PROJET DE BADGE

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par Louis » 14 Déc 2006, 19:25

moi je suis assez raccord avec yann (quoi d'étonnant :hinhin: ) : le bio c'est aussi une question d'opportunité, de gout, d'un ensemble de "valeurs" qu'on peut ou pas partager... Personnelement, j'emmerde personne parce qu'ils bouffent des mac do tant qu'ils ont le choix de bouffer autre chose... Personnelement, je m'en fout un peu (tant que c'est bon) mais je comprend pas ce genre de haine qu'on certains contre des gens qui veulent un peu moins dépendre des grands trusts et des semanciers...


Quand a la question de choisir "l'agriculture industrielle", pur solutionner les problémes de mal nutrition le probleme c'est que ça a été déjà testé (ça s'appelait "révolution verte" et que ça a donné des résultats calamiteux, dont l'afrique par exemple a du mal a se remettre : terres épuisées, exode rural massif, etc etc Je suis donc plus que dubitatif sur la solution que propose Canardos
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par yannalan » 15 Déc 2006, 08:09

Sur les OGM, je vais pas y revenir, il y a déjà des fils là-dessus et c'est un débat sans fin.
Sur le reste, ça m'arrive relativement souvent de me fournir en bio, et pas dans des épiceries fines des beaux quartiers (n'importe quoi !) Mêma au supermarché, tu peux en trouver ! Quant à mes revenus, ils sont dans la moyenne.
Quant à "l'apologie de la misère et de la décroissance", désolé, mais par rapport à tous ceux qui consomment du bio, c'est quand même assez minoritaire.
Bio n'a jamais été une qualification révolutionnaire, il y a des bios de droite ou pire aussi, comme il y a des révolutionnaires et des fascistes qui aiment bien le bon vin.
Quant à la faim et à nourrir la planète, tu peux dire aussi que si tout le monde voulait aller faire du tourisme au Tibet, les ressources ne suffiraient pas.... Ce serait aussi intelligent...
yannalan
 
Message(s) : 303
Inscription : 15 Déc 2005, 17:37

Message par yannalan » 15 Déc 2006, 08:11

POur Gaby :
le comportement que tu décris est un comportement débile, qui montre simplement que dans les milieux bios ou homos comme dans tous les autres milieux, il y a une proportion d'abrutis sensiblement égale... C'est comme si on sa basait sur Jonquet pour décrire LO en général
yannalan
 
Message(s) : 303
Inscription : 15 Déc 2005, 17:37

Message par canardos » 15 Déc 2006, 10:31

(yannalan @ vendredi 15 décembre 2006 à 08:09 a écrit :
Quant à la faim et à nourrir la planète, tu peux dire aussi que si tout le monde voulait aller faire du tourisme au Tibet, les ressources ne suffiraient pas.... Ce serait aussi intelligent...
pourquoi pas....je suis pour le tourisme de masse....

mais si on veut tous visiter le Monde, il ne faut pas en rester à la cariole tirée par un ane...

il faut des trains et des avions....

c'est la meme chose pour l'agriculture, si nous voulons tous manger une bouffe de bonne qualité débarassée des pesticides il faut améliorer l'agriculture industrielle, pas revenir au moyen age pour faire des aliments certes tres sains mais tres chers et en petite quantité réservés à une minorité....

ce n'est pas la bouffe bio que je rejette, c'est le discours bio...
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par Louis » 15 Déc 2006, 12:21

Sauf que personne ne propose de revenir au moyen age... Déja, il faudrait faire le bilan sérieux de la fameuse "révolution verte" proposée dans les années 60/70 aux pays du tiers monde : est ce que la modernisation de l'agriculture a profitée aux habitants, aux populations, ou a profité aux "industriels de la mal bouffe". En afrique, cela a provoqué encore plus de misére, d'augmentation des prix, d'exode rural, etc. Pourquoi la révolution ogm aurait des résultats différents ? Le probleme, ce n'est pas la technique, c'est le systeme social qui va avec ! On peut dire qu'un systeme socialiste utiliserait les recherches scientifiques, les avancées techniques. Mais il le ferait avec le soucis premier d'ameiliorer le sort des populations en questions, et n'utiliserais pas forcément les ogm, mais plutot les recherches sur les ressources indigénes (les plantes, les sols, les techniques) la formation des agriculteurs, etc Toutes recherches mise sous le boisseau actuelement sous la pression des semanciers et leurs complices de la recherche "publique" (avec fonds privé)
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par com_71 » 15 Déc 2006, 12:43

(Louis @ vendredi 15 décembre 2006 à 12:21 a écrit : un systeme socialiste utiliserait les recherches scientifiques, les avancées techniques....et n'utiliserait pas forcément les ogm,

Pas forcément, mais ne les exclurait pas forcément non plus...
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6467
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par canardos » 16 Déc 2006, 11:31

l'agriculture bio aussi est faite pour se faire de la thune...

les agriculteurs qui s'y reconvertissent sont interessés par les prix de ventes plus élevés et tout le circuit de distribution de la bouffe bio se fait de sacrées marges jusqu'aux boutiques d'épiceries fines des beaux quartiers...

quand aux pauvres il leur reste la bouffe de basse qualité de Lidl et Aldi....

aucune conscience écologique, ces salauds de pauvres!


:hinhin:
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

PrécédentSuivant

Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invité(s)

cron