art prolétarien ?

[com_71]

L'auteur de l'article de l'eu est John Berger.

une bio de John Berger

Il est auteur d'une étude sur Picasso publiée chez Spartacus puis aux éditions Denoël

[com_71]

Je ne me soumets pas à "une langue" pour exprimer mes idées, j'utilise une langue parce que cela me permet d'exprimer des idées.

Des idées sans langue... :prosterne: Mais c'est sûrement un autre débat. En tout cas, c'est ce que j'appelle "trépigner".

[com_71]

Que les "souverains décideurs" de ce qui doit être accepté par la "langue française" (des hommes et/ou des femmes qui ont des idées politiques eux aussi) aient suivi la tendance absurde d'appeler "communisme" le "socialisme reel" (cela doit être aussi le cas) ou "réalisme socialiste" le "jdanovisme", cela ne m'engage absolument pas et je continuerais d'utiliser les termes pour leur signification intrinseque et non pas en suivant les diktats de ces messieurs-dames.

C'est cela alors les "usages de la langue française" ?

Oui !

Mon édition du "Petit Larousse" dit pour "communisme" : "Doctrine tendant à la collectivisation des moyens de production, à la répartition des biens de consommation suivant les besoins de chacun et à la suppression des classes sociales."

A l'entrée "réalisme", on trouve une sous-entrée "réalisme socialiste" : "Doctrine proclamée en URSS (1934), qui assigne aux arts et aux lettres la tâche de décrire l'homme dans son combat social."

[charpital]

Moi je ne crois pas qu'une langue étrangére soit plus inappropriée pour "exprimer ses idées". Ne serait ce que parce que l'utilisation d'une langue "étrangère" t'oblige a réfléchir a ce que tu va dire. Alors que la langue "étrangère" t'oblige a réfléchir a ce que tu va dire, et plus encore a "comment tu va le dire". Ce qui va te mener a te poser des "questions de style". Or se poser des "questions de style", c'es te poser des problémes "artistiques". N'importe qui qui se pose des problémes de traduction est obligé de se poser des questions artistiques, selon moi. J'ai quelques expériences d'utilisation de l'anglais "pour dire ce que j'ai a dire". Eh bien, c'est trés difficile. Voir même insaississable. C'est quasiment impossible. La "classe ouvriére" devient la "classe travailleuse" (working class) Bref, une langue te fournit le "pattern" de tes réflexions. Tu ne connais pas ta chance, d'être obbligé d'écrire dans une langue étrangère...