
...Dans le paragraphe 16 [des thèses de F.G.], commençant par « C’est le devoir absolu des révolutionnaires que de soutenir la lutte en Chine », ce serait mieux de dire ici « le prolétariat mondial ». La phrase suivante : « Le crime du stalinisme n’est pas de soutenir ainsi le Guomindang, mais de capituler devant lui. » Cette formulation est ambiguë. Soutenir la lutte de la Chine n’équivaut pas à soutenir le Guomindang. Nous devons nettement opposer les deux choses, particulièrement aujourd’hui où il semble que quelques camarades chinois sont enclins à les identifier. Dans le même paragraphe, vous définissez de façon excellente le contenu des crimes de Staline en Chine et, dans l’ensemble des thèses, vous opposez le soutien de la lutte du peuple chinois pour sa libération au soutien du Guomindang. Mais les opportunistes ou les ultra-gauchistes peuvent essayer d’isoler cette phrase et de l’utiliser pour leurs buts propres.
C'est tout ce que j’ai à dire sur les thèses.
RP, 25 août a écrit :...Il ne faut pas être dupe de cette manœuvre, s’il faut défendre le fait de dégager Bayrou le 8 septembre, c’est en continuant à préparer la mobilisation du 10 et en exigeant des directions syndicales qu’elles appellent à une grève massive pour bloquer le pays aux côtés de toutes celles et ceux qui soutiennent cette perspective...
le 10 Septembre : la CFDT ne s'y "joindra pas", les sections combatives doivent appeler à la mobilisation.
Retour vers Politique française
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invité(s)