Raoult sur Sud-radio

[com_71]

Je suis tombé par hasard sur une interview de Raoult sur Sud-radio (ça c'est pas un hasard) qui signalait un biais statistique susceptible d'empêcher de considérer l'espérance de vie à la naissance comme un marqueur valable de l'état sanitaire d'un pays. Il fait remarquer que la mortalité des enfants en bas âge étant supérieure à celle de la population en général, une augmentation du taux de natalité implique automatiquement une diminution de l'espérance de vie à la naissance.
J'avoue ne pas avoir envie de faire de longues recherches là dessus, quelqu'un ici aurait déjà réfléchit à ça ?

[Duffy]

J'ai regardé rapidement... Ce que j'en comprends, c'est que c'est faux.
Le calcul de l'espérance de vie se fait par taux de mortalité par âge, sans lien avec le nombre de naissances.

Wikipédia explique :

Le calcul de l'espérance de vie à un âge donné, pour une année donnée, comporte deux phases[6] ; le calcul de l'espérance de vie à la naissance est un cas comme un autre de calcul de l'espérance de vie en partant de l'âge 0 :

Dans un premier temps, les démographes relèvent les proportions de décès selon l'âge (décès à 1 an, 2 ans, etc.) pour l'année choisie. Ils rapportent donc le nombre de personnes décédées à un âge donné au nombre de personnes ayant cet âge dans la population l'année considérée. Par exemple, pour le calcul de l'espérance de vie en 2000, les démographes ont calculé que cette année-là, 0,4 % des Français sont décédés dans leur première année et que 0,08 % des Français âgés de 30 ans sont décédés. Ce même calcul est répété pour tous les âges possibles (de 0 à l'âge le plus élevé de la population analysée). Le résultat de cette phase est un ensemble de quotients de mortalité par âge, pour l'année 2000 par exemple.
Dans un second temps, le calcul se poursuit sur la base d'un millier de personnes, sorte de population fictive représentative, nombre choisi pour la commodité du calcul. Pour le calcul de l'espérance de vie à la naissance, sachant que la mortalité des individus qui ont moins d'un an en 2000 est de 4 ‰, 4 individus sont retirés de l'ensemble initial et il reste par conséquent 996 personnes, celles-ci étant âgées d'un an au moins. Pareillement, le nombre de décès entre 1 et 2 ans est obtenu en appliquant le quotient de mortalité entre 1 et 2 ans au nombre de survivants (996), et ainsi de suite jusqu'à ce qu'il ne reste aucune personne d'un âge supérieur à celui pour lequel a été calculé la mortalité. L'espérance de vie à la naissance, pour l'année choisie, s'obtient alors simplement en faisant la moyenne des âges de décès des mille personnes.

L'espérance de vie étant un calcul statistique pris à la naissance, la chute de la mortalité infantile au XIXe et au début du XXe siècle explique en grande partie l'augmentation rapide de l'espérance de vie durant cette même période[7].

[Plestin]

Raoult, interdit d'exercer, s'est déjà reconverti dans le commerce de crèmes anti-rides "révolutionnaires" issues de la recherche scientifique. Tout en conservant sa forte propension à nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Un petit avis sur la question dans Top Santé citant 20 minutes :

Que vaut vraiment la crème anti-rides de Didier Raoult (soi-disant une alternative au lifting) ?

Par Apolline Henry

L'ex-médecin a récemment lancé sa gamme de cosmétiques. Que faut-il penser de sa lotion anti-âge ? Deux expertes font le point.

Vous souvenez-vous de Didier Raoult ? Pendant l'épidémie de Covid-19, ce médecin infectiologue (qui exerçait alors à Marseille) avait fait beaucoup de bruit en proposant une solution-miracle contre le coronavirus SARS-CoV-2 : l'hydroxychloroquine.

"La rencontre unique entre la recherche scientifique et la cosmétologie"

Encensé à l'époque par le président Emmanuel Macron (qui le décrivait comme un "grand scientifique"), Didier Raoult a depuis été condamné par l'Ordre des médecins à 2 ans d'interdiction d'exercer la médecine pour avoir enfreint plusieurs articles du Code de la santé publique. Sa sentence est entrée en vigueur le 1er février 2025.

Mais Didier Raoult ne comptait manifestement pas s'effacer discrètement de la vie publique. Car début 2025, l'ex-médecin s'est associé avec l'entrepreneuse Nina Basri pour fonder la marque Magnifiscience. Une entreprise qui commercialise des soins anti-âge et qui affirme être "la rencontre unique entre la recherche scientifique et la cosmétologie".

Nos confrères de 20 minutes ont scruté à la loupe la composition du produit-phare de Didier Raoult : Tonitence, une lotion anti-âge vendue 75 euros pour 60 mL. Qu'y trouve-t-on exactement ? D'abord, de l'eau et de l'huile de tournesol (helianthus Annuus seed oil), des incontournables en cosmétologie. Ensuite, de l'huile de carthame pour hydrater la peau et un "polymère acrylique"... qui peut être considéré comme un microplastique, explique Céline Couteau, maître de conférences à la Faculté de Pharmacie de Nantes Université.

Une crème hydratante... et c'est tout

Les véritables actifs de Tonitence sont présents "en quantité infime", c'est-à-dire qu'ils représentent moins de 1 % du produit total. Il est question de quercétine (un antioxydant), de vitamine C, et de vitamines B, A et E.

Cette lotion anti-âge ne contient en revanche aucun actif anti-rides connu – ni rétinol, ni acide hyaluronique. En résumé, selon Isabelle Rousseaux, vice-présidente du Syndicat national des dermatologues et des vénérologues, interrogée par 20 minutes, "il n'y a aucune possibilité que la crème soit antirides". Ses seules propriétés sont hydratantes.

Source : 20 minutes

[com_71]

J'ai regardé rapidement... Ce que j'en comprends, c'est que c'est faux.

Merci