Puisque c'est parti sur les mérites comparés des religions... je trouve bizarre cette mansuétude sur le boudhisme, de la part de roudoudou mais aussi d'une façon plus générale (c'est un peu une tarte à la crème aujourd'hui de dire "toutes les religions sont violentes et réactionnaires sauf le boudhisme"). Le boudhisme Tibétain attire une certaine sympathie parce que certains moines boudhistes Tibétains (pas tous !) incarnent la résistance à l'occupation chinoise, mais ça ne le rend pas meilleur pour autant, pas plus que la théologie de la libération ne rend meilleur le catholicisme (et pourtant il y a Amérique du Sud des prètres catholiques très courageux dans leur engagement, pas moins que le Dalaï Lama en tout cas).
Mais dire que le boudhisme est et a toujours été une religion de paix, c'est complètement faux. Par exemple au Japon, le boudhisme Zen devint pendant la période Kamakura (ie. avant l'arrivée des occidentaux) le fond de l'idéologie des samouraïs qui n'étaient pas vraiment des pacifistes ! Plus tard, au début du XVIIème siècle, ce fut le même homme d'état, le shôgun Ieyasu Tokugawa qui fit du boudhisme une religion d'état et interdit le christianisme, ce qui allait aboutir environ 80 ans plus tard au massacre de 35000 chrétiens, un crime religieux qu'on pourrait comparer à la Nuit de la Saint Barthélémy... sauf que ce n'était pas les catholiques massacrant les protestants, mais les boudhistes massacrant les catholiques !