par jeug » 13 Nov 2007, 14:04
Personne ici ne va penser que tu fais de la provoc. Au contraire, se poser ces questions, c’est tenter d’expliquer comment la révolution a dégénéré en dictature de la bureaucratie.
D’abord, de tes 2 questions, c’est la 2ème qui vient en premier.
Mais pour commencer, il faut modifier un peu la formule : Oui, "le parti bolchevique" avait vraiment l’intention "d’ instaurer le communisme international après la guerre civile". Plus encore que ça, les bolchéviques de l’époque affirment que sans cette extension internationale, la révolution est vouée à l’échec.
Et ce n’était pas un simple argument de propagande en direction des prolétaires de monde entier, c’était la concrétisation que le communisme ne peut pas se mettre en place dans un seul pays mais doit avoir pour champ celui de l’organisation des échanges à l’échelle internationale (industries, transports, commerce, banques, etc.).
Donc même maintenant, le communisme (le vrai, pas la parodie de Staline et quelques autres) ne peut se développer dans un seul pays.
Mais plus encore dans la Russie arriérée de l’époque, Lénine en particulier n’avait pas escompté que, si la révolution n’était pas relayée très rapidement par des révolutions, au minimum, dans les grands pays d’Europe, ça finirait autrement que par une victoire de la réaction, d’une manière ou d’une autre.
Leur objectif de la révolution prolétarienne était donc bien que celle-ci ne se confine surtout pas à la seule Russie. Même le scénario où l’extension se serait limitée dans un premier temps à l’Europe, ce qui semblait une possibilité forte, ce scénario était présenté comme devant peser suffisamment ensuite pour déterminer rapidement les travailleurs Américains à faire la révolution dans le pays qui était déjà le plus puissant au monde.