Informations Ouvrières N° 108 semaine du 29 au 04Août 2010
L'EDITO PAR DANIEL GLUCKSTEIN
“Bataille dans l’hémicycle” ?
Jacques Attali fut naguère conseiller de François Mitterrand.
Nommé par Sarkozy, il préside aujourd’hui la « commission pour la libération de la croissance française ».
A ce titre, il présente un rapport, dont, selon ses propres termes, l’élément clé est « la maîtrise des finances publiques ».
Et de préciser : « Nous voulons définir le programme commun minimum qui devrait être appliqué, quoi qu’il arrive, sans interruption pendant les dix ans qui viennent et quelle que soit la couleur politique des présidents de la République. »
Au coeur de ce programme: la remise en cause de la protection sociale et des garanties collectives de la classe ouvrière.
Au compte de qui, ce consensus de dix ans ainsi préconisé ?
Le jour même où Attali tenait ces propos (Les Echos, 23 juillet), on apprenait que les banques françaises avaient passé avec succès les « stress-tests ».
Ouf !
Les travailleurs sont rassurés !
Il est vrai qu’avec des centaines de milliards d’euros de fonds publics injectés dans les trésoreries des banques, c’était la moindre des choses.
Oui,mais attention !
Malgré cet état florissant, les banques françaises connaissent des difficultés sur les marchés boursiers.
Explication d’un spécialiste cité par l’agence Reuters : « Il y a une défiance du marché envers l’économie française, qui pèse sur les banques françaises (…), les investisseurs trouvent que les réformes sont trop lentes en France. »
Nous y voilà.
La remise en cause des retraites ouvrières n’a donc rien à voir ni avec la démographie ni avec quoi que ce soit d’autre.
Les « marchés » s’inquiètent de la résistance ouvrière qui menace la marche aux contre-réformes.
Ils exigent des garanties.
Au même moment, à Strasbourg (lire page 16), General Motors prétend implanter chez nous des méthodes antisyndicales et anti-ouvrières directement importées des Etats-Unis.
Et le consensus dans tout cela ?
A Strasbourg, les responsables du Parti socialiste se félicitent de ce que le coup de force de General Motors semble aboutir.
Au même moment, à l’Assemblée nationale députés du PS et du PCF font assaut d’amendements et se prononcent, qui pour faire travailler les salariés jusqu’à 64 ans, qui pour l’allongement de la durée de cotisation...
Le gouvernement leur répond en intégrant certains de ces amendements.
Cela donne un avant-goût de ce que L’Humanité (21 juillet) appelle « la bataille dans l’hémicycle qui débutera le 6 septembre ».
Bataille dans l’hémicycle !
Vaste pantomime, dont le résultat est donné d’avance…
Il n’est qu’une bataille qui fera reculer le gouvernement.
Elle se déroule sur le terrain de la lutte de classe, exigeant la réalisation de l’unité sur un mot d’ordre clair: retrait de la contre-réforme.
Ce qui suppose de ne pas se plier aux diktats de Washington, du FMI, de l’Union européenne, en un mot : de la classe des exploiteurs, capitalistes, banquiers et spéculateurs.
Non, M.Attali.
Ni pour dix ans, ni pour dix mois, ni pour dix jours…
La démocratie ne s’accommode d’aucun « programme commun » visant, au compte des capitalistes, à étrangler la classe ouvrière et enchaîner ses organisations.
La démocratie exige la rupture du consensus.
Et sur la base de cette rupture, les conditions peuvent et doivent se réunir pour l’unité de la classe ouvrière et de ses organisations infligeant à ce gouvernement le recul qu’appelle sa contre-réforme.
Daniel Gluckstein
Secrétaire national du POI
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Informations Ouvrières
par Front Unique » 05 Août 2010, 23:25
Informations Ouvrières N° 109 semaine du 05 au 11 Août 2010
L'EDITO PAR DANIEL GLUCKSTEIN
Confrontation républicaine ?
La scène se passe le 22 juillet, dernière journée des débats en commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale sur la contre-réforme des retraites.
Président de la commission, Pierre Méhaignerie (UMP) prend la parole : « Personne n’a prétendu dans cette enceinte que l’opposition se livrait à de l’obstruction. Nous avons eu,au contraire, des débats longs et approfondis auxquels le ministre et le secrétaire d’Etat ont constamment assisté, ce dont je les remercie. »
Lui succède Marisol Touraine, au nom du groupe du Parti socialiste : « C’est vrai, M.Woerth a exposé clairement son point de vue, en particulier ce matin, et j’estime que notre confrontation a été parfaitement républicaine. »
Le président de conclure : « Voilà longtemps que je suis parlementaire, mais c’est la première fois que je vois soixante à quatre-vingts députés être présents en permanence pendant trois jours de débat en commission (…). Je tiens vraiment, mes chers collègues, à vous en remercier tous chaleureusement. »
Quelques jours plus tard, Le Figaro consacre une page entière à ce qu’il appelle « la vigueur retrouvée du Parlement ».
Il y a là quelque chose d’incroyable.
Sous la Ve République, le Parlement n’a d’autre pouvoir que d’accepter les ordres du jour fixés par le gouvernement et de voter (par vote bloqué et 49-ter si nécessaire) les textes préparés par lui, en application, dans 90% des cas, de directives de l’Union européenne !
Et tout-à-coup,miracle !
Le Parlement aurait « retrouvé une grande vigueur ».
Et Méhaignerie et Touraine font assaut d’amabilités.
Mais au fait : « pas d’obstruction », « confrontation républicaine »…Quel en est le contenu ?
Le contenu, c’est la contre-réforme des retraites qui prétend allonger à 62 et 67 ans l’âge de départ à la retraite et l’âge de départ à taux plein ; c’est l’allongement de la durée de cotisation pour tous les régimes de retraite ; c’est la liquidation à terme du Code des pensions civiles et militaires, et des régimes spéciaux.
Et, sur ce contenu, on se félicite à gauche et à droite de « la confrontation républicaine » !
Il est vrai— Informations ouvrières l’a révélé la semaine dernière—que les amendements à la loi Woerth présentés par le groupe socialiste, d’une part, le groupe du Parti communiste et du Parti de gauche, d’autre part, s’inscrivent dans la logique de cette loi.
Et que, de ce fait, ils accompagnent la contreréforme.
On comprend dans ces conditions qu’il faille accréditer l’idée d’un vrai débat parlementaire.
Lequel « débat »—ô surprise —va déboucher en septembre sur l’adoption d’une loi peut-être amendée à dose infinitésimale, histoire de donner du crédit à l’affaire…
L’Humanité, il y a deux semaines, évoquait « la bataille dans l’hémicycle qui débutera le 6 septembre ».
Impressionnante bataille, en effet, que celle où l’on se congratule poliment, tandis que sont jetés à la poubelle les acquis de la classe ouvrière.
Des institutions de la Ve République, anti-ouvrières et antidémocratiques, il n’y a rien à attendre pour qui veut défendre et préserver les droits de la classe ouvrière.
La démocratie s’exprime de manière concentrée dans le mouvement par lequel travailleurs et organisations cherchent à s’ouvrir la voie de la grève interprofessionnelle dans l’unité pour imposer le retrait de la loi Woerth.
Car c’est la démocratie que de porter un coup d’arrêt à la spirale destructrice des contre-réformes de la Ve République et de l’Union européenne.
Daniel Gluckstein Secretaire national du POI
L'EDITO PAR DANIEL GLUCKSTEIN
Confrontation républicaine ?
La scène se passe le 22 juillet, dernière journée des débats en commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale sur la contre-réforme des retraites.
Président de la commission, Pierre Méhaignerie (UMP) prend la parole : « Personne n’a prétendu dans cette enceinte que l’opposition se livrait à de l’obstruction. Nous avons eu,au contraire, des débats longs et approfondis auxquels le ministre et le secrétaire d’Etat ont constamment assisté, ce dont je les remercie. »
Lui succède Marisol Touraine, au nom du groupe du Parti socialiste : « C’est vrai, M.Woerth a exposé clairement son point de vue, en particulier ce matin, et j’estime que notre confrontation a été parfaitement républicaine. »
Le président de conclure : « Voilà longtemps que je suis parlementaire, mais c’est la première fois que je vois soixante à quatre-vingts députés être présents en permanence pendant trois jours de débat en commission (…). Je tiens vraiment, mes chers collègues, à vous en remercier tous chaleureusement. »
Quelques jours plus tard, Le Figaro consacre une page entière à ce qu’il appelle « la vigueur retrouvée du Parlement ».
Il y a là quelque chose d’incroyable.
Sous la Ve République, le Parlement n’a d’autre pouvoir que d’accepter les ordres du jour fixés par le gouvernement et de voter (par vote bloqué et 49-ter si nécessaire) les textes préparés par lui, en application, dans 90% des cas, de directives de l’Union européenne !
Et tout-à-coup,miracle !
Le Parlement aurait « retrouvé une grande vigueur ».
Et Méhaignerie et Touraine font assaut d’amabilités.
Mais au fait : « pas d’obstruction », « confrontation républicaine »…Quel en est le contenu ?
Le contenu, c’est la contre-réforme des retraites qui prétend allonger à 62 et 67 ans l’âge de départ à la retraite et l’âge de départ à taux plein ; c’est l’allongement de la durée de cotisation pour tous les régimes de retraite ; c’est la liquidation à terme du Code des pensions civiles et militaires, et des régimes spéciaux.
Et, sur ce contenu, on se félicite à gauche et à droite de « la confrontation républicaine » !
Il est vrai— Informations ouvrières l’a révélé la semaine dernière—que les amendements à la loi Woerth présentés par le groupe socialiste, d’une part, le groupe du Parti communiste et du Parti de gauche, d’autre part, s’inscrivent dans la logique de cette loi.
Et que, de ce fait, ils accompagnent la contreréforme.
On comprend dans ces conditions qu’il faille accréditer l’idée d’un vrai débat parlementaire.
Lequel « débat »—ô surprise —va déboucher en septembre sur l’adoption d’une loi peut-être amendée à dose infinitésimale, histoire de donner du crédit à l’affaire…
L’Humanité, il y a deux semaines, évoquait « la bataille dans l’hémicycle qui débutera le 6 septembre ».
Impressionnante bataille, en effet, que celle où l’on se congratule poliment, tandis que sont jetés à la poubelle les acquis de la classe ouvrière.
Des institutions de la Ve République, anti-ouvrières et antidémocratiques, il n’y a rien à attendre pour qui veut défendre et préserver les droits de la classe ouvrière.
La démocratie s’exprime de manière concentrée dans le mouvement par lequel travailleurs et organisations cherchent à s’ouvrir la voie de la grève interprofessionnelle dans l’unité pour imposer le retrait de la loi Woerth.
Car c’est la démocratie que de porter un coup d’arrêt à la spirale destructrice des contre-réformes de la Ve République et de l’Union européenne.
Daniel Gluckstein Secretaire national du POI
- Front Unique
- Message(s) : 0
- Inscription : 03 Fév 2005, 02:21
par lucifer » 08 Août 2010, 06:59
(Valiere @ samedi 7 août 2010 à 21:40 a écrit : Ce n'est pas tout à fait cela : c'est défense des acquis républicains et non de la république bourgeoise.
Oui mon cher Valiere,nos Cdes"Lambertistes"défendraient donc des"acquis républiquains",tombés de je ne sais ou,et non pas obtenus par les luttes des travailleurs contre les bourgeoisies républiquaines.
Leurs homologues Britaniques défendent ils les "acquis monarchistes"obtenus par les travailleurs Grand-Bretons contre le régime de sa majesté?.
PS:Il y aurait des"acquis républiquains"en dehors de la république bourgeoise?,y aurait il dans cette république des moments ou la lutte de classe disparait?.
Et les 36 000 communes qu'il faudrait défendre avec les"traditions républiquaines",ne viennent elles pas des profondeurs de la société féodale?.
- lucifer
- Message(s) : 27
- Inscription : 25 Fév 2010, 19:58
par Valiere » 08 Août 2010, 09:13
Lucifer ! L'xistence de communes rurales avec des conseils municipaux élus et la possibilité pour les électeurs de pétitionner et d'aller demander des explications à la fin du conseil, sont des points d'appui qu'il ne faut pas minimiser.
- Valiere
- Message(s) : 0
- Inscription : 07 Mars 2004, 22:35
Retour vers Presse et communiqués
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité