(Vérié @ mardi 11 mars 2008 à 18:43 a écrit :Les camarades de la Majorité de LO vont évidemment avoir du mal à admettre qu'une partie des électeurs d'extrême-gauche les ont "sanctionné" en votant pour la LCR ou la LCR "élargie" plutôt que pour LO ou pour des listes Gauche unie avec LO.
Pourtant, il est clair qu'on a assisté à un glissement d'une partie des électeurs de LO vers les listes LCR. C'est particulièrement flagrant là ou LO et la LCR étaient en concurrence. Sinon, il faut nous expliquer pourquoi le "rapport de forces électoral" (un bien grand mot pour un petit électorat...) s'est inversé.
LA LCR A OCCUPE EN PARTIE LE TERRAIN DE LO
Il ne s'agit pas d'affabulation. D'autres l'observateurs le remarquent, par exemple un article de L'Huma d'aujourd'hui souligne que "la LCR a occupé la place occupé auparavant par LO". C'est à dire la place à l'extrême-gauche de l'échiquier électoral. Ce sont ces listes qui ont permis aux électeurs les plus soucieux de manifester leur défiance ou leur hostilité à la gauche, et en particulier au PS, de s'exprimer.
Là quand même, il faut avoir la mémoire courte ! Cette "inversion" a en fait eu lieu... il y a 6 ans, dès les législatives 2002 ! Et grosso modo elle est restée la même depuis lors, quand LO et la LCR sont en concurrence, le plus souvent la LCR est devant avec en gros deux fois plus de voix. Ressort les résultats des dernières législatives (2007), tu verras que c'était déjà le cas.
a écrit :(...) Les consigne générales de vote données par LO laissent d'ailleurs rêveur. LO appelle à voter au second tour pour les listes de gauche... où elle figure. POur les autres, pas de consigne générale. Autrement dit, la seule présence de LO suffirait à changer le caractère d'une liste.
Mais non ! Il me semble parfaitement logique que LO appelle à voter pour les listes où elle figure, de façon à permettre aux électeurs d'envoyer des militants LO au conseil municipal. C'est aussi simple que ça !
a écrit :(...) LES RESULTATS GENERAUX DE L'EG
Il faudra évidemment faire une comparaison précise avec les scores précédents, et là où la comparaison est possible. Mais le maintien d'un courant significatif d'EG, réticent à l'entrée dans l'Union de la gauche semble indiscutable, de même que la petite percée de la LCR. Lui nier ce succès, en invoquant qu'elle n'était pas seule etc, est particulièrement mesquin. On peut d'ailleurs s'étonner que les communiqués de LO n'évoquent pas, pour s'en réjouir, ce succès de la LCR. Car un succès d'une orga d'extrême-gauche est toujours un succès pour l'ensemble du mouvement.
Là encore, tu plaques une analyse sur un constat qui est (probablement) faux. "Probablement" car comme une partie de l'extrême gauche (LO, parfois LCR) s'est retrouvée sur des listes d'union de la gauche, ça rend l'évaluation du courant favorable à l'extrême gauche assez difficile. Mais si on regarde localement, assez souvent ce n'est pas vraiment un maintien mais un léger recul par rapport aux dernières municipales (2001), comme Pelon l'a montré sur un autre fil... Bon en même temps 2001 c'était une toute autre situation ! Le succès de la LCR est en effet indéniable, mais il était attendu et assez dans la continuité de leurs bons scores aux dernières présidentielles et législatives. C'est en effet réjouissant qu'ils se maintiennent, maintenant à eux d'en faire quelque chose.
