(Nestor Cerpa @ jeudi 5 août 2004 à 12:45 a écrit : Pour le FIS et le reste c'est clair qu'ils doivent être conbattu mais je ne suis pas certain qu'on doit mettre des passerelles entre le fis et la fille qui porte le foulard en france . C'est comme ça que bush a fait un parallele entre sadam et ben laden.
1 - Il s'agit d'un "voile" (pour voiler quelque chose d'honteux), pas d'un joli "foulard" (pour faire joli par coqueterie).
2 - Pour la comparaison BenLaden, S. Hussein, le FIS (le fils et le...) et les "filles", je ne vois pas, sauf que ces dernières ne portent pas la moustache.
Savoir s'il y a des relations entre le FIS et le voilage des gamines maghrébines en France, ça me paraît plutôt évident. Faut voir le discours des prêcheurs. Et aussi c'est un grand recul partout, où tous les intégrismes reprennent du poil de la bête. Catholiques, sionistes, islamistes, nationalistes en tous genres, avec tous un programme commun : la barbarie, surtout pour les femmes.
3 - Faut pas oublier que les intégristes, même musulmans, n'ont strictement rien de progressiste. S'ils font mine de lutter contre l'impérialisme américain (et l'"Occident" en général), ils n'en sont pas moins pro-bourgeoisie.
(Nestor Cerpa @ jeudi 5 août 2004 à 20:47 a écrit : Oui mais donc là personne si elle est conditionné elle n'est plus soumise.
Et les bonnes soeurs catho qui s'enferment volontairement jusqu'à la fin de leur jours, tu en penses quoi ? Victimes, militantes (bof, pour militer, faut précisément ne pas s'enfermer...) ou schtarbées ?
La grande différence est que pas grand monde chez les cathos va imposer de porter le voile, et pour devenir soeur marie-thérèse il faut avoir au moins 18 ans.
Et les militants "islamistes" hommes, ils ne respirent pas non plus toujours une grande joie de vivre...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)