Crise au sein de la LCR?

par **emma-louise** » 10 Déc 2003, 20:10

:w00t: No comment ? Si , faut bien : ayant participé au congrès , je ne vois pas en quoi ( par ses paroles et_ou ses écrits antérieurs ) Catherine serait une bobo ? ( ce terme journalistique et pseudo sociologique pouvant s'appliquer à toute la LCR ! ) ... Les départs et les arrivées , ici ou ailleurs, sont le fait de prolétaires :247: ... si bien entendu les mots ont un sens !

par **Barikad** » 10 Déc 2003, 21:39

(Fan_Bizet @ mercredi 10 décembre 2003 à 19:22 a écrit : Peut être que l'obligation qui a été faite à la ligue de clarifier sa position pour l'accord va précipiter le départ de certain (qui seraient de toute façon parti plus tard) dans ce cas, tant mieux pour la ligue et pour l'extrême gauche.

C'est tout a fait le sens de ce que je voulais dire. Certains partent (tres peu) mais seraient partis de toutes façons ( a moins que l'orientation de la ligue évolue avec eux, brrrrr...). Donc bon vent... et je vois pas ce qu'il y a d'insultant la dedans. Tous ne finiront pas au PS. J'en connais qui se posent la question.
La plupart n'ont pas rompu avec les vielles lunes de la Ligue et cherchent "l'Alternative" avec Braouzec, AGA, ou autres tentatives de "gauche alternative et citoyenne".
Ensuite le fait d'avoir milité x années ici ou ailleurs ne donnent un brevet à vie à personne (Weber, Dray, Filoche, ect... ont milité combien d'années à la Ligue?).
Il y a un moment où les désaccords sont trop profond et où nos routes doivent se separer. Il n'est plus question à ces moments de respect ou pas, il est question d'accord sur un projet politique ou pas. Alors à ceux qui veulent partir, je souhaite bon vent... (Et c'est loin d'etre tous des "bobos", loin de là)
Quant à ça

a écrit :Sinon, pour le mec de Narbonne, tu es sûr qu'il est au PT?

Non absolument aucune certitude, mais il y a des proses et des attitudes qui ne trompent pas. De toute maniere, je m'en fout, qu'il aillent au PS si bon lui semble. Là aussi bon vent!!!

par **tristana** » 10 Déc 2003, 21:44

De toutes façons, le départ de Lebrun est largement compensé par la qualification de l'OM pour la coupe UEFA...

par **Louis** » 10 Déc 2003, 21:46

marseille, c'est pas les kakou qui se sont fait mettre minable par le psg ?

On connaissait le socialisme dans un seul pays, tristana pratique le trotskysme dans un seul club de premiére division !

par **conformistepote** » 10 Déc 2003, 23:32

Pour contredire au moins partiellement cet article : à Nancy 3 adhésions effectives depuis le congrès de la ligue. En outre un certain nombre d'autres personnes (4-5)affirment vouloir adhérer. Nous sommes plutôt optimistes. De plus, les camarades de la PF3 s'inscrivent activement dans la future campagne. Ceci dit, nous n'avons pas à Nancy de "porte-parole historique" comme dans d'autres villes. Il n'y a pas d'A. Laffont ou d'A. Creus local.

par **sophie** » 11 Déc 2003, 10:06

Je pense effectivement qu'il va y avoir des départs :

- politiques de la part de gens en désaccord depuis longtemps avec l'orientation générale
et de la part de personnes venant d'autres partis, ou groupsucules et qui avaient adhéré à la ligue afin de trouver "un milieu" ou recruter... (ex Narbonne mais il y a d'autres villes dans ce cas.. mais c clair que les lambertistes ont l'air de s'interresser à la ligue de pres...)
Je pense que l'essentiel de ces départs se fera apres la campagne..

- moins politiques : beacoup de gens ont adhérés apres les presidentielles et otn été surpris du décalage entre l'aspect extérieur de l'orga (Besancenot, antifascisme etc..) et la réalité à l'intérieur.. une orga révolutionaire (quand meme) avec uen foutltitude de débats qui rebutent forcément les non-initiés...

donc une partie de ces personnes les moins motivées abandonnent petit à petit.. c'est normal

Bien sur la presse va monter en épingle ces départs, des défections plus ou moins tonitruantes mais franchement au plan local il n'ya pas de départs de prévus..

la campagne va mobiliser les militants qui, meme hostiles à LO, vont s'y impliquer (notamment pour les cantonales)

donc pas d'inquietudes!!

par **pelon** » 11 Déc 2003, 10:11

(conformistepote @ mercredi 10 décembre 2003 à 23:32 a écrit :Ceci dit, nous n'avons pas à Nancy de "porte-parole historique" comme dans d'autres villes. Il n'y a pas d'A. Laffont ou d'A. Creus local.

Tu sais bien que c'est un avantage.

par **emma-louise** » 11 Déc 2003, 12:18

:t3xla: Juste un petit bonjour en passant ...et aussi pour dire que je suis tout à fait d'accord avec les 2 interventions précédentes :biz: :smileJap:

par **emma-louise** » 11 Déc 2003, 12:28

D'habitude , j'aurais tendance à défendre mordicus la liberté de la presse ...pas toujours cependant , mais bon ... Là , je dois dire qu'il y a intention de nuire à la LCR et à l'accord avec LO , dans la mesure où l'intervention de C.Lebrun à la tribune du congrès avait eu lieu dans sa partie publique , si ma mémoire est bonne ... :247: ...et donc , cet "évènement" aurait pu ètre relaté dès début novembre , au milieu de tout un tas d'autres faits relatifs au congrès ( non , ces départs ne sont pas des anecdotes anodines , mais ce ne sont pas non plus des bouleversements énormes au sein de la LCR : le terme de "crise" me parait devoir ètre accompagné du terme "de croissance" ? ) _à suivre ! :wavey:

Crise au sein de la LCR?

Qui est en ligne ?