La majo de l'UNEF veut virer la TTE

[Pastorius]

Je suis plutôt d'accord avec les précisions apportées par Puig.

Il ne faut pas oublier par ailleurs que, lorsque Villepin a annoncé la mise en place du CPE, il a tenté pour la première fois de s'affranchir de la "concertation" systématique avec les bureaucrates syndicaux. En conséquence, les appareils jouaient leur peau sur cette question - et a fortiori le mini-appareillon de l'UNEF. Ce pourquoi ils se sont battus avec plus de ténacité que d'ordinaire... jusqu'à ce qu'ils aient sauvé leur place. Ils ne se sont évidemment pas transformés en foudres de guerre et participent allègrement, depuis lors, aux concertations avec le gouvernement sur l'université.

Ce qui n'empêche pas qu'un certain nombre d'étudiants mobilisés contre le CPE vont chercher à s'organiser et qu'ils sont seront forcément un certain nombre à passer par l'UNEF.

C'est sans doute pour cela qu'ils cherchent à interdire toute opposition structurée dans l'UNEF - même celle, franchement docile, des militants JCR qui animent "Tous ensemble".

Peut-être aussi pour les punir par avance en prévision des élections de 2007? :hinhin:

[Puig Antich]

Oui, la TTE, franchement pas combative contre les directions syndicales sauf quand il s'agit d'être gauchiste, à tout de même joué à plusieurs reprises un rôle positif et structurant dans le mouvement - qu'elle en soit remercié -, notamment quand il s'est agi de perréniser la coordination nationale comme structure permanente à partir de Toulouse, contraignant ainsi l'UNEF à s'insérer dans ce cadre, ce qui favorisait le contrôle sur elle et empêchait de faire voler en éclat l'unité d'action.

C'est donc effectivement trés important de défendre ces camarades, même si l'on peut penser qu'ils ont tendu le baton pour se faire battre et que ces querelles à coup de manche de pioche pour savoir qui passe premier dans une manifestation sont franchement stériles et révélent bien peu de conscience politique de part et d'autre.

[Barnabé]

On ne peut pas dire que l'UNEF ait beaucoup bougé nationalement avant le 8 mars, notamment pour l'extension... alors même que certains ramaient localement pour lancer et faire tenir le mouvement là où il démarrait. Rien de spontané, donc, mais localement faut regarder au cas par cas qui de l'UNEF a fait le boulot pour le lancer (militants d'EG ? "gauche" du PS ?...)

Au delà des aspects locaux, de l'implication de tels ou tels militants, il y avait bien une politique de l'Unef majo dès la fin janvier. D'abord en participant aux collectifs "stop précarité" et à l'intersyndicale. En gros c'était d'abord de s'inscrire dans la protestation générale de la gauche politique et syndicale contre le CPE, de pousser pour une première journée d'action (il semble quand même que l'unef majo ait joué un rôle dans la proposition du 7 février). Et du coup une politique impulsée centralement de faire des AG et de tenter d'en prendre (avec toutes leurs méthodes habituelles) le contrôle. Je pense que cela correspondait alors surtout à prendre les devants "au cas où", à se positionner pour ne pas se retrouver à la traîne si suite au 7 février quelquechose partait (sans pour autant pousser franchement même pour qu'il y ait une suite annoncée à l'avance au 7 février). En gros jusqu'à après le 7 février, leur axe était surtout de maintenir les ag sur le seul mot d'ordre du CPE (en gros s'aligner sur l'intersyndicale). Après le 7 quand le mouvement à démarré à Rennes, qu'il y a eu un appel et une première coord. leur politique a été de s'aligner sur les mots d'ordre de Rennes (qui incluaient le retrait du CNE notamment), toujours avec l'objectif de coller à ce qui pouvait être peut-être un début de mouvement et ne pas se faire dépasser. C'est clairement une politique centrale (on a été témoins du retournement dans une AG à Lyon, les militants -extrêmement disciplinés- de l'unef majo démarrant l'ag sur l'axe "rien que le CPE", puis en cours d'ag après reception d'un texto en provenance de la direction sur le portable de la chef locale, c'est devenu appel de Rennes, avec retrait du CPE et du CNE...).
Durant toute cette période, l'unef a réellement fait du boulot. Bien entendu toujours avec la préoccupation d'apparaître comme poussant pour le mouvement, de tenter de prendre l'initiative pour se mettre en mesure de le contrôler. Et évidemment sa politique n'a jamais été de tenter de coordonner le mouvement nationalement. Ils se sont raliés à la coord de rennes et ont tenter d'en prendre le contrôle mais n'ont pas réussi. Ils ont boycotter la suivante qui à malgré cela mieux marché, et se sont donc raccroché, mais en y pesant systématiquement pour que le degré de coordination réle soit le plus faible possible (hostilité à un bureau de coord etc.). Là encore, ils ont fait le minimum pour coller au mouvement et ne pas se faire dépasser.
Ensuite c'est vrai que ce n'est que lorsqu'il leur est apparu après le 7 mars que ça risquait de prendre un peu partout en France, qu'ils ont ouvertement poussé partout pour l'extension (en fait à partir du moment où il y avait extension de fait). Toujours un peu la même chose.

Sinon je suis d'accord qu'il n'est pas nécessaire de militer syndicalement pour intervenir dans les facs, et que en terme d'effort, et surtout de déformations politiques les bagarres de tendance de l'Unef, c'est extrêmement contre productif. C'est en effet autre chose que d'y prendre sa carte, d'aller voir ce qui s'y passe de temps en temps et de discuter avec les jeunes (pas si nombreux quand même) qui viennent là "pour faire quelque chose".

Je n'irait pas dire comme pastorius que la TTE (tendance animée par les copains des JCR et de la ligue) agit "en fidèle lieutenants version gôche" de la majorité de l'unef. Dans le mouvement il était quand même clair que les jcr avait une politique clairement distincte de celle de la majorité nationale de l'Unef. Et en tout cas il est certain que face à la majo PS de l'Unef, nous sommes solidaires des camarades qui sont menacés d'exclusion même si nous ne partageons pas leur conception de l'intervention des révolutionnaires vis-à-vis des syndicats étudiants.

[youri]

et se sont donc raccroché, mais en y pesant systématiquement pour que le degré de coordination réle soit le plus faible possible (hostilité à un bureau de coord etc.).

Oui c'était d'ailleurs étonnant la convergence sur cette question ( pas de bureau de coord ) entre les totos et les gauchistes d'une part , et la Majo de l'UNEF de l'autre ,

[Barnabé]

et se sont donc raccroché, mais en y pesant systématiquement pour que le degré de coordination réle soit le plus faible possible (hostilité à un bureau de coord etc.).

Oui c'était d'ailleurs étonnant la convergence sur cette question ( pas de bureau de coord ) entre les totos et les gauchistes d'une part , et la Majo de l'UNEF de l'autre

Ouais d'ailleurs un des chefs nationaux de l'Unef expliquait dans les couloirs d'une coord, qu'il se sentait presque obliger de "faire un chèque" aux totos, tellement ils faisaient le boulot à leur place...

[Puig Antich]

Pas si étonnant que celà.

A mon avis, par contre, au delà des gauchistes incurables, il aurait fallu faire un meilleur travail d'explication sur l'intérêt d'une direction nationale, en présentant les choses sous un angle réel et non idyllique : c'est à dire qu'il ne suffit pas de voter pour des mandatés pour que ces derniers respectent leur mandat, et qu'il faut toujours une pression de la base pour maintenir le contrôle sur la direction ; mais que s'amputer d'une direction, refuser un comité national de grève, c'est laisser les mains libres aux bureaucrates syndicaux et politiques pour diriger et trahir la lutte, affranchis de tout contrôle.

Il y a eût lors des bilans des portes-paroles des choses intéressantes dites là dessus, mais c'est une politique qu'il faudrait que les révolutionnaires aient systèmatiquement, parce que le refus d'une direction centralisée témoigne de sentiments mêlés : à la fois du spontanéisme qui est haine de l'avant-garde, du contrôle démocratique et de la discipline, mais aussi d'une saine méfiance de tout un tas de gens qu'on peut gagner à la révolution, par rapport aux appareils politiques et à tous les militants....

[youri]

et se sont donc raccroché, mais en y pesant systématiquement pour que le degré de coordination réle soit le plus faible possible (hostilité à un bureau de coord etc.).

Oui c'était d'ailleurs étonnant la convergence sur cette question ( pas de bureau de coord ) entre les totos et les gauchistes d'une part , et la Majo de l'UNEF de l'autre

Ouais d'ailleurs un des chefs nationaux de l'Unef expliquait dans les couloirs d'une coord, qu'il se sentait presque obliger de "faire un chèque" aux totos, tellement ils faisaient le boulot à leur place...
Quand on dit que gauchisme et opportunisme finissent toujours par se rejoindre .... :dry:

[Gertrude]

Il suffit de lire leur plateforme TTE au dernier Congrès... Celles et ceux qui ont connu ce que les JCR y défendaient il y a quelques années aprécieront... :17: c'est vrai qu'entre temps il y a eu des tendances communes avec le PS... :17:

Nous même avons pu avoir récemment des discussions "fraternelles" des bureaucrates de l'UNEF qui nous demandaient avec insistance si vraiment on ne pensait pas que nous serions bien mieux syndiqués... ailleurs :17: :sygus: C'est à nous de choisir selon nos critères où il est utile que nous soyons syndiqués, et pas à telle ou telle bureaucratie :boxing:

[Puig Antich]

Il suffit de lire leur plateforme TTE au dernier Congrès...

C'est sûr. "néo-libéralisme, marchandisation, blablabla".... Tout sauf une orientation syndicale.

[gerard_wegan]

Il suffit de lire leur plateforme TTE au dernier Congrès...

Si ce n'est pas trop long, est-il possible de poster ce texte pour que chacun puisse s'en faire une idée ?

Celles et ceux qui ont connu ce que les JCR y défendaient il y a quelques années aprécieront... :17: c'est vrai qu'entre temps il y a eu des tendances communes avec le PS...  :17:

Peux-tu expliciter un peu pour les non-initiés ? :33: