Le PT, la Libre pensée et l'unité

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Valiere » 04 Jan 2005, 11:45

La Libre Pensée du Rhône exclut l'Ufal au nom de l'unité<br>----------------------------------------------------------------------<br><br>La fédération du Rhône de la Libre Pensée vient d'annuler la <br>participation de l'UFAL à la réunion « unitaire » du 13 janvier de <br>Bron.<br>Il s'agit là d'une exclusion prononcée par une organisation qui se <br>réclame de l'unité des laïques.<br>Naturellement la fédération du Rhône essaye de justifier cette <br>expulsion derrière quelques arguties fort étonnantes : son dirigeant <br>aurait découvert l'orientation de l' UFAL qui serait différente de <br>celle de la Libre Pensée.. Le camarade n'ignore pourtant pas que si <br>nous avions eu la même orientation, cela se saurait depuis longtemps !<br>Pour nous l'unité des laïques doit se construire malgré les <br>divergences qui peuvent nous séparer, nous l'avons montré en nous <br>adressant à cette fédération nationale de la Libre Pensée qui fut <br>pourtant aux abonnés absents quant il s'est agi de combattre les <br>intégristes.<br>En allant un peu plus loin dans la lecture de la lettre d'exclusion <br>que nous venons de recevoir, nous découvrons la véritable raison de <br>cet oukase : nous avons osé nommer des associations indépendantes de <br>la libre pensée, issues de la scission qu'a connue cette fédération ;<br>Evidemment nous rendons publiques toutes les réponses, à notre appel <br>aux organisations laïques sans émettre la moindre exclusive en <br>direction de mouvements laïques.<br>Si nous n'avons pas encore cité la fédération nationale de la libre <br>pensée c'est uniquement parce qu'elle ne nous a pas encore répondu ! <br>Nous nous réjouissons de constater que des militants de la Libre <br>Pensée continuent à travailler avec l'UFAL et nous sommes <br>convaincus que ces pratiques ne sont le fait que d'une frange <br>sectaire, et n'incarnent pas l'histoire de la Libre Pensée . <br>Nous appelons toutes les organisations laïques, y compris la Libre <br>Pensée et ses fédérations départementales à répondre présents à notre <br>appel aux organisations, afin qu'ensemble nous discutions d'une plate <br>forme et de modalités d'actions.<br><br>Pour nous l'unité nécessite :<br>- qu'aucun cadre contraignant ne soit imposé <br>- que les modalités de l'organisation du combat indispensable pour <br>la séparation effective des églises et de l'état et l'abrogation des <br>lois anti laïques soient fixées d'un commun accord.<br><br>Jean-François CHALOT<br><br><br>
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Valiere » 04 Jan 2005, 13:28

Voici mes commentaires et la lettre de la Libre pensée<br><br>LEURS METHODES ET LES NOTRES<br><br>Alors que l’UFAL du Rhône et la Libre Pensée avaient prévu d’organiser une réunion publique conjointe à Bron dans le département du Rhône, vous trouverez ci -dessous le courrier que l’UFAL vient de recevoir.<br>Il s’agit là d’une conception sectaire de l’unité et de procédés douteux qui consistent à exclure un co-organisateur à la veille d’une initiative collective.<br>Quelles que soient les divergences qui les séparent, les organisations laïques doivent agir de concert, quant à l’appel aux organisations laïques dont il est fait allusion dans ce texte, nous l’avons adressé à tous les mouvements laïques et il n’est pas question de prononcer des oukases en direction de tel ou tel mouvement.<br><br>Venons-en à quelques objections-prétextes à rupture contenues dans la lettre écrite par la Libre Pensée du Rhône.<br><br>-les positions de l'UFAL sur la séparation de l'Église et de l'État ne sont pas contradictoires avec l'appel à l'initiative de la LP pour le centenaire de la loi de séparation ( c'est un bon appel que des militants ont d’ailleurs signé)<br>- cet appel ne pose pas de problème à l'UFAL et aux laïques, y compris si on peut juger qu'il manque des éléments importants (nationalisation laïque de l'enseignement privé, fin du dualisme scolaire).<br>- l'UFAL a ses propres positions qu'elle développe par ailleurs, mais qu'elle sait faire des accords y compris malgré des divergences ,il y avait eu un accord en vue de la réunion unitaire du 13 janvier..<br>Nous espérons qu’il s’agit là d’un dérapage incontrôlé de la part de la Libre Pensée et que cette fédération reviendra sur cette exclusion de l’UFAL et participera à la rencontre unitaire suite à l’appel aux organisations laïques.<br>Jean-François CHALOT<br><br><br>Bonjour,<br> <br>En poursuivant nos réflexions sur la préparation de la réunion du 13 janvier à Bron, j’ai eu différents échanges avec le bureau départemental de la LP, et je me suis intéressé aux positions affichées nationalement par l’UFAL, que je ne connaissais pas particulièrement.<br> <br>J’ai découvert le numéro spécial 316 de Res Publica, qui contient des contributions de Bernard Teper et de Nicolas Pomiès ; j’ai également pris connaissance de la déclaration du mercredi 13 février 2003 de l’UFAL, « Pour une vraie loi de séparation des églises et de l’état ».<br> <br>A la lecture de ces documents, je constate que les positions exprimées par les représentants qualifiés de l’UFAL sont en parfaite contradiction avec le texte que nous avons proposé pour l’appel à la réunion du 13 janvier, et qu’elles s’opposent à l’initiative nationale de l’«appel aux laïques pour la défense et la promotion de la loi de 1905». C’est naturellement le droit de chacun d’avoir son propre point de vue sur la question, mais vis à vis du mandat qui m’a été donné en assemblée générale, je ne peux m’engager dans une initiative qui associerait des positions contradictoires.<br> <br>De plus, il se trouve que dans différentes occasions, dont la dernière lettre adressée par l’UFAL aux organisations laïques, c’est avec les quelques groupes qui ont quitté la Libre Pensée nationale que votre organisation s’associe. Nous ne pouvons que regretter le crédit qui serait ainsi donné à ceux qui, malgré tous les efforts de la Fédération nationale, ont cherché à créer une situation de crise, et ont refusé les règles de la démocratie interne.<br> <br>Dans ces conditions, je ne peux qu’indiquer que nous ne pourrons pas associer l’UFAL du Rhône, en tant que telle, à la réunion du 13 janvier. Je pense que les signataires de l’appel aux laïques seraient en droit de nous reprocher, à juste titre, de créer une situation de confusion, préjudiciable à la réussite de la manifestation nationale proposée en décembre 2005 par les initiateurs de l’appel.<br> <br>Avec mes meilleurs sentiments laïques et anticléricaux.<br>> <br>P. A. GAIDE<br><br>
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par ianovka » 04 Jan 2005, 13:31

Passionant ! <!--emo&:hmpf:--><img src="http://forumlo.cjb.net/html/emoticons/hmpf.gif" border="0" style="vertical-align:middle" alt="hmpf.gif" /><!--endemo-->
"Le capital est une force internationale. Il faut, pour la vaincre, l'union internationale, la fraternité internationale des ouvriers." Lénine
Avatar de l’utilisateur
ianovka
 
Message(s) : 174
Inscription : 30 Août 2002, 11:30

Message par Valiere » 04 Jan 2005, 13:34

Pas moins que certains jeux de mots à répétion...C'est de la politique!<br>passionnant ainsi.
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35


Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)