Définition du fascisme ?

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par oca » 10 Jan 2005, 11:22

Bonjour,

Le titre du poste est un peux simple mais il s’agit d’une question que je me pose depuis un petit temps.

Lorsque je parle autour de moi de se sujet, j’ai l’impression que le mot ‘fascisme’ (ou ‘fasciste’) est utilisé dès que l’on est pas d’accord avec une idée de droit ou une idée autoritaire.
Je ne suis pas d’accord avec ce raccourcit mais j’ai du mal a bien argumenter. Pour pouvoir dire que ‘ceci est une idée fasciste’ et que ‘ceci n’est pas une idée fasciste’ j’aurais besoin d’une définition plus ‘formel’. Voilà ... :smile:

Si quelqu’un peut m’éclairer...merci
oca
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Juil 2004, 12:11

Message par logan » 10 Jan 2005, 13:57

Le fascisme c'est d'abord une forme ouverte de dictature capitaliste. Mais alors qu'est-ce qui distingue le fascisme d'une dictature militaire classique ?

1) C'est une dictature dans des pays industriellement développés, où le prolétariat possède une grande force. (Allemagne, Italie)

2) Le fascisme est un mouvement de masse : En Allemagne les SA (section d'assaut de Hitler) sont 20 000 en 1927, 60 000 en 1930, 170 000 en 1932, 300 000 lors de la prise du pouvoir en 1933 et plus de 2 millions un an plus tard.

En Italie Mussolini a fait ses preuves en tant que briseur de grève à la tête des Fasci, bandes armées contre les ouvriers. La mystique du chef et du racisme sont le ciment qui soude des couches hétérogènes de la société au fascisme.

3) L'objectif absolu du fascisme c'est la destruction de toutes les formes d'organisations de la classe ouvrière.
Lors de son procès en 1924 hitler dit :"J'ai voulu être le destructeur du marxisme".

On peut donc dire que le fascisme c'est la masse des petits bourgeois qui s'arment pour écraser la classe ouvrière et ses organisations.

Selon ces critères Pinochet n'est pas vraiment fasciste, mais plutôt à la tête d'une dictature militaire classique (Caupo me dira si je me trompe)
Et paradoxalement le fascisme n'a réellement profité qu'à 2 catégories sociales : la bureaucratie fasciste et les grands capitalistes.

Enfin tu as raison : le terme de "fasciste" est employé à toutes les sauces et sert couramment de synonyme aux mots "autoritaire" ou "dictatorial". Moi je pense qu'il est important de comprendre ce qui distingue le fascisme d'autres formes de dictatures capitalistes.
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par logan » 10 Jan 2005, 14:20

Complètement d'accord avec toi.

Pour préciser : la base sociale du fascisme c'ets la petite bourgeoisie ruinée, mais aussi le lumpenprolétariat déclassé qui n'a plus rien à perdre et qui se livre à n'importe quelle cause du moment qu'on lui donne un uniforme, un revenu et une reconnaissance sociale.

De plus le fascisme a séduit une partie des ouvriers déçus par leurs partis traditionnels. (politique suicidaire du KPD et SPD en Allemagne, impuissance du parti socialiste Italien au début des années 20 )

Mais il n'en demeure pas moins que la base du fascisme ce sont les classes moyennes, hostiles au grand capital mais en même temps attachées viscéralement à la propriété.
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par Crockette » 10 Jan 2005, 16:07

La fascisme creuse son lit dans les masses populaires en revendiquant la supériorité de la nation sur celle des autres.
A tel point que Hitler et Mussolini n'ont cessé de parader avec leur grande armée avant la seconde guerre, ils ont subventionné des films retracant la grandeur historique de leur pays (les chevaliers teutons, l'empire romain).
Quand Hitler avec sa "race supérieure" a envahit l'autriche, ça n'a pas plus du tout à Mussolini et "sa race d'origine romaine".

Le fascisme créée une illusion, un peuple manque tellement de confiance en lui ou a tellement peur de l'avenir (crise, chômage, précaires) qu'il a besoin de créer (allemagne) ou de se souvenir (Italie) d'un mythe qui a fondé la nation.

En France nous avons eu notre champion fondateur des gaules : Christophe Lambert euh non je voulais dire Vercingétorix. Il s'est battu avec 100 000 gaulois contre 10 000 romains et il a perdu...heureusement pour les nationalistes français il ya eu Napoléon le premier car le trois il s'est fait ridiculiser du Mexique aux Ardennes.
Crockette
 

Message par Nadia » 10 Jan 2005, 17:01

(Crockette @ lundi 10 janvier 2005 à 16:07 a écrit : ...
En France nous avons eu notre champion fondateur des gaules : Christophe Lambert euh non je voulais dire Vercingétorix. Il s'est battu avec 100 000 gaulois contre 10 000 romains et il a perdu...heureusement pour les nationalistes français il ya eu Napoléon le premier car le trois il s'est fait ridiculiser du Mexique aux Ardennes.
Plutôt que Vercingétorix, il me semble que Jeanne d'Arc peut convenir aux propagandes nationalistes : une touche de nationalisme ("bouter les GB hors de France"), une touche de religiosité (les fameuses voix du fin fond de la campagne), une touche anti-féministe cucul-la-praline (la "pucelle") et une morale bien con (les nanas qui ne sont pas à leur place, au bûcher !).

Cela dit, ce n'est pas la propagande qui exique la nature réelle du fascisme, mais le besoin de la grande bourgeoisie d'écraser toute organisation ouvrière qui menace son pouvoir.
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Suivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)

cron