Madeleine Rébérioux n'est plus

par **Valiere** » 10 Fév 2005, 10:25

a écrit :LA LDH REND HOMMAGE À MADELEINE REBÉRIOUX

La Ligue des droits de l’Homme a la profonde douleur d’annoncer le décès, aujourd’hui, de Madeleine Rebérioux qui était sa présidente d’honneur.

Madeleine Rebérioux a été de tous les combats pour la dignité des hommes : de la seconde guerre mondiale à la guerre d’Algérie, Madeleine Rebérioux a inscrit sa vie dans une lutte permanente pour la liberté et l’égalité de l’Humanité. Historienne de la troisième République, spécialiste incontestée de Jean Jaurès et du mouvement ouvrier, elle a apporté à la Ligue des droits de l’Homme une sensibilité à l’égard des questions sociales.

La Ligue des droits de l’Homme et tous ses militants partagent la peine de sa famille et s’associent à son deuil.

La Ligue des droits de l’Homme lui rendra hommage dans les jours qui viennent.

Madeleine Rebérioux n’est plus

Historienne, militante de gauche, Madeleine Rébérioux était présidente d’honneur de la Ligue des Droits de l’Homme.

Nous n’avons pas eu la même approche et la même orientation à propos de la lutte contre l’intégrisme et pour le droit des femmes, Madeleine Rébérioux étant contre une loi d’interdiction du port de signes religieux à l’école.

Cette divergence fondamentale ne peut nous faire oublier son combat contre le colonialisme et pour les droits de l’homme et d’ailleurs à propos du différend fondamental qui nous séparait, nous ne pouvons que saluer en cette femme la militante courageuse et de conviction.

L’an dernier au cours d’une réunion tenue à Melun et organisée par le MRAP, alors que devant le rapport de force établi, les dirigeants à la tribune commençaient à céder, Madeleine Rébérioux ne pliait pas…

Je salue la mémoire de cette militante et assure à ses enfants et notamment à Pierre Yves et Vincent avec qui j’ai milité mes condoléances sincères.

Valière

par **eruditrotsk** » 10 Fév 2005, 15:37

J'aimerai quelques précisions sur ce qui est évoqué à Melun, le fait qu'elle ne cédait pas ... à quoi exactement ?

J'ai une impression assez mitigé à son sujet. J'ai eu l'occasion de faire un travail professionnel avec elle, en 1986, nous avions donc pu discuter. Elle était alors vice-présidente du musée d'Orsay qui était en gestation.

Même si elle avait une indiscutable érudition (elle récitait les titres de thèses universitaires existant sur des multiples aspects de l'histoire du mouvement, comme d'autres vous réciteraient l'annuaire. Le principal problème, à mes yeux, était, comme la plupart des historiens du mouvement ouvrier malheureusement, qu'elle ne croyait pas au futur politique du prolétariat. Pour elle, mettre en avant l'idée que "seul le prolétariat est une classe révolutionnaire" et que sa lutte seule peut faire avancer l'humanité, c'était du "guedisme" (et à ses yeux, comme elle me l'avait dit, les militants de LO étaient des "guesdistes"). Plus ou moins inconsciemment, sa vision de la classe ouvrière aujourd'hui était influencée par celle des intellectuels qui avaient dit "adieu au prolétariat" ces dernières années.

Une petite anecdote. Nous avions des rendez-vous dans une grande brasserie parisienne en face d'une gare parisienne pour discuter de ce qui nous occupait en commun. C'était le genre d'endroit, avec des boxes bien séparé les uns des autres, où un cadre moyen donne discrètement rendez-vous à sa secrétaire de 5 à 7 (j'avais observé ce manège quand j'étais lycéen), avant que l'un et l'autre ne retournent dans leurs familles respectives. Elle avait voulu y voir "un vrai bistrot de cheminot"... J'avais d'obrd cru qu'elle plaisantait mais, à l'évidence, elle ne pouvait pas imaginer que bien des cheminots fréquentent... des bouges inimaginables pour une directrice scientifique de musée.

Mais il est vrai qu'elle avait fréquenté des écoles particulièrement déformantes : le PCF et le PSU...

par **Emma** » 10 Fév 2005, 17:02

Connaissant profesionnellement Vincent depuis plus de 15 ans, je m'associe à vos condoléances

par **artza** » 10 Fév 2005, 17:19

a écrit :à ses yeux, comme elle me l'avait dit les militants de LO étaient des guesdistes

Des guesdistes finalement ça me va bien. C'est toujours mieux que "guevarriste-libertaire-altermondialiste-en recherche-de-l'individu".

par **Valiere** » 11 Fév 2005, 01:16

a écrit :J'aimerai quelques précisions sur ce qui est évoqué à Melun, le fait qu'elle ne cédait pas ... à quoi exactement ?

Devant la réaction de la salle, les responsables nationaux du MRAP à la tribune reconnaissait qu'il fallait lutter contre le port du voile...Madeleine elle n'a pas cédé c'est à dire qu'elle a défendu son point de vue jusqu'au bout..

Emma si tu connaissais professionnellement Vincent, on a dû se croiser à Orly!?

Madeleine Rébérioux n'est plus

Qui est en ligne ?