Manifestations journée des femmes

[Barikad]

A ce que je sais, mais j'etais pas à la manif, la LCR n'etait pas mandatée par le CNDF pour "faire le menage", contrairement à l'année derniere. Et dans ce cas là, la LCR ne peut etre tenue pour responsable que de ce qui se passe dans son propre cortège...

[gipsy]

Enfin Lo reste quand même acritique vis à vis de NPNS quant à leurs liens avec le PS ( surtout quand des dirigeants du ps participent à leur meeting de leur tour de france)et leur discours sur la République.
Et ca me gène.
SOit je lis mal la presse.
Soit c'est que LO est acritique sur ce sujet.
Donc si qq'un peut trouver quoi que ce soit ecrit par LO.
Merci!

Juste une question : pourquoi ne nous fais-tu pas le même reproche sur le mouvement des sans-papiers sur lequel nous ne formulons aucune critique ?
Parce que rien ne pousse à faire la même critique:
1/ A moins que je ne me trompe il n'y pas dans ce mouvement un satellite du PS contrairement à NPNS.
2/ La liste des critiques porteées par LO vis à vis des précédents gouvernements de gôche concernant la politique contre les immigrés est très longue...

[Mariategui]

Faut pas raconter n'importe quoi non, plus, NPNS est une organisation fantome dans les quartiers et sans implantation réelle, montée en épingle par les appareils politiques de la socialdémocratie et la presse (et ce n'est pas un jugement, de fait, elle n'existent pas dans les quartiers, là ou des associations existent au niveau local). Or, on parle d'un mouvement qui défend une démarche transclassiste dans le mouvement féministe, abandonnant totalement les mots d'ordre social et économique du mouvement féministe au profit du citoyennisme républicain. Les déclarations de Fadela Amara sur la droite et comme quoi elle avait fait de bonnes chances et qu'elle avait sa place dans ces cortèes sont la pour le montrer! Quant à la comparaison avec le mouvement ses sans papier, pour cause il n'y a pas de critiques, il n'y a pas une personne du PS et leur ligne est juste et de classe: régularisation de tout les sans papiers. Ce n'est pas le cas vraiment pour NPNS.

Sinon, Canardos ment sur un sujet et fait un amalgame sur una utre. Une ecole pour toutes ne justifie pas le port du voile au nom de la religion (donc mensonge, tu as une déclaration d'eux à ce sujet?), elle ne rejette que la descolarisation des filles qui le portent et affirme le droit de ces filles à le porter si elles le décident ainsi mais aussi A NE PAS LE PORTER si elles ne veulent pas le porter (elles s'opposent donc à son imposition, par exemple au sein de familles turques où il y en a des cas, plus ou moins nombreux). Quant à l'amalgame, c'est dans le passage du "justifié par une religion qui légitime la lapidation". Les nanas qui justifient le port du voile par la religion (si tu discutes avec une d'elles par exemple) ne justifieront pas pour autant la lapidation (! enfin, 99% parmi elles). On nage comme d'habitude en plein procès d'intention et fantasme où des gens seraient en fait favorable à des trucs alors qu'elles disent explicitement qu'elles sont contre (ecpt).

[gipsy]

pour qu'on critique NPNS pour ses liens avec le PS gipsy il faudrait que les liens supposés entre ses dirigeants et le PS l'amene à prendre des positions choquantes défavorables aux interets des femmes qu'il pretend défendre....ce n'est pas le cas jusqu'à présent....

et si tu suis un peu l'actualité, tu dois savoir que ce qui est reproché véritablement à NPNS dans une partie de l'extreme gauche et du CNDF çest son intrasigeance vis à vis des mouvements islamistes, de l'oppression de la femme au nom de la religion et du port du voile à l'école...

et cette intransigeance est tout à son honneur.....

qu'en penses tu Gypsy?
Je suis complètement d'accord pour dire que le combat mener par NPNS est juste, que leur intransigeance est tout à leur honneur, que LO a eu bien évidemment raison de participer à la maifestation de dimanche....

Il ne s'agit pas juste de critiquer NPNS pour ses liens avec le PS. Mais quand au cours de la marche de NPNS des discours sur les valeurs de la république se succèdent sans que personne n'intervienne pour mettre en relief le rôle de la république et notamment du ps dans la montée des intégrismes, là on pourrait peut être se permettre qq critiques? Non?

On peut combattre les barbus, soutenir le combat de NPNS mais aussi apporter une cerrtaine critique sur les limites de leur mouvement. Tout cela n'a rien de contradictoire.

[Barikad]

mais imagine qu'un cortege front national s'insere dans une manif sur les sans papiers en criant les étrangers à la mer et qu'il soit simplement toléré, ça ne poserait pas un probleme?

ou qu'à une manif contre l'antisemitisme un groupe de manifestants s'insere en réclamant le droit de porter l'étoile jaune et qu'il ne soit pas viré...

parce que la c'est la meme chose, un groupe de manifestants s'est introduit en réclamant le droit de porter le voile au nom d'une religion qui defend l'inferiorité de la femme et justifie sa lapidation....et pour la manifestation du 8 mars on les a laissé faire.....le CNDF est tombé tres tres tres bas....


:altharion:
Attends, Canardos, LO etait à cette manif, et ne les as pas plus virés, le reprocher à la LCR n'est pas correct. Quand à ce petit cortège de filles voilées, c'est manifestement une provocation...