Quijote,
a écrit :Comment les qualifier autrement ?. Ce terme traduit une réalité . ce n 'est pas de l 'argot . J 'ai dit la" racaille" , pas la "canaille ". Marx n 'avait aucune réticence à parler du "lumpen"
Bien sûr. Et toi aussi, tu peux réemployer ce mot de "lumpen" car il est très clair.
Mais aujourd'hui, pour beaucoup trop d'imbéciles racistes, "la racaille", cela veut exactement dire "les jeunes de banlieues d'origine immigrée". Ils en font un équivalent (= les "noirs" et les "arabes"). Ce n'est évidemment pas ton cas, mais sache que cela existe, et que l'emploi du mot en ce sens là est hélas très répandue... Le sens usuel n'est plus celui qu'il avait autrefois.
C'est pourquoi je pense que, pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté, il vaut mieux renoncer à ce mot de "racaille". On garde l'idée... mais il est préférable d'employer un autre terme, à mon sens.
Gaby a donné des explications qui me satisfont très bien.