à propos d'unité

[Valiere]

LAIQUES DE TOUS LES PAYS UNISSEZ-VOUS
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

DOSSIER : LA RAISON TENTE DE CALOMNIER L'UFAL

A/ Droit de réponse de l'Ufal au journal « La Raison » (Libre Pensée)
----------------------------------------------------------------------

LA RAISON publie, dans son numéro 499 de mars 2005, un ensemble de
contre-vérités, au détriment de l'Ufal, qui nécessite ce droit de
réponse que nous vous remercions de porter à la connaissance de vos
lecteurs, pour une meilleure compréhension des enjeux des combats que
les laïques doivent mener au sein des associations familiales.

Le développement et l'essor d?un mouvement laïque reprenant le
drapeau de Jean Jaurès de la liaison du combat laïque et du combat
social suscite ici et là des rancoeurs. Le dernier dossier de 6 pages
intitulé « Regards sur les mouvements familiaux » paru dans le
dernier numéro du journal de la Fédération nationale de la Libre
Pensée, « LA RAISON », signé par Claude Singer, est l'expression de
cette rancoeur vu la forme épiscopale de cette nouvelle encyclique
d'excommunication. Ce dossier mélange quelques propos justes noyés
dans un ensemble d'erreurs et de contrevérités flagrantes visant à
nuire à l'UFAL. Nous nous bornerons à ne relever que les plus
importantes.
-1) Page 17 erreur d'interprétation de la loi du 11 juillet 1975.
L'auteur de l?article, a une lecture par trop favorable de la loi.
Celle-ci ne reconnaît aucunement les couples concubins comme famille
dans la mesure où elle ne reconnaît qu'un des deux parents de la
famille dans ce cas-là.
-2) Page 19 contrevérité flagrante sur la position de l'UFAL.
L'auteur de l'article écrit que l'UFAL considère qu'une famille
laïque est une famille non religieuse. C'est une contrevérité : pour
l'UFAL une famille laïque est une famille qui promotionne en son sein
et dans la société le principe de laïcité. Pour l'UFAL, ce principe
est un principe de séparation stricte de la sphère publique et de la
sphère privée. De ce point de vue, il y a des croyants ou des athées
laïques comme il peut y avoir des athées et de croyants anti-laïques.
Le fait de croire ou de ne pas croire ne rentre pas en ligne de
compte pour cette détermination.
-3) Pages 19 et 20, confusion entretenue sur la position de l'UFAL Le
journal écrit « force est de constater que les dirigeants de l'UFAL
donnent leur avis sur tout en général et rarement sur les problèmes
concernant la famille ». L'UFAL intervient sur tous les sujets qui
intéressent les citoyens et leurs familles (emploi, santé sécu,
laïcité, démocratie, logement, petite enfance, féminisme,
consommation, droits civils, droits sociaux, etc.). Il est curieux de
vouloir opposer les sujets citoyens et les sujets familiaux.
-4) Page 20, médisance pour le moins.
L'UFAL regarderait « du coté de l'Union européenne où l'on sait que
les subventions coulent à flots pour ceux qui savent chercher ». En
fait, l'UFAL ne touche pas un centime de l'Union européenne.
-5) Page 20, la formule « capitalisme et laïcité inconciliables »
serait fausse. Pour l'UFAL, cette formule est juste sur le fond, car
le capitalisme c'est la tendance à l'envahissement de la sphère
publique par la sphère privée alors que le principe laïque est un
principe d'organisation sociale qui permet la séparation de la sphère
privée et de la sphère publique tant sur le plan idéologique et
religieux, que sur le plan institutionnel que sur le plan économique.
De ce fait, l'UFAL , au nom de la laïcité est hostile aux signes
religieux à l'école publique comme elle est hostile aux lits privés
dans les hôpitaux publics par exemple. La tendance du
turbocapitalisme actuel d'engager un processus économique lié à sa
nature de privatisation et de marchandisation généralisées des
activités humaines nous conduit à penser que capitalisme et laïcité
sont inconciliables. Et de ce fait, l'UFAL estime que la loi de 1905
fait partie du corpus laïque mais est loin de se réduire à elle. Par
ailleurs, dire cela ne s'oppose absolument pas, bien sur, à toutes
les conquêtes que les mobilisations laïques permettent d'arracher au
système capitaliste. Si nous n'en étions pas convaincus, nous
n'aurions pas mené la campagne que l'on sait pour obtenir une loi
contre les signes religieux à l'école.
-6) Page 20, calomnie ignoble
Le journal écrit que « l'UFAL se propose de faire de la laïcité un
mode de pensée totalitaire en instaurant un athéisme d'Etat ?. Cette
calomnie est honteuse pour l'auteur de cette phrase tellement nous
sommes hostiles à la notion d'athéisme d'Etat, et à tous les athées
qui veulent éradiquer par la force les religions. Nous sommes par
contre intransigeants sur le droit à la critique rationnelle de
toutes les religions, et nous avons été les premiers à réagir quand
Mouloud Aounit a demandé que le blasphème soit puni par la loi en
France. Nous estimons au contraire, comme le montre tous nos textes
sur la laïcité de ces dernières années votés à l'unanimité par nos
assemblées générales nationales que le principe de laïcité est la
pierre angulaire d'une plus grande liberté face aux intégrismes
ethniques, religieux, linguistiques et financiers qui souhaitent
restreindre ces libertés.
(7) Page 20, nouvelle contrevérité L'UFAL condamnerait la loi de
1905, d'après l'auteur de l'article. La position de l'UFAL est
pourtant limpide : elle souhaite une vraie séparation de la sphère
privée et de la sphère publique ce qui la conduit à critiquer les
articles 2 et 4 de la loi du 9 décembre 1905 car nous sommes hostiles
aux aumôneries dans les écoles publiques, et nous sommes
défavorables au fait que l'entretien des édifices religieux non
monuments historiques par des fonds publics lorsque ces édifices sont
mis à la disposition des cultes. Et de ce fait, nous ne considérons
pas la loi de 1905 comme une icône. Notre position de fond nous
conduit à nous opposer à toutes les lois anti-laïques postérieures à
cette loi et à lutter contre tout détricotage supplémentaire de
l'édifice laïque comme le souhaiterais, par exemple, Sarkozy dans son
dernier livre. Devant la nouvelle offensive de communautarisation, il
convient, non pour des raisons de ligne mais pour des raisons
stratégiques, à participer à toute action et rassemblement visant à
défendre la loi du 9 décembre 1905 face aux néocommunautaristes de
droite comme de gauche.
-8) Page 20, nouvelle position erronée
Non, les associations familiales ne sont pas des « regroupements
honteux ou avérés » par nature. Les associations familialistes basées
sur le communautarisme sont à combattre car elles considèrent que la
famille est la cellule de base de la société. Par contre, les
associations familiales qui estiment, et c'est le cas de l'UFAL, que
c'est le citoyen qui est la base de la république sont au contraire à
développer. C'est un fait que la majorité des citoyens et même des
adhérents de la FNLP ont décidé de vivre en famille et que les
politiques familiales deviennent de plus en plus importantes. Il
convient donc qu'elles soient les plus laïques et sociales possibles.
Nous ne voulons pas croire que les dirigeants de la FNLP refusent la
vie familiale comme les prêtres catholiques ! De ce point de vue,
l'action de l'UFAL a conduit par exemple à obtenir l'égalité en
droits des enfants légitimes, naturels et adultérins, la
reconnaissance légale du concubinage par l'article 515-8 du code
civil, la possibilité de la transmission à l'enfant du nom de la mère
ou du père ou des 2 noms, la loi quoique imparfaite contre les signes
religieux à l'école pour mettre fin à l'article 10 de la loi Jospin
du 10 juillet 1989, la modification de la loi sur l'accouchement sous
X, etc.
-9) Page 20, errare humanum est
Pour le journal La Raison, la laïcité est la séparation de l'ESPACE
public et de L'ESPACE privé..3 fois non car la rue est un espace
public, mais ne fait pas partie pour nous de la sphère publique. Il y
a chez l'auteur de l'article confusion entre ESPACE et SPHERE. Pour
l'UFAL, le principe de laïcité est un principe de séparation de la
SPHERE publique et de la SPHERE privée.
-10) Page 20, nouvelle calomnie
L'UFAL participerait au pillage des fonds publics. Ecrire cela dénote
une volonté de nuire scandaleuse. Nous ne voyons pas pourquoi un
financement public légalisé et contrôlé par la représentation
nationale serait illégitime comme peut l'être par exemple le
financement des partis politiques ou des syndicats dits
représentatifs. Ce qui est dommageable c'est que les parlementaires
et les partis de gauche qui ont voté cette loi ouverte à tous n'ont
jamais été cohérents en incitant leurs électeurs et leurs militants à
participer plus activement a cette vie sociale de façon à éviter que
les associations familiales soient dominées par les associations
familialistes, communautaristes voire intégristes pour certaines.
-11) Page 20, position erronée
L'auteur de l'article estime que militer dans le mouvement familial
ne serait pas laïque et serait totalitaire. Nous pensons au contraire
que ce créneau associatif doit être travaillé par les laïques qui
souhaitent une politique familiale publique citoyenne, laïque,
féministe, sociale et propice à l'égalité en droits des citoyens.
-12) L'UFAL est favorable au rassemblement des laïques et des
républicains de gauche de ce pays et se déclare prêt à tout débat
démocratique pour réaliser ce projet. Nous souhaiterions que les
dirigeants de la FNLP soient dans la même disposition d'esprit. Dans
tous les cas, nous nous réjouirons à chaque fois que l'unité d'action
entre militants de l'Ufal et de la Libre Pensée sera possible, et la
division et les anathèmes ne viendront jamais de l'Ufal. Espérant,
par ces clarifications nécessaires, avoir complété l'information de
vos lecteurs, je vous transmets, chers camarades, mes plus laïques et
unitaires salutations.

Bernard Teper
Président de l'UFAL

B/ NE TOMBONS PAS DANS LE PIEGE DE LA DIVISION
----------------------------------------------------------------------

Les laïques sont dispersées, beaucoup d'organisations sont en
sommeil, le Comité National d'Action Laïque n'existe plus.
Devant une telle situation plutôt préoccupante et face aux attaques
qui se profilent contre la laïcité de l'école et la séparation des
églises et de l'état, des associations ont pris des initiatives.
La Fédération Nationale de la Libre Pensée prépare une manifestation
nationale le 9 décembre 2005, l'Union des Familles Laïques oeuvre
pour le regroupement des laïques, c'est ainsi qu'elle a participé à
la construction de la Coordination féministe et laïque et à la mise
en vie d'une coordination souple d'associations...
Faut-il alors que des menaces sérieuses pèsent sur la loi du 9
décembre 1905 et que les intégristes de toutes obédiences se
mobilisent, que les laïques agissent chacun de leurs côtés...
Je ne le pense pas, d'autant plus que nous avons beaucoup plus de
points d'accord que de désaccords et que fidèles au serment de
Vincennes de 1960, nous combattons toutes et tous pour l'abrogation
de toutes les lois anti laïques...
L'orientation actuelle, d'isolement et de proclamation solitaire de
la Fédération Nationale de la Libre Pensée nous inquiète, d'autant
plus que les dirigeants et militants de cette fédération se réclament
des principes mêmes du combat unitaire...
Alors qu'à chaque fois, tant au niveau national, qu'au niveau des
départements, la Libre Pensée a été systématiquement sollicitée pour
participer à des initiatives communes dont le cadre et le fond
étaient non figés, elle a adopté une attitude sectaire.
Le courrier que l'UFAL a envoyé à toutes les organisations laïques de
ce pays, le 29 novembre 2004 pour la tenue d'une réunion unitaire n'a
même pas reçu de réponse.
Plus graves encore ont été les attitudes incompréhensibles et
inhabituelles de fédérations départementales de la Libre pensée qui
ayant accepté un cadre unitaire se sont dédies alors que les
propositions qu'elles avaient faites étaient acceptées ou en
discussion.
Dans le département du Rhône alors qu'une réunion co-organisée par
l'UFAL et la Libre Pensée était prévue, la Libre Pensée a informé son
partenaire qu'elle était la seule organisatrice...Voici donc là une
exclusion, de fait
En Seine Maritime, la Libre Pensée s'est retirée du comité très large
appelé 1905-2005
Dans le Val de Marne alors qu'un accord avait été établi pour un
colloque sur l'initiative d'associations, la Libre Pensée vient
d'envoyer une lettre plus qu'étonnante à la Jeunesse Au Plein Air :
« Nous avons participé à la réunion du 17 février 2005 à votre
invitation et dans vos locaux de Créteil.
Nous tenons à vous part de notre étonnement de nous être retrouvés,
en fait, dans une réunion commanditée
par l'UFAL. Si nous avions été prévenus d'un tel contexte, il est
fort peu probable que nous soyons venus.
Nous n'étions nullement opposés à participer à un colloque sur la
laïcité, mais nous nous apercevons
qu'il s'agit de participer à un énième comité destiné à jouer les
faire-valoir de certains.
Dans ces conditions, vous comprendrez aisément que, pour sa part, la
Fédération de la Libre Pensée du Val de Marne n'entend pas aller plus
loin dans ce projet. Vous voudrez bien acter de notre retrait de vos
réunions pour cet objet. »
Il ne s'agit là aucunement d'un énième comité, l'accord avait été
unanime au cours de la réunion du 17 février et en plus l'UFAL
n'était qu'un invité parmi d'autres, l'épine dorsale étant la
confédération JPA !?
Voici là trois exemples d'une rupture incompréhensible d'un cadre
unitaire souple, respectant l'identité de chaque partenaire...
S'agit-il là d'une erreur locale ? Nous en doutons car nous avons eu
droit à trois scénarios identiques : un cadre unitaire accepté
localement puis une rupture annoncée peu après comme ci quelques
consignes nationales avaient été données aux équipes départementales.
Quand on se connecte au site de cette fédération on prend
connaissance de la raison d'être de la Libre Pensée qui ne peut que
rencontrer notre accord :
« La Libre Pensée se réclame de la raison et de la science. Elle
n'est pas un parti; elle est indépendante de tous les partis. Elle
n'est pas une Eglise; elle n'apporte aucun dogme. Elle vise à
développer chez tous les hommes, l'esprit de libre examen et de
tolérance. » !?
Cet ostracisme de la Libre Pensée ne peut que dérouter toutes celles
et tous ceux qui aspirent à la reconstruction de l'unité des laïques.
Il laisse à penser que seules les initiatives prises nationale ment
par cette organisation et son réseau sont dignes d'intérêt
Il divise au lieu de rassembler.
Aujourd'hui il n'est que temps d'agir ensemble, au-delà de nos
différences pour la défense de laïcité.

Jean-François CHALOT

[Valiere]

Pas mal ces boulets!?

Ils sont fraternels...

[Valiere]

J'aurais bien aimé avoir l'avis avisé des camarades PT sur cette question au lieu qu'ils fassent silence....

[guévariste]

La très grande majorité des camarades du PT n'est pas (ou plus ?) à la Libre pensée, alors forcément, Valiere, ce n'est pas à nous de te répondre sur un sujet que nous ignorons !
Il faut t'addresser aux adhérents de la LP( pas sûr qu'il en ait sur ce forum ), pas au PT !

[Valiere]

Je l'ai fait : j'ai rencontré le dirigeant de la LP à Melun, alors qi'il animait une réunion.
Quand je lui ai demandé si l'UFAL et le LP pouvait se rencontrer : il m'a dit clairement NON. Je prends acte.
Si je m'adressais aux camarades du PT c'est pour dire que je n'ai qu'une divergence fondamentale avec eux, c'est leur conception de "l'unité"

[Valiere]

D'accord tu n'y es pas mais tu peux avoir un avis sur l'orientation de ton orga dans la LP?