par Cyrano » 30 Mars 2005, 20:58
Bon, me revoili. Canardos, tu as raison, pour une fois : je ne vois pas pourquoi Wapi s'abriterait derrière des idées communistes. Inutile, puisque tu as choisi tes amis : l'extrême droite papiste. Jusqu'à quelle bassesse peut on espérer te voir arriver, dans ta croisade personnelle contre les théories du psychisme ? Vas tu réussir à trouver une citation du genre « Lorsque j'entends le mot psychanalyse, je sors mon revolver. » ?
Tu me fais penser à ces anars qui s'étaient dépêchés d'inviter à leur radio le monsieur Courtois qui avait supervisé le Livre Noir du Communisme, trop heureux de caguer encore sur la révolution russe et les bolcheviques.
Tu appelles ça des arguments : confondre avec les prises de positions politiques ?
En médecine, le Conseil de l'Ordre des médecins est il un mouvement révolutionnaire ?
Est ce que on te demande Canardos, d'assumer les trotskistes français qui durant la guerre de 1939-45 s'adressaient à la bourgeoisie qui se voulait française avant tout ? Est-ce que on te demande d'assumer les porteurs de valises ? Et les délires de Posadas ? Et les analyses de Pablo ? Etc. ?
Et l'intégrité de Freud ? Que n'a-t-on entendu sur Marx qui baisait la bonne ? et sur Engels, un patron ? et là encore, sur ce forum, y'a peu, sur les bolchos qui s'empiffraient pendant que la populace crevait de faim ?
Cette façon de faire est malodorante. Lorsque les médecins spécialistes s'exilent à Barcelone, à l'automne dernier, le temps d'un week end doré, est ce que ça remet en cause la validité de leur spécialité ? Cette façon de faire est malodorante et je ne cois pas que ce soit LO qui t'a appris à te comporter ainsi dans le débat.
Tes arguments sur les lécheurs de cul de Douste-Blazy sentent aussi mauvais que l'image qu'ils évoquent.
Tu refuses une théorie du psychisme, parce que, caca-boudin ! elle porterait atteinte à ton libre-arbitre ? parce que elle pourrait évoquer des blessures ? Alors, ne participe pas à ce débat, ça évitera de le pourrir.
Ta "vraie" science n'expliquera pas pourquoi les gens vont mal, pourquoi ils se pourrissent la vie. Ta vraie science ne peut pas expliquer la compulsion d'une photocopieuse à participer à un débat où elle n'entrave couic, pasque seigneur ! ça va porter atteinte à son statut de supposé spécialiste.
Moi, j'ai envie de parler des faits psychiques, j'ai envie de comprendre pourquoi, même les comp-cogs reposent sur l'appareil psychique mis en place par Freud. J'ai envie de voir si les neurosciences apportent des éléments à la théorie d'un appareil psychique. Moi, j'aimerais qu'on parle des apports de Spitz sur le toucher, j'ai envie de voir si ça tire certaines notions dans un sens.
Tu écrivais, Canardos, et ça semble si bizarre, comme si c'était un autre ! tu écrivais que Freud ne se réduisait pas à une supercherie, qu'il fallait remettre Freud sur ses pieds, comme Marx avait fait avec la dialectique de Hegel. Tu écrivais ça, mais c'était rien : puisque tu a appris les notions de la psychanalyse en me lisant.
Quand tu écrivais ça, ça m'intéressait… Quel âne j'étais ! puisque ça ne reposait que sur du sable.
Pourquoi ce galop de cheval emballé ?
Etre d'accord, pas d'accord, ce n'est pas ça le problème… Mais on discute dans ce fils de ce qui est le troisième continent de la connaissance humaine : après le monde sensible, le monde historique, le monde intérieur. Léon ne s'y était pas trompé.
Alors, respires, écris moins…
Et lorsque tu dis : si la psychanalyse, c'est ce que tu écris… Bin, voui, Canardos, voui. Alors ? Pour toi, et d'autres : et si on discutait de la réalité psychique, de ce qui se découvres être la psychanalyse ? Si tu prenais le temps de respirer, de lever la tête, et de te dire : mais au fait ? contre quoi je me bats ?
Moi je veux bien débattre, et bosser même un peu, mais là, à quoi bon ?
