un petit supplément à notre n°10

[stef]

L'affaire du vote Miterrand est le début d'un affrontement politique qui se conclura en 1984 par son exclusion en 1984 via des procédés de stal. Effectivement, il a gardé cela pour son organisation, n'étant pas un irresponsable.

Sa position amplement documentée était que le PCI devait présenter un candidat sur la ligne "on ne peut aller de l'avant ss aller au socialisme" et voter pour Miterrand au second tour pour battre VGE.

Quant au PT ce n'est pas la continuité mais le corbillard politique du PCI. Notamment, le programme du PCI était le programme de transition. Le PT a comme programme 4 points vagues à souhait qui satisfairont n'importe quel bureaucrate FO ou n'importe quel franc-mac. Ce n'est pas pareil : c'est l'opposé.

[emma-louise]

visiblement, les efforts que vous avez faits pour présenter toute l'affaire de votre excusion de la lcr comme une seule conséquence de votre oposition au "vote chirac" s'écroule comme un chateau de carte du fait de votre seule stupidité ! =D>

Mais une chose est sure : je croyait jusque là avoir affaire a des membres d'une organisation concurente de la notre essayant de faire de l'entrisme, je vois que j'ai affaire a des disciples de ran-tan-plan, le chien le plus stupide de l'Ouest ! :hinhin:

Les opinions exprimées ici le sont à titre personnel et n'engagent que leurs auteurs. Donc , après des jours de réflexion :ph34r: ben oui , vaut mieux... :dry: , je suis d'acc avec LouisChrisianRené (en l'état actuel des infos , sauf imprévu...)

[Louis]

quelle prudence ! Mais j'ai été surpris, parce que des oposants au vote "dans la rue et dans les urnes" (enfin, a la partie "dans les urnes") j'en connait un certain nombre, et ils ont jamais eu de problemes pour s'exprimer

[tristana]

Apparemment, les explications de la LCR sont beaucoup plus convainquantes.
Même si dans ce débat de chiffoniers, on n'y comprend pas grand chose, la bonne volonté de la LCR de Montpellier semble réelle.
Pourquoi vouloir imposer à une manif un ordre non décidé en réunion unitaire?
Pourquoi ces connivences avec un parti (le PT) que tout le monde connait pour ses pratiques manipulatrices?
Je crois que si vous êtes sincèrement en accord politique global avec la LCR, vous ne pouvez pas avoir de telles pratiques.
Mais si vous voulez vraiment rejoindre la Ligue pour la construire, il faudra accepter son cadre démocratique, et éviter de rendre public vos querelles, tout cela doit se régler par une discussion politique.
Il est possible que les camarades de Montpellier n'aient pas envers vous des méthodes très pédagogiques, mais on peut aussi comprendre que face à des pratiques telles que décrites dans ces lettres, ils pètent un peu les plombs...
Cela dit, je répète que le fait de ne pas voter Chirac ne doit en aucun cas entrainer une exclusion de la LCR, sinon, je serais le premier à être sanctionné.
Mais je ne crois pas que ce soit à cause du refus du vote Chirac que cette affaire a éclaté!

[emma-louise]

quelle prudence ! Mais j'ai été surpris, parce que des oposants au vote "dans la rue et dans les urnes" (enfin, a la partie "dans les urnes") j'en connait un certain nombre, et ils ont jamais eu de problemes pour s'exprimer

=D> non , rassure toi , aucune prudence là dedans , seulement une "éthique" :bounce: Effectivement , celles et ceux qui n'ont pas voté "contrelependanslesurnes" sont toujours là !!!

[emma-louise]

Apparemment, les explications de la LCR sont beaucoup plus convainquantes.
Même si dans ce débat de chiffoniers, on n'y comprend pas grand chose, la bonne volonté de la LCR de Montpellier semble réelle.
Pourquoi vouloir imposer à une manif un ordre non décidé en réunion unitaire?
Pourquoi ces connivences avec un parti (le PT) que tout le monde connait pour ses pratiques manipulatrices?
Je crois que si vous êtes sincèrement en accord politique global avec la LCR, vous ne pouvez pas avoir de telles pratiques.
Mais si vous voulez vraiment rejoindre la Ligue pour la construire, il faudra accepter son cadre démocratique, et éviter de rendre public vos querelles, tout cela doit se régler par une discussion politique.
Il est possible que les camarades de Montpellier n'aient pas envers vous des méthodes très pédagogiques, mais on peut aussi comprendre que face à des pratiques telles que décrites dans ces lettres, ils pètent un peu les plombs...
Cela dit, je répète que le fait de ne pas voter Chirac ne doit en aucun cas entrainer une exclusion de la LCR, sinon, je serais le premier à être sanctionné.
Mais je ne crois pas que ce soit à cause du refus du vote Chirac que cette affaire a éclaté!

:t3xla: no comment ! t'as tout dit ! :bounce:

[ianovka]

a cette époque ?

Tu veux dire quand le Pt n'existait pas. Il y a vingt-deux ans. Et Just était contre.

Tu paye un coup pour ta 5ème médaille ? :drink:

A la fête... si vous m'épargnez le "master". :hinhin: A côté des citoyens du monde et des jasmins rouges... ca fait vraiment triste.

Il me semble que quand on est arrivé à ce stade on peut changer ça en allant dans "Mes contrôles".
Ceci dit je n'en suis pas totalement sur vu que j'en suis encore loin des 5 médailles.
Sinon je suis OK pour le pot à la fête. :t3xla:

[emma-louise]

a cette époque ?

Tu veux dire quand le Pt n'existait pas. Il y a vingt-deux ans. Et Just était contre.

Tu paye un coup pour ta 5ème médaille ? =D> ben choisis toi mème ton guilligullu ! c'est autorisé et possible dans ta boite à outils de controles ( si j'ai trouvé , c'est vraiment que c'est pas un truc de shaddoks!!! ) :batman: :rale: :up: :co_co:

[tk2003]

salut tout le monde! Ca fuse : j'ai été absent cet après-midi, et de suite c'est le déluge.
Allons-y sur quelques points. Tristana (ou quelqu'un d'autre), tu m' as bien dit que tu avais une fille étudiante à montpellier? Tout le monde connait un militant sur montpellier? (je connais les militants de montpellier de CPS canal 1,2 et 3, de LO etc).
Donc, demandez leur ce qu'il s'est passé réellement, ce qu'ils ont vu avec leurs yeux. Et tous vous répondrons la vérité : les lycéens ont voulu prendre la tête de la manif, ils y ont été aidé par les étudiants, ils sont allés à la préfecture pour prendre la parole et adopter une motion, et ENSUITE, les lambertos de service et les palestiniens ont rappliqué, pour une raison simple : a la comédie, il n'y avait qu'une prise de parole, celle de la gauche plurielle.
Que ceux qui, comme louis christian rené, essaye de voire un méga complot contre la gentille lcr34 calme leur fébrilité (quant à l'entrisme, j'ai milité pendant 7 ans aux JCR -deux ans à la DN- et 7 ans à la LCR).
Quant aux réunions "unitaires" chers camarades, ca fait belle lurette que la LCR qui les organise ne se donne pas la peine de nous y inviter -malgré nos demandes-, pas plus que le comité étudiant que nous animons.
Enfin, que ceux qui nous balancent que la lettre serait un faux prennent contact avec moi, on a été assez malin pour garder la preuve élecronique, et qui plus est, ce militant de la LCR l'a envoyé à un tas de monde pas militant de la LCR du tout (un vrai futé).
Voilà, je m'étonne que la plupart des réactions se retournent contre nous au moment où l'on risque de se faire mettre sur la gueule à la prochaine manif. mais peut être est-ce révélateur...

que les ames sensibles m'excuse pour ce mail un peu rageur, mais vu que c'est moi qui me suis fait dénoncé (face aux flics, vous comprenez!!??) par un militant avec qui j'ai milité pendant des années et qui me léchait le fion quand je collais les affiches de la ligue des nuits entières, je pense avoir mérité mon irritation.
Bien à vous tous.

PS : vous comrendrez certainement que je n'ai pas très envi de continuer cette folle discussion. Pour ceux qui estiment que la vérité vaut quelque chose, qu'ils se renseignent au lieu de prendre partie à priori pour ceux qui nous conseillent de ne plus croiser leur chemin.