un petit supplément à notre n°10

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par tk2003 » 01 Mars 2003, 22:26

Et hop, voici un mail que nous avons reçu, en réponse à notre supplément (la personne n'engage qu'elle) :

a écrit :Euhhhhhh
Si je comprends bien, le fond du truc, c'est que le collectif avait
organisé
la manif, en particulier en prévoyant un ordre des "défilants", et que
le
comité des lycéens/étudiants, qui n'avait pas participé au vote de cet
ordre
de marche, est venu se foutre devant en toute autonomie ?
En toute autonomie, ou bien manipulé par Alban ?
Ehhh bennnn, même si c'était le cas, je dirais que je félicite Alban
pour
cela, vu que la LCR aime trop l'ordre, le prévu, la gestion
bureaucrate,
j'en passe et des meilleurs.
Maintenant, *entre nous*, le même Alban ne doit absolument pas
s'étonner, à
mon humble avis, de la réaction de la dite LCR, et s'il s'en indigne,
cela
ne peut être qu'hypocrisie et calcul de sa part, car il sait bien que
ce qui
est arrivé *déborde* l'organisation para-institutionnelle de la
manifestation, et DONC déborde la LCR, donc la met en danger !
C'est pas bien, ça, de foutre le bordel dans les affaires bien
organisées
des révolutionnaires institutionnels (contradiction dans les termes,
volontaire), ils ne vont pas être contents !
Le plus marrant, c'est que dès qu'un truc les fait chier, c'est du
lambertisme, c'est automatique !

Amicalement,
Blaise, ex lambertiste du temps qu'il était à la LCR.

PS : par charité, vous auriez pu corriger les fautes d'orthographe des
camarades partisans de l'ordre.


Evidement, pour ceux qui pense que tout cela est encore une invention, nous avons la aussi la preuve électronique (preuce qui est valable en droit).
tk2003
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2003, 19:01

Message par emma-louise » 01 Mars 2003, 22:31

:06: PS : par charité, vous auriez pu corriger les fautes d'orthographe des
camarades partisans de l'ordre.

:06:
emma-louise
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Oct 2002, 03:29

Message par tk2003 » 01 Mars 2003, 22:33

Bon, je réponds et je vais boire une bière :

a écrit : - Crois-tu vraiment que les éléments produit par ta tendance (qu'en tout cas je ne considère pas comme des "faux" - quelle idée) justifie de parler "d'école de Staline" à propos de la lcr 34?


Oui. La direction de la LCR a utilisé ces 8 dernier mois contre nous des méthodes totalement étrangères au mouvement ouvrier, digne du stalinisme (sauf que nous ne sommes pas en période de guerre civile).

a écrit : - crois-tu que te montrer du doigt et t'insulter (encore une fois je veux bien le croire) en tête d'une manif houleuse équivaut à te "dénoncer à la police"?  


La police était juste à côté. J'espère que ca ne t'arrivera pas!

a écrit :- crois-tu qu'un militant de la lcr qui t'a adressé une lettre - mail stupide va prendre le risque de te frapper ou plutôt qu'il s'agit d'une bravade d'un énervé?


Maintenant que nous l'avons dénoncé, non. Mais je t'assure que plusieurs fois pour des raisons bien moindre, on a failli nous rentrer dans le lard. Plutôt que de venir s'entendre dire: vous devez l'avoir bien cherché, on préfère prendre les devants. Notre seul souhait : qu'on nous foute la paix, qu'on nous oubli, et qu'on nous laisse militer et manifester comme bon nous semble. Est-ce trop demander?
tk2003
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2003, 19:01

Message par emma-louise » 01 Mars 2003, 22:34

Evidement, pour ceux qui pense que tout cela est encore une invention, nous avons la aussi la preuve électronique (preuce qui est valable en droit).

:x Restons en aux arguments politiques entre nous ! :wavey:
emma-louise
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Oct 2002, 03:29

Message par emma-louise » 01 Mars 2003, 22:58

(Byrrh @ samedi 1 mars 2003 à 23:57 a écrit :
(wolf @ samedi 1 mars 2003 à 22:51 a écrit :Ce qui me choque dans votre numéro spécial c'est ça. Vous ne vous rendez pas compte de ce que vous dites. Ou vous le dites parce que vous reprenez jusqu'au bout à votre compte la théorie élaborée au "87" sur le rôle nouveau de la lcr dans la lutte des classes comme garant de l'ordre bourgeois.

"87" ? Je suppose qu'il s'agit du "87, rue du faubourg Saint-Denis"...

:blink: was ?
emma-louise
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Oct 2002, 03:29

Message par Screw » 01 Mars 2003, 23:00

(EMMA-LOUISE @ samedi 1 mars 2003 à 22:58 a écrit : :blink: was ?

Alons, allons! :laugh:
Screw
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 18:00

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)