plate-forme lo lcr de 1999

[Barnabé]

Je trouve aussi que la profession de foi aurait été mieux avec le mot d'ordre des Etats Unis socialiste, maintenant je ne pense pas que son absence dénote d'un quelconque renoncement au programme ou à la méthode du trotskysme.
Sinon pour répondre à Ezrarox:

Bonjour,

LO a dans le passé lors d'élections européennes affiché clairement: Pour les états unis socialistes d'Europe.

Cette plate forme est commune avec la LCR et c'est, peut etre, à cause de cela que le terme d'etats unis d' Europe n'a pas été clairemnt marqué.

En 79, l'axe de la campagne était les EUSE et c'était une campagne...commune avec la LCR (c'était même la seule base d'accord que l'on avait sur l'Europe).

[stef]

Rojo,


Arrêtes-toi !

Je considére comme une question de principe de mettre au coeur d'une campagne pour les élections européennes le combat contre l'UE et donc le mot d'ordre de Etats Unis Socialistes d'Europe.

Quant à notre mauvaise foi : j'ai écrit (pas par hasard) que nous savions que LO a défendu le mot d'ordre des Etats-Unis par ailleurs. Encore une fois, la question posée est : peut-on pour un tkyste présenter une liste aux européennes qui ne soit pas centrée sur les Etats Unis Socialistes d'Europe ?

LO répond visiblement oui, puisque sa direction a accepté de passer ce mot d'ordre à la trappe dans la plate-forme LO-LCR - le document central de la campagne, celui que reçoit chaque électeur.

C'est donc un désaccord entre nous. Désolé.

[stef]

Rojo,

Dans la plate forme LO-LCR de 1999 incontestablement.

Voir la critique circonstanciée qu'en a fait Wolf.

Mais l'essentiel est ailleurs.

Dans une plate-forme électorale, l'essentiel est de dégager l'issue permettant d'avancer. Dresser un catalogue de revendications sans répondre à la question de la perspective en terme de pouvoir, j'appelle cela une méthode trade-unioniste (par définition).

Quant on ajoute que toute une série de formulations sont typiques de ceux qui veulent réformer l'UE ("mettre la BCE ss contrôle" :laugh: ), tu vois où ça mène....

Tiens d'ailleurs, autre désaccord entre nous. Relis bien ce qu'écrit discufred. En gros il nous raconte à la fin que l'UE est un progrès, qu'il faut l'améliorer. Moi je suis CONTRE l'UE, contre Maastricht !

Et je vous ai montré comment on pouvait expliquer ça ss surfer autour des chauvins !