Peut-on revenir au sujet de ce fil, à savoir les offensives contre l'évolutionnisme aux USA et en France ?
Il y a assez de fils sur le Bang ... merci.
Quand à l'utilisation du vocabulaire du type "monomanie" ... on peut s'abstenir peut-être ? "Insistance" aurait suffit pour ce que tu voulais dire...
Rojo a le droit de penser que Caupo critique la théorie du Bang avec de mauvais arguments ...
Mais les reflexions sur les brouillages idéologiques à l'oeuvre dans les différentes théories scientifiques sur l'histoire de l'univers sont reconnues par des astrophysiciens comme Péqueur dans l'article posté par Shadoko.
La démarche globale de Caupo me semble donc justifiée, inutile de s'énerver outre mesure.
Certains savants contestent la théorie du Bang, et même s'ils sont minoritaires, ce ne sont pas tous des charlatans ni des imposteurs (alfvèn, lerner...). Leurs arguments seraient plus fumeux que ceux de leurs adversaires ?
Qui, honnêtement, a les moyens d'en juger sur ce forum ? (Gérard peut-être ou apophis le nouveau venu ?) On peut supposer que cette question finira par être "tranchée" par les développements de la recherche à plus ou moins longue échéance... En attendant, je ne crois pas qu'il faille absolument se positionner "pour" ou "contre" le bang.
En fait, il vaudrait mieux que ceux qui ont des connaissances sur le sujet s'organisent pour faire aux forumeurs intéressés un "cours" sur l'histoire de l'univers et ses théories, et ensuite ceux qui veulent pourront poser les questions qu'ils souhaitent.
PS pour les modérateurs : peut-être faut-il mettre tout ou partie de ce post sur un autre fil ?
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
offensive contre darwin aux USA
20 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
par gerard_wegan » 30 Avr 2005, 16:35
(Caupo @ vendredi 29 avril 2005 à 20:04 a écrit :G Wegan [...] s'arrache les vetements, met des cendres sur ces cheveux et hurle à la "malhonneteté" quand on lui dit que la dite théorie est une théorie de la Création
... désolé pour Caupo, mais je laisse ce genre de pratiques aux adeptes de certains cultes! :D
Sinon, je suis d'accord avec Wapi : inutile de poluer ce fil... je continue donc la discussion ici.
[center]THE END[/center]
- gerard_wegan
- Message(s) : 2
- Inscription : 31 Oct 2002, 08:32
par Philippe » 11 Juin 2005, 21:49
Perso, je préfère descendre du bonobo que d'Adam et Eve.
Les bonobos sont plus sympas, plus rigolos et moins coincés.
Hélas, les intégristes américains ont l'adam dure.
Blague à part, l'obscurantisme est une des plaies immondes de l'esprit. :prosterne:
Les bonobos sont plus sympas, plus rigolos et moins coincés.
Hélas, les intégristes américains ont l'adam dure.
Blague à part, l'obscurantisme est une des plaies immondes de l'esprit. :prosterne:
- Philippe
- Message(s) : 0
- Inscription : 09 Juin 2005, 16:02
20 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)