(canardos @ mardi 17 mai 2005 à 23:33 a écrit : pas une seule reference la nature bourgeoise de l'etat ni meme à la lutte de classe....
Si, rapidement.
Pas si scandaleux, nouveau ou mauvais que tu le présentes, n'empêche... C'est la Ligue quoi.
(canardos @ mardi 17 mai 2005 à 23:33 a écrit : pas une seule reference la nature bourgeoise de l'etat ni meme à la lutte de classe....
Si, rapidement.
Pas si scandaleux, nouveau ou mauvais que tu le présentes, n'empêche... C'est la Ligue quoi.
(Gaby @ mardi 17 mai 2005 à 23:54 a écrit :(canardos @ mardi 17 mai 2005 à 23:33 a écrit : pas une seule reference la nature bourgeoise de l'etat ni meme à la lutte de classe....
Si, rapidement.
Pas si scandaleux, nouveau ou mauvais que tu le présentes, n'empêche... C'est la Ligue quoi.
(Barikad @ mercredi 18 mai 2005 à 07:58 a écrit :(Gaby @ mardi 17 mai 2005 à 23:54 a écrit :(canardos @ mardi 17 mai 2005 à 23:33 a écrit : pas une seule reference la nature bourgeoise de l'etat ni meme à la lutte de classe....
Si, rapidement.
Pas si scandaleux, nouveau ou mauvais que tu le présentes, n'empêche... C'est la Ligue quoi.
Non, c'est Bensaïd quoi![]()
Retour vers Histoire et théorie
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)