Analyse

[oca]

La question du Gvt pour des révolutionnaires est importante car il est temps de virer Chirac-Raffarin...sans quoi on les remet en selle en attendant 2007....les travailleurs et la jeunesse ne peuvent pas se payer ce luxe

Quoi ? Avec un gentil gouvernement de gauche les attaques contre la classe ouvrière vont arrêter ? Les contradictions du capitalisme vont disparaître ? Il n’y aura plus de concurrence internationale qui contraint les entreprises à produire toujours pour moins chère ? Bien sure que non. Les communistes ne doivent pas appeler les ouvriers à aller voter pour un autre gouvernant qui sera contraint comme tout gouvernement à toujours augmenter la ‘compétitivité’ des entreprises et donc a augmenter l’exploitation. Les communistes veulent renversé le mode de production capitaliste et pas changer un exploiteur par un autre.

[manu31]

La question du Gvt pour des révolutionnaires est importante car il est temps de virer Chirac-Raffarin...sans quoi on les remet en selle en attendant 2007....les travailleurs et la jeunesse ne peuvent pas se payer ce luxe

Quoi ? Avec un gentil gouvernement de gauche les attaques contre la classe ouvrière vont arrêter ? Les contradictions du capitalisme vont disparaître ? Il n’y aura plus de concurrence internationale qui contraint les entreprises à produire toujours pour moins chère ?
Tu peux expliquer où tu as lu cela dans le post de polo2001 s'il te plaît?

[Mariategui]

Même si je trouve que ca frisse le foutage de gueule, une alliance entre LO, la LCR, le PT (que je déteste) et le PCF + ceux prêts à défendre un tel programme me paraît souhaitable sur la base d'un programma anticapitaliste offensif et une ligne de classe. Je n'ai pas fait campagne durant trois mois pour que cette crapule de Fabis tire les marrons du feu.
Je remarque sinon que Caupo qui était extrêmement critique vis à vis de cette campagne et des positions de la LCR est aujourd'hui d'un enthousiasme qui dépasse même le notre. C'est bien, c'est sur mla base de cte élan qu'onpourra renverser le front bourgeois UMP-PS

[oca]

La question du Gvt pour des révolutionnaires est importante car il est temps de virer Chirac-Raffarin...sans quoi on les remet en selle en attendant 2007....les travailleurs et la jeunesse ne peuvent pas se payer ce luxe

Quoi ? Avec un gentil gouvernement de gauche les attaques contre la classe ouvrière vont arrêter ? Les contradictions du capitalisme vont disparaître ? Il n’y aura plus de concurrence internationale qui contraint les entreprises à produire toujours pour moins chère ?

Tu peux expliquer où tu as lu cela dans le post de polo2001 s'il te plaît?

Tu as raison polo2001 n’a pas parlé de gouvernement de gauche, j’admets je me suis un peux emballer et j’ai male interpréter sont poste… désolé :emb:

la bourgeoisie ce matin est sonné (et n'en déplaise aux journaleux, Le Pen et De Villiers n'y sont pas pour grand chose dans cette situation politique)....les dirigeants sociaux démocrates sont sonnés....

Mais la bourgeoisie ne ressort pas selon moi aussi fragilisé que cela car la classe ouvrière pence avoir gagné une petite victoire. La défaite est principalement un échec de Chirac pas de la bourgeoisie dans sont ensemble. La démocratie bourgeoise et les partis d’extrême de gauche sont eux renforcés et parfaitement capable d’encadre le mécontentement populaire.

[Mariategui]

les partis d’extrême de gauche sont eux renforcés et parfaitement capable d’encadre le mécontentement populaire.

L'extrême gauche au service de la bourgeoisie pour empêcher l'expression de la spontanéité révolutionnaire des masses?

[manu31]

La démocratie bourgeoise et les partis d’extrême de gauche sont eux renforcés et parfaitement capable d’encadre le mécontentement populaire.
Peux-tu préciser de quels partis d'EG tu parles précisément? Merci.

[emman]

29/05/2005 - Communiqué d'Arlette Laguiller sur les résultats du référendum

    Cette victoire du non était espérée et attendue, tous les sondages l’annonçaient et elle n’est que justice.
    Il est difficile et inutile de départager dans ce résultat ce qui est un rejet de la Constitution qu’on nous présentait, et ce qui était un rejet de la politique du gouvernement français, qui s’est associé entièrement à cette Constitution et à son contenu.
    Les officiels du Parti Socialiste comme François Hollande, Strauss-Kahn et quelques autres vont, là encore, porter le discrédit de s’être associés à une politique de droite, et ce n’est aussi que justice.
    Pour l’avenir, ce non ne changera pas grand chose à la situation sociale. Les licenciements, les fermetures d’entreprises continueront, dans la mesure des besoins du marché et du capital, c’est-à-dire de ceux qui possèdent les capitaux. Le chômage continuera soit à progresser, soit à se réduire très peu, toujours en fonction du marché.
    Cela n’arrêtera pas le jeu de la course au profit, profit qu’on ira chercher là où on trouvera le profit maximum, que ce soit en Europe ou hors de l’Europe.
    A moins que, sur le front social en France, voire en Europe, cette victoire du non, ce rejet de cette Constitution, redonne de l’espoir aux masses populaires et leur donne les moyens de passer à une offensive contre le patronat.
    Arlette Laguiller

[bennie]

Les classes populaires ont certainement dit merde à Chirac à travers ce vote, mais comme Canardos, je ne sais pas s'il faut s'emballer et croire à une mobilisation imminente, autour de moi, je sens que les gens sont contents d'avoir vu leurs têtes déconfites, mais je sens surtout des illusions dans la force de ce vote.

C'est une première étape, les gens se sont mobilisés pour voter NON, je ne pense pas qu'ils le soient pour les obliger à revenir sur leurs attaques.

Attention à ne pas s'emballer.

Déjà Hollande a expliqué qu'il avait saisi que les gens en avaient marre du fouvernement actuel, que la prochaine échéance pour changer tout ça est 2007. ça peut marcher.
à l'extrême droite, ils réclament la démission de Chirac, comme si un vote en avait la force...

Le communiqué de Arlette est très bien.

Et tant mieux si il continue à y avoir des mobilisations.