Analyse

[Oscarine]

Les résultats électoraux se répètent !

Voila ce j'avais écrit sur l'avant dernière élection sur les législatives...
Ce texte pourrait être valable, pour les événements d'hier…

RATÉ

Un commentateur de radio laisse entendre :
« Que les abstentionnistes vont être nombreux aux élections régionales et ils seraient majoritairement plutôt de gauche ! »
Peut-être le parti de droite (U. M. P.) mise inconsciemment sur l’incontrôlable phénomène de l’abstentionnisme,
Pour gagner de justesse les élections. « Et bien, c’est raté ! »

L’idée était la suivante : plus sont nombreux les électeurs plus qu’il y a une augmentation de l’incertitude dans les résultats.

La complexité des sondages dans les intentions réelles de vote réside de la singularité individuelle.

Difficilement mesurable statistiquement dans une globalité.
Il est plus facile de convaincre mille personnes dans une salle, que dix millions spectateurs électeurs dans une prestation télévisée.

A force de semer des doutes, des inquiétudes, afin de manipuler l’émotionnel des citoyens, à présent, il devient hasardeux de prédire des résultats électoraux.

La principale raison de la défaite cuisante de la droite, viens de sa désastreuse communication arrogante et le mépris à l’encontre de la « France d’en bas »

Par moment, on vient à se demander, si la stratégie électorale de ses messieurs de l’U.M.P, n’était pas de provoquer du dégoût, résignation, démoralisation massive de l’électorat ?

Quand les Français « broient du noir », ils sont enclins à voter blanc et à s’abstenir.

Le M. E. D. E. F. et la droite libérale voudrait « les pleins pouvoirs », peu importe que le choix électoral se fasse dans « un mouchoir de poche démocratique ».
Les gesticulations médiatiques « SARKOZIENNE » de l’entre deux tours, n’ont pas influencé la détermination du vote sanction.
Les dinosaures de droite ont très mal évalué le comportement
versatile et paradoxal des Français.
La droite régressive, anti-sociale, c’est fait magistralement mouché !
« Bravo les électeurs ! »
Les éléphants roses (PS) son de retour dans la jungle politicienne.
L’interrogation, aujourd’hui est la suivante : « seront-ils en mesure de préserver les quelques derniers acquis sociaux qui restent ? ».
Leur marge de manœuvre est étroite dans le couloir sombre de « l’horreur économique* ! ».

En conclusion :
« Comme vous avez pu le constater les défaites électorales se répètent, mais hier les Français ne sont pas tomber dans le panneau grossier, des peurs viscérales…
Et pour une fois, il faut noter que les sondages ont vus justes dans leurs prévisions…



* «L’horreur économique » : livre de Viviane FORRESTER…

[logan]

Je pense que la lutte des classe...car cette election fut une confrontation classe contre classe....oblige les révolutionnaires à tout faire pour enfoncer le clou....dès mainteannt !

Non une élection n'est pas la lutte de classe.

Une élection est, au mieux, un indicateur de la lutte des classes, ca fait une sacrée différence.
Ce n'est pas le thermomètre qui fait bouillir l'eau.

[ianovka]

Ce n'est pas le thermomètre qui fait bouillir l'eau.
C'est le bon sens même !

[logan]

J'en appelle à un gvt des organisations ouvrières (pas la gauche plusrielle)...sans ministres des formations bourgeoises (de l'UMP aux Verts)...c'est un cadre politique ...un mot d'ordre révolutionnaire lié à la situation du moment (en l'absence d'un véritable et puissant POR)....mais encore une fois  aucune illusion n’est permise : les dirigeants des syndicats, du PS et du PCF qui, bien qu’ils se réclament de la classe ouvrière, ne s’engageront pas d’eux-mêmes dans cette voie.

Tu peux appeler à ce que tu veux polo... Mais Chirac n'est même pas dans l'obligation de virer Raffarin.
Et pour l'instant les conflits sociaux sont très loin d'avoir l'envergure pour l'y pousser.

[Oscarine]

Une élection est, au mieux, un indicateur de la lutte des classes, ca fait une sacrée différence.
Ce n'est pas le thermomètre qui fait bouillir l'eau.

Commentaire très pertinant et juste!

[manu31]

le PT (que je déteste)
Moi c'est plutôt les hommes politiques de la bourgeoisie que je déteste, ses défenseurs ouverts type Raffarin, Sarko, Fabius... comme ses défenseurs déguisés (Mélenchon, Emmanuelli...) .

Si vraiment tu "détestes" le PT, tu feraisi bien de te poser la question de ton enggement politique.

[Mariategui]

Quand tu es pabliste, ne pas aimer le PT relève de l'auto-défense. CEla dit, mes sentiments personnels vis à vis d'eux ne m'empêchent pas de les considérer comme une organisations ouvrières, appelée donc à fair epartie d'un front unique ouvrier avec la LCR.
Le Non à la constitution a largement été un non de classe, un non ouvrier, l'expression de l'insatisfaction populaire au sujet des mesures prises par le front bourgeois PS-UMP. Ne pas apporter de réponse politique à ce souhait est faire le choix de la paralysie politique et de la non intervention dans une question qui a mobilisé l'électorat popuaiire en masse (mais aussi les militants ouvriers qui ont investi les comités Copernic pour faire cette campagne). Certainement, je le repète, nous n'avons pas fait campagne pour faire le jeu de bureaucrates bourgepois comme FAbius (qui d'ailleurs, s'est bien gardé de faire campagne réellement) ni celui des antilibéraux BCBG à l'Emanuelli/FAbius. Le mouvement ouvrier est justement paralysé par l'absence de débouché politique à ces mobilisations et ce depuis longtemps déjà. Qui metre à la place de la bourgeoisie lorsque le PArti Socialiste est lui aussi représentatif de la bourgeoisie? C'est pour cela qu'à mon avis, l'exigence de la démission de Chirac n'est viable qu'en demandant en parallèle la préservation du cadre des comités copernic (sans les formations bourgeoises comme le PArti Radical et le MRC) et la construction d'une alternative ouvrière de pouvoir (LO-LCR-PT-PCF?).

JE commence à parler comme CPS :hmpf: C'est grave docteur?

Enfin, ayons un peu confiance dans nos capacités d'intervention, à force de dire qu'on ne peut rien faire pour bifurquer le cours des chose,s les gens vont croire qu'on ne sert à rien.