L'homéopathie pas plus efficace qu'un placebo

[quijote]

J 'ai connu quelqu'un qui a refusé de se faire traiter son début de cataracte ( une opération était envisageable à moyen terme , parcequ 'un " homéopathe ou "naturaliste " ( ? ) lui avait préscrit comme remède : l 'eau .... Toujours l 'eau et voyez où ça peut aller !

Mais l 'acupuncture , n 'est -ce pas du charlatanisme aussi ?

Qu 'en pensez-vous ? débat intéressant

Peut -on ouvrir un nouveau fil à ce sujet ?

Dommage que Canardos ne soit plus là : il aurait certainement eu des choses intéressantes à nous dire à ce sujet ... mais ne r'ouvrons pas des plaies ...

[gerard_wegan]

Question pour txi... puisque tu cherches de la doc :smile:
Sais-tu si quelqu'un s'est donné la peine de chercher à "actualiser" (XXe puis XXIe siècles obligent...) les textes fondateurs de l"homéopathie... qui sont proprement délirants ?

[Koceila]

Le pire est que l'homéopathie est toujours remboursée par la sécu (à 30%) alors que plusieurs centaines de médicaments efficaces comme le gincor (utilisé contre les troubles circulatoires) ne seront plus remboursés.

Mais devinez qu'elle est la catégorie sociale qui a le plus recourt à l'homéophatie et vous comprendrez pourquoi!

[logan]

Le pire est que l'homéopathie est toujours remboursée par la sécu (à 30%) alors que plusieurs centaines de médicaments efficaces comme le gincor (utilisé contre les troubles circulatoires) ne seront plus remboursés.

Mais devinez qu'elle est la catégorie sociale qui a le plus recourt à l'homéophatie et vous comprendrez pourquoi!

C'est effectivement un scandale

On nous saoule sans arrêt avec le soi disant "trou de la sécu".
Pourtant si l'homéopathie n'était plus remboursée cela ferait rentrer des fonds dans les caisses de l'état.
Mais les gouvernements sont toujours prêt à prendre sur eux les frais les grandes entreprises (Boiron), même quand elles vendent de la poudre de perlimpinpin. :hmpf:

logan

 

Message(s) : 440

Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

• Message privé

Haut

[volodia]

Le pire est que l'homéopathie est toujours remboursée par la sécu (à 30%) alors que plusieurs centaines de médicaments efficaces comme le gincor (utilisé contre les troubles circulatoires) ne seront plus remboursés.

Mais devinez qu'elle est la catégorie sociale qui a le plus recourt à l'homéophatie et vous comprendrez pourquoi!

C'est effectivement un scandale

On nous saoule sans arrêt avec le soi disant "trou de la sécu".
Pourtant si l'homéopathie n'était plus remboursée cela ferait rentrer des fonds dans les caisses de l'état.
Mais les gouvernements sont toujours prêt à prendre sur eux les frais les grandes entreprises (Boiron), même quand elles vendent de la poudre de perlimpinpin. :hmpf:

Je ne crois pas que l'indulgence de l'Etat à l'égard de l'homéopathie ait une base de classe.
A mon avis, elle se fonde sur le raisonnement (quasiment explicitement énoncé par le ministre de la santé récemment) que le déremboursement des produits homéopathiques provoquerait un transfert vers d'autres médicaments plus chers. Car l'homéopathie, il faut le reconnaître, est très bon marché. (C'est normal, évidemment, pour de l'eau et du sucre.)
Pour toutes une séries de maladies bénignes (fatigue, petites tendinites, maux de gorge, rhume des foins etc.), en outre, il faut bien reconnaître que les médocs marchent mal. Ce que les patients veulent surtout, lorsqu'ils consultent, c'est de l'humain et de la compassion. Ce que fournissent les homéopathes. Ce n'est que du placebo ? Certes, mais n'oublions pas que l'effet placebo est très puissant : il suffit à guérir tout un paquet de trucs.
Je me demande, moi, si un état socialiste dérembourserait l'homéopathie. Si un gus à mal à la gorge et qu'il veut prendre de l'arnica montana plutôt que des strepsils, qu'est ce que ça peut foutre ? De toutes façons, dans une semaine il sera guéri. Et si je ne sais quelle connerie 15CH ça le fait dormir, autant qu'il prenne ça plutôt que du temesta. Enfin il me semble. Ca veut pas dire qu'il faut mentir sur ce qu'il y a dedans, au contraire il faut être clair. Mais ceux qui ne veulent pas l'entendre, après tout grand bien leur fasse.

[Bertrand]

Car l'homéopathie, il faut le reconnaître, est très bon marché. (C'est normal, évidemment, pour de l'eau et du sucre.)

Cet argument est souvent avancé par les tenants de l'homéopathie (je ne dis pas que tu en fais partie) mais justement, pour de l'eau et du sucre, c'est très cher et ça génère d'énormes profits.

[com_71]

Je me demande, moi, si un état socialiste dérembourserait l'homéopathie. Si un gus à mal à la gorge et qu'il veut prendre de l'arnica montana plutôt que des strepsils, qu'est ce que ça peut foutre ? ... Ca veut pas dire qu'il faut mentir sur ce qu'il y a dedans, au contraire il faut être clair.

Ne pas mentir, c'est répéter qu'il ne s'agit pas de médicaments... alors pourquoi rembourser ? tu paierais les curés sur le budget de l'état, sous prétexte de la liberté de s'user les genoux en prières ?

com_71

 

Message(s) : 6402

Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

• Message privé

Haut