prolétaires, travailleurs intellectuels, petits bo

[stef]

Caupo,

Reviens sur terre. Personne ne t'a dit qu'on voulait ne serait-ce que relativiser le combat parmi les travailleurs. Faut-il même le prouver avec les posts qu'on fait ?

Par contre je te rappelle que nous sommes pour le dictature du prolétariat - pas seulement de la classe ouvrière (directement productrice de plus value).

Or ce prolétariat, évidemment hétérogène, inclut la masse des enseignants. En 2003, quelle différence sociale entre un instituteur et une infirmière ? Tu n'as qu'à relire ce que racontait de sa vie Hector pour t'en convaincre.

Ensuite, cette corporation - comme toutes - a ses traditions, largement déterminées par l'histoire et son mode d'insertion dans la production. Mais c'est une autre question.

Réaffirmer qu'un parti révolutionnaire se construit aussi parmi les enseignants, au sein des combats qu'ils mènent en défense de leurs acquis, du droit à l'Enseignement, ce n'est en rien "relativiser" le rôle de la classe ouvrière. C'est lui donner toute sa dimension. C'est intégrer la place spécifique de ce terrain de la lutte de classes dans ce pays (cf 1968, 1986 etc.)

Quant à l'histoire de LO, de ne pas militer chez les profs pour des raisons de priorité, ça ne tient pas debout. La vraie raison, c'est qu'ils croient rompre ainsi ainsi avec les moeurs infectes qui ont été celles de nombre d'organisations dites tkystes (les délires idéologiques, la reprise des délires de la petite bourgeoisie - la vraie - etc.) Ca se comprend (ces moeurs me sont tout aussi insupportables), mais ça aboutit aux pires conneries.

[stef]

Bref, ils renoncent à organiser une fraction du prolétariat (p. ex. les instituteurs) au sein de laquelle ils ont notoirement des militants. Ce'est du joli ! :06: