Article de Libé sur LO

[Thomas]

Pour Lutte ouvrière, la révolte des banlieues était «stérile»

Elle serait le fait de «jeunes gens désorientés» dépourvus d'idées politiques.
par Christophe FORCARI
QUOTIDIEN : vendredi 16 décembre 2005







La révolte des banlieues ? Du «hooliganisme» pour Lutte ouvrière. Même si le parti d'Arlette Laguiller se garde de coucher le terme noir sur blanc, c'est, en tout cas, le sentiment de la direction du groupuscule. Pour les révolutionnaires purs et durs de LO, le fait de brûler la voiture du prolétaire voisin traduit, à tout le moins, un manque flagrant de conscience de classe. Les dirigeants de la formation trotskiste jugent «stériles» les émeutes dans les quartiers pauvres provoqués par des «jeunes désorientés».
Embryon de révolte. Une analyse des événements fortement discutée lors du dernier congrès de l'organisation trotskiste, il y a trois semaines à Paris. Pour la fraction minoritaire, autorisée depuis 1996, ces événements expriment la révolte, certes aveugle, d'une partie de la jeunesse ouvrière et prolétaire, pas seulement immigrée. Un véritable embryon de révolte, même si elle bouscule les grilles de lecture traditionnelle de la direction du parti. Les minoritaires de LO reprochent également à la direction d'avoir calé leurs positions sur celles des autres partis à la gauche de la gauche, et notamment de la LCR, en se contentant de pointer les responsabilités gouvernementales.
C'est «niet». Dans le texte final approuvé par la majorité des délégués, les majoritaires de LO accusent le gouvernement, responsable par sa politique, du déclenchement de ces manifestations de «jeunes asociaux». «Nous ne reprenons pas ces termes à notre compte, c'est une citation du gouvernement», se défend Michel Rodinson, membre de la direction de LO, qui regrette «la façon dont ces jeunes ont exprimé une révolte qui ne se donnait aucun but politique, ni social». Une citation que, pourtant, les responsables de LO, au fil de leur analyse, semblent faire leur. Dans l'organe de réflexion mensuel du parti Lutte de classe de novembre, ils fustigent des manifestants qui «ont cherché à démolir le peu qui, dans les quartiers pauvres, représente une certaine vie sociale». Et dénoncent «certains gauchistes qui présentent ce qu'ils appellent le radicalisme des jeunes de banlieue comme un exemple à suivre pour les travailleurs. C'est passablement stupide. La violence aveugle n'est en rien un signe de radicalisation. C'est le signe d'une désorientation profonde, la marque de l'inconscience». Des émeutiers en bleus de chauffe passent encore, mais chaussés de Nike, en survêtement et casquette, là, c'est «niet» pour les révolutionnaires.
Contre l'état d'urgence. L'appréciation de LO sur ces événements rejoint en partie l'analyse qu'en fait la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) d'Alain Krivine et Olivier Besancenot. La formation trotskiste rivale de celle d'Arlette Laguiller déplore également que ce mouvement «se soit fait sans plate-forme unifiante, sans revendications et sans débouchés politiques». «Mais c'est une authentique révolte populaire des exclus du libéralisme», ajoute toutefois Christian Picquet, membre de la direction de la LCR, pour qui «la qualifier de mouvement d'asociaux revient à passer totalement à côté de la plaque». «C'est vrai qu'on a du mal à appréhender le mouvement», reconnaît un autre responsable de la Ligue qui s'est contentée de manifester à deux reprises contre l'instauration de l'état d'urgence. «Nous n'avons pas réussi à mobiliser comme nous le souhaitions», avoue Alain Krivine. Les deux organisations d'extrême gauche peinent à appréhender cette révolte des jeunes, et plus encore à lui donner des débouchés politiques.

[Gaby]

Forcari se fout bien de la Fraction et de ses positions, ce qui compte c'est qu'il dézingue LO. Il se fout encore plus des jeunes qui portent des Nike, des "mouvements" (je lui emprunte les mots), de la violence aveugle et j'en passe. La finalité de son article, c'est de défendre le PS tendance majo' en valorisant des types comme Picquet. C'est pas nouveau.
Si au moins il était sérieux et formulait quelque chose d'honnête et de cohérent, que ses écrits en restaient au stade du désaccord politique et pas de la déformation de propos, ca irait encore... C'est vraiment un coutumier du fait.

[pedro]

La révolte des banlieues ? Du «hooliganisme» pour Lutte ouvrière. Même si le parti d'Arlette Laguiller se garde de coucher le terme noir sur blanc, c'est, en tout cas, le sentiment de la direction du groupuscule.

De quel droit se permet il de d'attribuer tel ou tel sentiment à la direction d'LO?

[artza]

La révolte des banlieues ? Du «hooliganisme» pour Lutte ouvrière. Même si le parti d'Arlette Laguiller se garde de coucher le terme noir sur blanc, c'est, en tout cas, le sentiment de la direction du groupuscule.

Si je lis bien LO n'a jamais parlé de "hooliganisme" et ne l'a pas écrit contrairement à ce qu'affirme cette phrase qui n'est donc qu'une affabulation destinée à abuser le lecteur.

Forcari qui n'est pas très fort et peine à nous faire rire révèle les sentiments cachés, non-exprimés de la direction de LO c'est carrément de la voyance.

Piquet est cité. Si il a accepté de polémiquer avec LO à partir d'une phrase attribuée à LO mais qu'elle n'a jamais dite ni écrite devant un journaliste dont l'hostilité à LO est notoire c'est triste pour lui.
C'est encore plus triste pour les trotskystes de la LCR qui tolèrent de tels dirigeants.

[Ottokar]

Et le coup du Picquet est d'autant plus drôle que sur le fond, la LCR n'a pas eu une position fondamentalement différente de LO, ce que mentionne d'ailleurs l'article, tout en cartonnant sur LO. La gauche non plus d'ailleurs et personne n'a encensé ces jeunes ! Un peu tout le monde à gauche a souligné les racines du malaise, s'est montré choqué de l'attitude des flics, a dénoncé la justice qui a eu la main lourde, tout en se démarquant évidemment des formes de la révolte.

Et dans l'histoire, la gauche gouvernementale a eu une attitude bien plus alambiquée que l'extrême gauche : ni LO ni la LCR ni le PT n'ont d'élus au Parlement, mais ce ne sont pas nos organisations qui ont accepté l'état d'urgence que je sache ! et en banlieue, les élus municipaux LO que je connais n'ont pas défilé avec les autorités, ceints de tricolore pour réclamer le "retour au calme" et à l'ordre républicain, comme on l'a vu faire dans des communes PC.
Mais le but de Forcari est autre : coller à LO une image moraliste, qui condamnerait les jeunes en tant que jeunes, ne comprenant rien dès que ça sort du cadre habituel, etc.

Les conneries habituelles, quoi. Faut se blinder, si les sondages sont bons, ça va augmenter d'ici 18 mois. Si ça se calme, si on n'a qu'un petit coup d'entretien de temps en temps, ce sera le signe que les sondages ne sont pas terribles... !

[Gaby]

[quote=" (artza @ samedi 17 décembre 2005 à 07:43"]
Piquet est cité. Si il a accepté de polémiquer avec LO à partir d'une phrase attribuée à LO mais qu'elle n'a jamais dite ni écrite devant un journaliste dont l'hostilité à LO est notoire c'est triste pour lui.
C'est encore plus triste pour les trotskystes de la LCR qui tolèrent de tels dirigeants.
Admettons que Picquet polémique à partir de ce qu'a vraiment écrit LO. Admettons qu'on puisse résumer les textes de LO en qualifiant les destructions comme des actes asociaux. Si Picquet dit que c'est "à côté de la plaque", et bien c'est à lui de prouver le caractère solidaire et conscient des évènements.

Et punaise si j'en entends encore sur "les exclus du libéralisme", je me perce les tympans. L'Etat est partout justement...

[Gaby]

Mais le but de Forcari est autre : coller à LO une image moraliste, qui condamnerait les jeunes en tant que jeunes, ne comprenant rien dès que ça sort du cadre habituel, etc.
Et puis y'a plein de copains qui portent des survêtements et des baskets. :hinhin:

[gerard_wegan]

Et puis y'a plein de copains qui portent des survêtements et des baskets. :hinhin:

:blink: :33:

[Tchen]

Pendant les grèves à la SNCM, Libération s'est contentée de faire des blagues sur les corses. Voilà à présent qu'ils se veulent plus à gauche que gauche

[Koceila]

La révolte des banlieues ? Du «hooliganisme» pour Lutte ouvrière. Même si le parti d'Arlette Laguiller se garde de coucher le terme noir sur blanc, c'est, en tout cas, le sentiment de la direction du groupuscule.

De quel droit se permet il de d'attribuer tel ou tel sentiment à la direction d'LO?

Il faut dire que ce môssieur à un dont, si si il est télépathe, c'est à dire q'il lit la pensée des dirigeants de LO sans avoir besoin de les interviewer, c'est pour celà qu'il se permet d'écrire tout et n'importe quoi.
Evidemment, il ne se permettrai pas de telles libertés avec les ténors du PS ou de l'UMP; car avec eux celà pourrai lui coûter sa belle place de ............"journaliste" c'est comme ça qu'on les appelle je crois?