a propos de Malaka nouvel inscrit

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par com_71 » 21 Déc 2005, 07:36

a écrit :  Mais en juillet de la même année, les Hollandais, sous prétexte de violations de l'Accord de Linggajati, lancent une opération militaire, baptisée "opération de police", contre la République. Les réactions internationales sont négatives. Sous l'égide de l'O.N.U., l'Accord de Renville est signé par les deux parties le 17 janvier 1948. Il reconnaît l'autorité temporaire des Hollandais sur les zones prises par l'opération militaire mais suggère la mise en place de référendums dans les zones occupées pour déterminer leur futur politique. De nouveaux états indépendants sont créés, à l'initiative des Pays-Bas: les états de Sumatera Timur, de Madura, de Jawa Barat (appelé Pasundan), de Sumatera Selatan et de Jawa Timur, jusqu'à former, en mars 1948, une confédération de quinze états indépendants appelés les États Unis d'Indonésie (R.I.S.). Pour avoir accepté cet Accord, Sjarifuddin doit démissionner à son tour à la fin du mois. Mohamed Hatta prend sa succession. Dans le même temps, dans la partie occidentale de Java, un islamiste mystique, Kartosuwirjo, établit un régime séparatiste appelé État Islamique Indonésien (Negara Islam Indonesia ou Darul Islam), qui veut instaurer une théocratie musulmane. Kartosuwirjo et ses fidèles continueront d'agiter la région jusqu'à sa capture et son exécution en 1962. Le P.K.I. conduit par Musso et les forces trotskistes menées par Tan Malaka appellent le peuple à se soulever contre le gouvernement républicain. La rébellion communiste à Madiun est réprimée, fin 1948, en ayant fait 8.000 morts. Musso est tué et Tan Malaka capturé puis exécuté par les troupes républicaines en février 1949. Dès lors, les États-Unis voient dans les républicains des anticommunistes et commencent à exercer une pression auprès des Pays-Bas pour qu'ils accèdent à la demande d'indépendance de l'Indonésie.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6413
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par gipsy » 21 Déc 2005, 19:05

Il serait donc toujours en vie! :prosterne: :hinhin:
gipsy
 
Message(s) : 7
Inscription : 14 Oct 2002, 14:03

Message par malaka » 21 Déc 2005, 21:55

(gipsy @ mercredi 21 décembre 2005 à 19:05 a écrit : Il serait donc toujours en vie! :prosterne: :hinhin:
très drole gipsy :hinhin:
:wavey: com_71. Bon je dois être honnète, tu m'as appris quelque chose. En fait c'est complètement fortuit.
malaka
 
Message(s) : 0
Inscription : 20 Déc 2005, 20:30

Message par gipsy » 22 Déc 2005, 00:02

(malaka @ mercredi 21 décembre 2005 à 21:55 a écrit :
(gipsy @ mercredi 21 décembre 2005 à 19:05 a écrit : Il serait donc toujours en vie!  =D>
gipsy
 
Message(s) : 7
Inscription : 14 Oct 2002, 14:03

Message par com_71 » 22 Déc 2005, 15:42

On apprenait beaucoup de choses à la lecture des bulletins de la FER (lambertiste) à la fin des années 60.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6413
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14


Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron