Echanges sur Dieudonné

[canardos]

verié, tu attends toujours des éléments assez précis....pour chavez l'allusion à la mort du christ ne te suffisais pas et tu avales le démenti de l'intéressé comme si ce genre de propos n'étaient pas en général suivis d'un démenti....et tot ou tard d'autres propos du meme genre....

mais meme dieudonné, "dieudo" pour toi, n'est toujouts pas antisémite, malgré ses nombreuses déclarations.....tu trouve toujours un double sens à toutes les conneries qu'il a dit....c'est toujours les vilains de la bourgeoisie qui ont fait de la désinformation comme celle qu'ils font sur LO et Arlette....

je doute qu'Arlette serait contente d'apprendre que quelqu'un qui se dit de LO la soutient en disant qu'elle est innocente comme dieudonné. Elle apprécierait à peu pres autant que le pendu apprécie le soutien de la corde....

[quijote]

Quoi que Chavez dise , cela ne m 'empêchera pas de me montrer particulièrement circonspect -à-vis de ce genre de politiciens dont on connaît la tendance à la démagogie et au populisme ...

[quijote]

Toujours des rapprochements contestables : simplement , compte tenu de ce que représente Chavez ( à mon avis, prêt à dire tout ce qui peut le servir et même le contraire ) et même s 'il se défend d' être antisémite ( le PEN lui aussi se défend de l 'être d 'ailleurs) , il n 'empêche , j 'exprime mes plus grandes réserves vis -à-vis de ce genre de politicien , que j 'accuse d 'abord et avant tout de démagogie populiste avec tout ce que cela peut ou pourrait impliquer ...

[Jacquemart]

Juste une piqûre de rappel...

À propos de «l’affaire Dieudonné»

C’est un mélange de malaise et de dégoût que suscite «l’affaire Dieudonné», qui a donné lieu à un grand battage médiatique avec trois Une de quotidiens nationaux, Le Parisien, Le Monde, Libération, plusieurs émissions et des articles encore plus nombreux, pour clouer au pilori l’humoriste.

Celui-ci a proféré des propos où l’inacceptable côtoie la bêtise. Il est en effet inacceptable de parler de «pornographie mémorielle», comme l’a fait Dieudonné à propos de la commémoration du génocide des Juifs lors du soixantième anniversaire de la libération des camps nazis. On peut reprocher bien des choses à cette célébration. En particulier, on peut reprocher à ceux qui se sont penchés sur le sort monstrueux qui fut alors fait aux Juifs, de ne pas avoir expliqué pourquoi et comment on était parvenu à cette barbarie. Pourquoi en Allemagne, dans un des pays pourtant les plus développés du monde, un capitalisme pourrissant avait, pour se sauver lui-même, ouvert toutes grandes les portes du pouvoir à des nervis qu’aucune abomination n’arrêtait. Mais il n’y avait sûrement pas à reprocher qu’on ait donné trop d’importance à la commémoration de cette tragédie, qu’on ne rappellera jamais assez. Et il n’y a pas non plus à l’opposer au peu de cas accordé à d’autres tragédies, comme celle de l’esclavage par exemple, qui mériterait bien sûr elle aussi des heures d’émissions de télévision, des films, des livres, de nombreux articles...

Il n’y a pas d’échelle d’importance dans les bassesses et autres crimes qui jalonnent l’histoire des sociétés de classes. Tous ceux qui pensent ainsi sont à l’image de ces imbéciles racistes qui trouvent plus simple de désigner comme responsables de leur situation d’autres individus, d’autres communautés, d’autres peuples, en les opposant les uns aux autres, alors qu’ils sont souvent très proches dans le mépris qu’ils suscitent de la part des puissants de ce monde.

C’est dans ce travers que sombre Dieudonné (que ce soit consciemment ou non n’a, en la circonstance, que peu d’importance), quand il se plaint que des Juifs, qu’il désigna comme étant des «autorités sionistes» du cinéma, l’empêcheraient de mener à bien un film qu’il projette sur la traite des Noirs. Si certains occultent les quelque quatre siècles d’esclavagisme sur lesquels prospéra une grande partie de la bourgeoisie française, comme ses consœurs des autres pays d’Europe d’ailleurs, ce ne sont pas les «Juifs», c’est toute une intelligentsia qui, en reconnaissance à cette société bourgeoise qui lui offre des situations de petits privilégiés, ose à peine lever le voile sur un passé fait de violence et de crimes.

Et surtout, en quoi une moindre importance donnée au génocide des Juifs changerait-elle quoi que ce soit dans la place qui doit être faite à la reconnaissance de l’esclavage comme crime contre l’humanité?

Opposer ainsi les communautés les unes aux autres, c’est jouer avec le racisme, quand ce n’est pas l’utiliser consciemment. C’est aussi se refuser à reconnaître les responsables des diverses situations et, ce faisant, tourner le dos à toute libération et toute émancipation des opprimés. L’opposition qui explique le plus pleinement et le plus justement l’histoire de notre société, et les tragédies qui l’ont marquée, est celle qui existe entre les classes sociales, entre les exploiteurs et les exploités. Ignorer ces oppositions de classes pour n’évoquer que des oppositions communautaires, c’est non seulement opposer les peuples entre eux, mais pousser à ce qu’au sein d’un même peuple les oppositions soient gommées au profit des seuls nantis.

Cela étant, l’indignation suscitée par les propos de Dieudonné devient suspecte quand elle émane de tous les politiciens qui en la circonstance sont montés au créneau, surtout quand il s’est agi de défendre le Crif, le Conseil représentatif des institutions juives, qui représente les courants de droite du sionisme de France. Les belles âmes qui se sont indignées des critiques formulées à l’encontre de cette institution et de son président, Cukierman, auraient été plus crédibles si elles s’étaient tout autant emportées lorsque Cukierman avait lui aussi tenu des propos à connotations racistes. C’est lui qui, au lendemain du score réalisé par Le Pen au premier tour de la présidentielle de 2002, avait considéré que ledit score avait somme toute un aspect positif, celui de délivrer «un message aux musulmans leur indiquant de se tenir tranquilles».

Les quelques critiques qui avaient alors été timidement formulées à l’encontre de Cukierman ont vite été oubliées par tous ceux qui aiment à se rendre au dîner annuel du Crif où, croyant plaire aux électeurs juifs, ils se prosternent devant les éléments parmi les plus réactionnaires qui prétendent représenter les Juifs de France; éléments de surcroît fort peu aimables, quand ils ne sont pas carrément hostiles, voire racistes, à l’égard des Palestiniens et plus généralement à l’égard des Arabes.

Georges LATTIER

[shadoko]

Personnellement, je n'ai pas l'interprétation de Zelda du sketch de Dieudonné. Mais c'est plutôt ce qu'il a dit après qui me laisse penser qu'il a franchi la ligne jaune, notamment ses déclarations sur les rapports entre les juifs et l'esclavage, puis un reportage sur France 2 que j'ai vu, dans lequel un de ses bons amis déclarait sans ambage que si les juifs se faisaient dérouiller depuis 2500 ans à chaque fois qu'ils mettaient les pieds quelque part, il fallait qu'ils commencent à se poser des questions (je cite de mémoire). Ce n'est pas Dieudonné qui a prononcé cette phrase, mais ça ne l'a pas gêné des masses, manifestement.

Sinon, il y a déjà eu plusieurs fils de discussion sur ce sujet, Vérié, peut-être avant ton arrivée.