hiver froid et réchauffement planétaire

[canardos]

jeudi 26 janvier 2006

Un hiver polaire parfaitement compatible avec le réchauffement planétaire [CENTER]

GENEVE (AFP) - La descente aux enfers du thermomètre, observée en Europe de l'est, est parfaitement compatible avec le réchauffement global de la planète, selon des experts interviewés en marge d'un colloque sur le changement climatique à Genève.

"En présence d'un hiver très froid, il peut paraître paradoxal de parler de réchauffement mais ce n'est pas du tout contradictoire", observe le climatologue suisse Martin Béniston, de l'Université suisse de Fribourg.

"Comme tout ce qui touche à la climatologie, ajoute-t-il, il faut regarder le long terme et la tendance moyenne des 20, 30 ou 50 dernières années à l'échelle de la planète, qui est à la hausse, et non un épisode local" comme la vague de froid qui sévit actuellement sur une partie du vieux continent.

"Un hiver froid ne va pas renverser la tendance générale au réchauffement, tout au plus pourrait-il la ralentir momentanément", estime M. Béniston.

"Le réchauffement est un phénomène global de long terme qui ne sera vraiment visible que dans quelques décennies", relève de son côté le climatologue français Hervé Le Treut, de l'Institut Pierre-Simon Laplace.

"Il n'exclut nullement les fluctuations de très court terme, à l'échelle locale ou même d'un continent. Même dans un climat très chaud, une semaine ou deux d'air polaire seront toujours possibles".

D'une manière générale, note M. Béniston, il ne faut pas confondre météo et climat.

La météorologie s'intéresse uniquement à l'évolution de l'atmosphère sur quelques jours et à un endroit donné.

La climatologie passe au crible les évolutions du passé et anticipe celles à venir, à une toute autre échelle temporelle (année, dizaine d'année, siècle voire millénaire) et spatiale (ensemble du globe, continent).

Elle n'examine pas seulement les paramètres de l'atmosphère étudiés en météo (pluies, précipitations notamment) mais aussi la composition de l'atmosphère, la végétation terrestre et les océans. Elle étudie surtout les interactions entre ces différents éléments de la "machine climatique".

Au delà des caprices quasi-quotidiens de la météo, il y a la "variabilité naturelle du climat", affectant toute une région sur une échelle de temps allant de quelques semaines à quelques siècles. Le changement des saisons en fait partie.

Pour le secrétaire général de l'Organisation météorologique mondiale (OMM), le Français Michel Jarraud, l'hiver glacial que connaissent la Russie et l'Europe de l'est pourrait ressortir de la variabilité naturelle du climat. "Il est impossible pour l'instant de l'attribuer au changement climatique".

Ce dernier phénomène se traduit par un réchauffement moyen de l'atmosphère, lié au rejet de gaz à effet de serre comme le CO2 par les activités humaines, rappelle le responsable de l'OMM. Le réchauffement moyen a atteint 0,6 degré en un siècle à l'échelle mondiale, "un chiffre relativement faible par rapport à la variabilité naturelle du climat qui peut atteindre plusieurs degrés d'un hiver à l'autre".

Il n'en a pas moins déjà eu des conséquences très sensibles comme la hausse du niveau de la mer et le recul des glaciers, souligne M. Jarraud.

Le colloque de Genève, qui dure jusqu'à vendredi, est organisé par la Fondation européenne pour le développement durable des régions (FEDRE), une ONG suisse financée notamment par le Conseil de l'Europe et l'ONU.

[roudoudou]

il faudrait que les scientifiques est du courage est dénonce in petit peu la gestion capitaliste du monde comme d'habitude on n'est pas sur peut être bien na na na ni bla bla et bla
pas de blabla du résulta pour une foi et des solutions proposer bordel . :-P

[canardos]

mais les scientifiques ont la réponse depuis longtemps...

une poltique énergetique fondée sur l'atome, les energies renouvelables, l'utilisation systematique du rail, le remplacement de l'essence par l'hydrogene, permettrait de maitriser l'effet de serre en quelques dizaines d'années, tout en apportant l'énergie nécessaire aux trois quart de la planete qui en manqueet en satisfaisant les besoins de la population.

mais pour ça il faudrait massivement investir et planifier l'économie. Et ça seuls les révolutionnaires socialistes en seraient capables....

les capitalistes avec leur politique à courte vue, ne voient que leur profit immédiat, ils miseront sur le tout charbon apres le tout pétrole. et c'est l'ensemble de la population mondiale, mais surtout la partie la plus pauvre, qui va payer les pots cassés...et qui a d'ailleurs largement commençé à payer.

[roudoudou]

D'accord avec toi canardos mais très peu de scientifique dénonce le capitalisme et la révolution mondial ne peu se faire sans les scientifiques quand même ou du moi sans leurs appui tu peu pas dire le contraire . :-P

et les scientifiques non pas le courage de le dire dans l'ensemble voir même certain son pour le capitalisme à 200% .
exemple:le profésseur baulieu académie des sciences . :-P

[canardos]

je vais te dire une chose....

les scientifiques , ils travaillent pour ceux qui leur payent leur salaire et qui financent leurs labos et leurs recherches...

et avec le prolétariat au pouvoir, ils auraient un nouveau patron qui leur donnerait d'autres directives...

et je suis sur qu'ils n'auraient pas à s'en plaindre de ce nouveau patron qui leur donnerait lui les moyens de faire des recherches à long terme et de mettre leurs connaissances au service de la population et pas des marchands d'armes

[roudoudou]

Je suis d'accord mais tu n'a pas répondu car il y a des gens comme Albert Jacquard qui dénonce le capitalisme .
Est il son payée par le même patron donc la n'est pas le problème on peu avoir bac +15 est être soi con soi fendu au système . :-P

[canardos]

jacquard, il dénonce surtout la science et il plaide pour un retour à la bougie devant le prie dieu en bon catholique....

anti OGM, antinucléaire, anticroissance, anticellules souche, malheureux de vivre si bien, pret à revetir la robe de bure et à se priver de tout en imposant les memes sacrifices aux travailleurs....

bref, jacquard a la gueule du bon savant, mais c'est surtout un bon réac qui n'a jamais fait de recherche, mais qui pontifie en permanence sur tout.

[roudoudou]

Tu n'a jamais lu Jacquard donc je vais évité de m'engueule tu as l'air bien perdu dans t'es idée tu lira pour ta gouverne quelque jacquard car tu a tout faux mon grand .
Et sans l'appui des scientifiques pas de révolution mondial donc tu es bien perdu. je te conseil du repo sans te vexé :-P

[canardos]

jacquard...il a un bien un diplome d'état en biologie humaine et un dea en génétique mais il n'a jamais fait de recherche ni publié grand chose en génétique sauf en génétique des populations car c'est avant tout un démographe....

cela dit il a dénoncé la fausse utilisation de la génétique pour justifier le racisme et il a montré comme beaucoup d'autres qu'au contraire la génétique des populations discréditait les théories racistes....

mais ces prises de positions sympathiques sur cette question, n'en font pas un anticapitaliste, loin de la....ni meme un défenseur de la science....il est franchement réactionnaire façon catho "de gauche" ....beurk....


quand à la LCR, c'est vrai qu'elle fait preuve de complaisance vis à vis de thèses obscurantistes, antinucléaires et anti-ogm, voire pro-décroissance....

mais enfin LO a autre chose à faire que de polémiquer sur des points secondaires. Il y a malheureusement suffisamment de divergence politiques importantes et dont les répercussions sont plus immédiates

LO a une autre approche, celle qui consiste systematiquement à la fete ou sous forme de brochures, éclairer et expliquer le matérialisme à la lumière des connaissances scientifiques.

mais dans des forums comme celui la rien ne nous empeche individuellement d'avoir ce type de débat sur toutes ces questions.....enfin sur presque toutes....