L'insulte en politique : une étude scientifique

[Sterd]

"clowns" c'était moi :emb:



:hinhin:

[Louis]

Comme quoi qu'il n'y a pas que "social text" pour publier des aneries... Mais disons que a la différence de "social text", il y a ici un "comité de lecture" (le comité de lecture est censé "garantir" le caractére "scientifique" du travail) et que les propos publiés sont compréhensibles "du plus grand nombre"...

....... Cette appréciation assez lucide sur Social Texte devrait conduire logiquement LCR à rompre avec un certain style littéraire qu'il affectionne

bof ! Tu sais, c'est le coté sympa des faux rhums de pouvoir parler en son nom et de pouvoir dire toutes les connneries qui nous passent par la tete...

Sinon, je pense que '"l'insulte en politique" est un sujet intéressant "en soi" Et bien mal traité par la bande d'universitaires blanchis sous le harnais l Mais disons que je n'aime pas trop l'insulte, je lui préfére l"insolence (cf marlowe, big up pour raymond chandler)

Louis

 

Message(s) : 0

Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

• Message privé

Haut

[jphilred]

disons que je n'aime pas trop l'insulte, je lui préfére l"insolence

Les principes sont dans l'usage commun et devant les yeux de tout le monde. (Pascal, pensées ) :-P

[shadoko]

ben oui ! Avec comité de pilotage, publication dans la revue "ad oc" -ce qui fait monter d'un cran l'universitaire qui a monté ce machin... Comme quoi qu'il n'y a pas que "social text" pour publier des aneries... Mais disons que a la différence de "social text", il y a ici un "comité de lecture" (le comité de lecture est censé "garantir" le caractére "scientifique" du travail) et que les propos publiés sont compréhensibles "du plus grand nombre"...

Tout d'abord, la présence d'un comité de lecture n'a jamais garanti le sérieux d'une revue. On peut toujours se proclamer comité de lecture avec trois potes, et c'est parti. Mais à l'inverse, les revues qui acceptent n'importe quoi à la chaîne, sans comité de lecture sont rarement sérieuses.

Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi tu dis que Social Text n'a pas de comité de lecture. Ou alors, il faut s'entendre précisément sur le terme "comité de lecture". Ils ont un "editorial board", qui se prononce sur les articles, comme on peut le voir sur leur site web. Ce qui est moins sûr (là, je n'en sais rien, ils ne précisent rien sur leur politique éditoriale), c'est qu'ils fassent relire chaque article par des "referee", c'est-à-dire des spécialistes (autres que les membres du comité éditorial), qui se prononcent anonymement (pour l'auteur) sur l'article.

Mais dans tous les cas, le "comité de lecture" n'est censé "garantir le caractère scientifique du travail" que lorsqu'il s'agit d'une revue... scientifique (ou au moins qui prétend l'être). Il peut très bien y avoir un comité de lecture dans une revue de poésie.

Je n'ai pas trouvé sur le site de référence à la revue que tu mentionnes. De quelle revue s'agit-il? Et qu'est-ce qui a été publié?

Enfin, ce n'est certainement pas la caution du CNRS qui suffit à faire d'un projet un projet sérieux: tout membre du CNRS peut se réclamer du CNRS pour son projet (et y dire n'importe quoi), puis, même quand le CNRS donne spécifiquement des sous pour un projet, il les donne à l'avance, et rien ne garanti que l'exécution sera forcément sérieuse, dans un premier temps.