Eh bien je crois que sur ce point, on est bien tous d'accord... effectivement, on peut être favorable au nucléaire pour fournir de l'énergie à une société socialiste.
Mais on a quand même le droit de dénoncer la façon dont les capitalistes approvisionnent leurs centrales électriques non-polluantes en uranium ...
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
La Barrage des Trois Gorges
41 message(s)
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
par fourmi_rouge » 23 Mai 2006, 23:20
(Sterd @ mardi 23 mai 2006 à 23:19 a écrit :Pour résumer : Pas pour le nucléaire, mais contre les anti-nucléaires ? :hinhin:
Pour résumer: pour instaurer un mode de production d'énergie rationnel il faut instaurer le socialisme. :hinhin:
- fourmi_rouge
- Message(s) : 0
- Inscription : 22 Mars 2006, 10:49
par Sterd » 24 Mai 2006, 09:16
Ce qui me gène le plus dans l'activiité des anti nucléaires ce sont les mensonges qu'ils profèrent. Je ne conteste pas que le traitement des déchets nucléaire pose un problème. Ce que je n'aime pas c'est quand greenpeace utilise des mensonges éhontés pour sa propagande.
Vous vous souvenez de l'affaire du tuyau de l'usine Cogema de la Hague ?
En 2000 Greenpeace avait mesuré avec des compteurs geiger la radiactivité émise par un tuyau sortant de l'usine.
Les sédiments en aval de ce tuyau avaient une radiactivité mesurée de 90000 becquerels par m3 :swoon: , scandaleux n'est ce pas ?
Sauf que ... ce chiffre est ridicule. En effet, la radioactivité moyenne d'un corps humain est de .... 8000 Becquerels. C'est à dire que grosso modo en faisant un bain de boue avec les dits sédiments on était irradié a des doses bien plus faibles qu'en assistant à un meeting à la mutu.
Cette soit disant "affaire" avait duré des semaines et bein entendu tout le monde s'était fait griser par ce chiffre de 90000 sans savoir ce qu'il représentait, cela avait mis la panique et attisé la peur pour rien.
De deux choses l'une : Soit les gens de Greenpeace sont incompétents et ne connaissaient rien au sujet qu'ils traitent (la radioactivité) soit ils savent ce qu'ils font et on semé la panique et la suspicion en employant délibérément une unité extrèmement faible de manière à gonfler les chiffres.
Dans les deux cas ces gens ne sont pas de confiance.
Vous vous souvenez de l'affaire du tuyau de l'usine Cogema de la Hague ?
En 2000 Greenpeace avait mesuré avec des compteurs geiger la radiactivité émise par un tuyau sortant de l'usine.
Les sédiments en aval de ce tuyau avaient une radiactivité mesurée de 90000 becquerels par m3 :swoon: , scandaleux n'est ce pas ?
Sauf que ... ce chiffre est ridicule. En effet, la radioactivité moyenne d'un corps humain est de .... 8000 Becquerels. C'est à dire que grosso modo en faisant un bain de boue avec les dits sédiments on était irradié a des doses bien plus faibles qu'en assistant à un meeting à la mutu.
Cette soit disant "affaire" avait duré des semaines et bein entendu tout le monde s'était fait griser par ce chiffre de 90000 sans savoir ce qu'il représentait, cela avait mis la panique et attisé la peur pour rien.
De deux choses l'une : Soit les gens de Greenpeace sont incompétents et ne connaissaient rien au sujet qu'ils traitent (la radioactivité) soit ils savent ce qu'ils font et on semé la panique et la suspicion en employant délibérément une unité extrèmement faible de manière à gonfler les chiffres.
Dans les deux cas ces gens ne sont pas de confiance.
- Sterd
- Message(s) : 0
- Inscription : 27 Nov 2005, 20:51
41 message(s)
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité