La Barrage des Trois Gorges

[Louis]

La situation actuelle de l'énergie nucléaire en Chine

Le tableau ci-dessous résume la situation présente du programme nucléaire civil chinois
Province PuissanceMW Technologie Mise en service

En fonctionnement
QINSHAN I Zhejiang 1 x 300 REP, conception chinoise Décembre 1991
DAYA BAY Guangdong 2 x 985 REP, conception française Février et mai 1994
LING'AO Guangdong 2 x 985 REP, conception française Mai 2002 et janvier 2003
QINSHAN II, tr1 Zhejiang 1 x 600 REP, conception chinoise avec assistance française Avril 2002
QINSHAN III, tr1 et tr2 Zhejiang 2 x 728 CANDU, conception canadienne Décembre 2002 et juillet 2003
Total = 6296

En construction
QINSHAN II, tr2 Zhejiang 1 x 600 REP Avril 2004 ?
TIANWAN Jiangsu 2 x 1000 VVER, conception russe Fin 2004 et fin 2005
Total = 2600

Projets envisagés
LING DONG (ou LING AO 3 et 4) Guangdong 2 x 1000 MW Dossier de site déposé et dossier technique en attente de décision à la CEDR (travaux de site effectués)
SANMEN Zhejiang 2 x 1000 MW Dossier de site déposé et dossier technique en attente de décision à la CEDR (travaux de site en cours)
YANGJIANG Guangdong 2 à 6 x 1000 MW Suite du programme nucléaire du Guangdong envisagée par CGNPC
HAIYANG Shandong 2 à 4 x 1000 MW Evoqué lors de l'adoption du 10ème Plan
TIANWAN n° 3-4 Jiangsu 2 x 1000 MW Suite vraisemblable de Tianwan 1-2 avec technologie russe des VVER
QINSHAN II n°3-4 Zhejiang 2 x 600 MW ou
2 x 1000MW
Evoqué

[Louis]

La plus grande centrale nucléaire de Chine sera construite au Guangdong (25-08-2003)
2004-05-10
La Chine a décidé de construire sa plus grande centrale nucléaire à Yangjiang, une ville localisée dans la province du Guangdong, en Chine méridionale.

Cette décision est le résultat du jury d'évaluation du projet récemment conclu assisté par des experts nucléaires venus de l'intérieur et de l'extérieur du pays. Ce projet est entré en phase de planification au milieu des années 90 et une étude sur sa faisabilité fut lancée en 1996 par le Groupe d'énergie nucléaire du Guangdong de Chine.

Le gouvernement municipal de Yangjiang est d'accord avec le groupe pour réserver 472 485 m2 de terre pour ce projet dont la construction commencera l'année prochaine.

Ce projet nécessitera un investissement prévu de 8 milliards de dollars et la centrale entrera en production d'ici 15 à 20 ans. Elle sera dotée de six groupes électrogènes ayant une capacité installée de six millions de kws.

Yangjiang est considéré comme l'emplacement de construction idéal, selon Ouyang Yu et Qiu Dahong, deux académiciens à l'Académie d'Ingénierie de Chine.

Entourée par des montagnes et faisant face à la mer de Chine méridionale, la ville de Yangjiang possède des conditions géologiques favorables. Les académiciens ont dit que la mer servait de source inépuisable en eau de réfrigération.

Les experts ont encore indiqué que les industries tertiaires prospères de la ville pourraient fournir de bons services logistiques au quartier de la centrale.

Selon Hu Wenquan, directeur général du groupe, la consommation de la province du Guangdong en électricité augmentait de façon stable. Notamment au cours des sept premiers mois de l'année, la consommation a augmenté de 18,1% par rapport à la même période de l'année dernière.

Cependant, a-t-il indiqué, l'alimentation en électricité de la province ne pouvait pas répondre à la demande toujours croissante et il a espéré ainsi que le projet de centrale nucléaire pourrait résoudre ce problème dans une certaine mesure.

Des compagnies intérieures et des Etats-Unis, du Japon et de France ont soumissionné pour le design de cette centrale.

[Barikad]

J'ai trouvé la chiffre des construction de centrales au charbon en chine sur Wikipedia:Article consacré au charbon

En 2003, la République populaire de Chine produisait 79% de son électricité à partir du charbon. Longtemps considéré comme dépassé, l'intérêt du charbon revient quand les besoins énergétiques atteignent les capacités maximales de production de pétrole ou de gaz naturel, renchérissant leur coût.
Ainsi, les États-Unis n'avaient construit qu'une poignée de nouvelles centrales électriques au charbon au cours des années 90, les compagnies électriques préférant constuire des centrales à gaz. Maintenant que le prix du gaz augmente et devient extrêmement instable, du fait du déclin de la production américaine, une centaine de nouvelles centrales à charbon sont en projet, pour un total de quelques 60 gigawatts, sur la période 2005-2013. C'est toutefois peu en comparaison avec la Chine, qui prévoit d'ajouter environ 70 nouvelles centrales à charbon par an.

[Louis]

On peut se demander quelle aurait été la réaction des "écolos" en tout genre si la catastrophe de l'AZF était due au nucléaire

Si la catastrophe de l'AZF était due au nucléaire, Toulouse aurait été completement rasée, tout le sud ouest contaminé, etc etc etc !

Pas forcèment, tout dépend de la nature et de l'importance de l'accident.
Et une série d'accidents en chaine dans le "couloir de la chimie" pourrait aussi raser une partie de la région...

Pour le moment, la chimie et le charbon ont fait beaucoup plus de victimes que le nucléaire. Et continuent à en faire. En Chine notamment, surtout en ce qui concerne le charbon avec l'hécatombe de mineurs.

Bon, je crois que nous sommes tous OK sur le fond, ce n'est pas un mode d'énergie qui tue mais les modalités de sa mise en oeuvre dans le système capitaliste. Mais, on peut remarquer que, dans les pays riches (et peut-etre pas seulement), les bourgeois et les classes aisées sont plus sensibles aux risques comme la pollution et le nucléaire, car tout le monde pourrait etre touché, toutes catégories sociales confondues (du moins dans certaines limites). Ces classes ne se sentent pas du tout concernées, ou fort peu, par la mortalité des mineurs de charbon ou le déplacement des populations pour construire des barrages.

cela dit, vérié, on pourrait parler sérieusement des dégats du nucléaire dans certains pays Pour l'ex urss, il y a un probleme "tchernobyl" dans la mesure ou le coté "spectaculaire" de la chose nous cache les dégats quotidiens du nucléaire la bas : combiens de travailleurs irrradiés, de populations poluées etc On connait en france toutes les ruses dont est capable edf pour cacher en grande partie les dégats du nucléaires sur les populations, en particulier sur les travailleurs D'autant qu'il bénéficie souvent de la complicité plus ou moins active de certains syndicats de salariés (ou du moins de leur manque de dynamisme)

De la meme façon, le gouvernement chinois a montré son indifférence totale au sort des populations Dés lors que les chiffres seront bon (même trafiqués) , il s'en moquera comme de son premier livre rouge que les travailleurs soient irradiés et les populations polluées

enfin, puisqu'on parle des "dégats du progrés", la différence entre un accident chimique majeur et un accident nucléaire majeur, ça me semble etre les conséquences a long terme ! Il y a eu bhopal et il y a eu tchernobyl Le probleme de tchernobyl, c'est les conséquences qui durent 500000 ans....

Louis

 

Message(s) : 0

Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

• Message privé

Haut

[Sterd]

Le probleme de tchernobyl, c'est les conséquences qui durent 500000 ans....

C'est encore une fois n'importe quoi.
Les retombées radioactives de Tchernobyl étaient composées d'iode 131 (demie-vie de 8 jours), de cesium 137 (demie-vie de 30 ans) et de Strontium-90 (demie-vie de 28 ans). Rien de tout ça n'implique des conséquences de 500000 ans. :altharion:

Même le plutonim 239 n'a qu'une demi vie de 24000 ans. Et il n'y en a pas eu d'émis lors de l'accident de Tchernobyl. Les principaux problèmes sont posés par l'iode 131 qui est très actif et qui se fixe dans la thyroïde et qui provoque des cancers, mais il n'y en a quasiment plus un mois après son émission.

Il faut faire attention aux bétises que vous reprenez telles quelles des anti-nucléaires. Parce que de balancer des trucs pareils décrédibilisent complètement le propos. L'accident de Tchernobyl fut évidemment un drame majeur, mais ce n'est pas en mentant ou en disant n'importe quoi que cela arrangera les choses.

Et quand même, il faut savoir que Bhopal a fait plus de victimes de Tchernobyl, que ce soit des victimes immédiates ou à plus long terme. On meurt encore des suites de la catastrophe a Bhopal aujourd'hui.

Sterd

 

Message(s) : 0

Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

• Message privé

Haut

[Raymond]

Le barrage des Trois-Gorges (Chine)

par Félicien Michaut

Le barrage hydroélectrique des Trois Gorges, est situé à la sortie de la ville d’Yichang dans la province du Hubeiun. Un travail digne des pyramides d’Egypte ou plutôt d’une certaine muraille, qui se résume à treize ans de travaux.

Ce gigantesque ouvrage de 2 309 mètres de long et de 185 mètres de hauteur, contient un réservoir d’une superficie de 1084,3 km, dont la navigation est assurée par une gigantesque écluse de 100 m.

Possédant 26 générateurs placés de chaque coté du fleuve, le barrage sera capable de produire environ 85 Milliards de KWh par an soit l’équivalent de 9 centrales nucléaires :

la rive gauche comporte quatorze turbines déjà en fonctionnement. Chaque turbine développe 700 Mw de puissance électrique sans discontinu la rive droite comporte douze turbines, en cours de finalisation six turbines souterraines supplémentaires seront construites dans la partie centrale à partir de 2007 La Chine se réveille avec le barrage le plus grand du monde qui vient d’être terminé, et qui va par ce fait, inonder quelques millions d’hectares, dont plus de 200 sites archéologiques.

Le projet a déjà obligé à immigrer plus d’un million de personnes, un fléau moderne pour les minorités chinoises.

Le Parti a déjà tout fait pour mettre en garde les populations locales afin qu’elles n’ébruitent pas ce qu’il se passe chez eux, notamment, à des journalistes étrangers.

On sait bien que, là- bas, c’est toujours le gouvernement qui a le dernier mot, comme le premier d’ailleurs.

Pourtant certains paysans commencent à poser le débat sur la question écologique.

On est en présence, là, d’un pays qui veut, d’ici à 2010, doubler sa capacité en hydroélectrique, mais ne veut en aucun cas remettre en cause son fonctionnement.

Ce qui met en éveil des écologistes chinois qui sont encore obligés de taire leur identité ; bien que de plus en plus de paysans commencent à faire entendre leurs mécontentements.

Les arguments du Parti sont la lutte contre les crues du fleuve, ou les sècheresses qui précèdent ces inondations toutes aussi importantes.

Tout cela devrait donner une augmentation de la navigation en amont du fleuve. Ainsi les cargos pourront remonter vers le bassin du Sichuan en passant l’obstacle actuel des gorges. On parle aussi du développement de la pêche dans le lac-réservoir.

Mais comme à chaque fois que le progrès fait parler de lui, c’est rarement en écoute avec l’environnement : il va se produire une sédimentation aggravante ( tous les éléments charriés par le fleuve, de la boue, de l’argile et autre). D’où, il résulte à l’endroit du lac-réservoir une modification de la faune en aval, et, de plus, la réduction des sédiments va conduire le fleuve à creuser son propre lit. La réduction des crues permettra la colonisation des lacs actuels de déversement des crues du moyen Yangtsé, mais, entraînera des problèmes pour les oiseaux (grues de Sibérie) et dauphins blancs. Surtout à Shanghai où la réduction de l’apport sédimentaire risque de faire reculer le delta et la faiblesse du débit en hiver aggrave la remontée des nappes salées plus à l’intérieur du delta. Rappelons-le, encore, l’important déplacement de plus d’un millions d’habitants déjà précaires (précédent record de 300 000 habitants en Chine du Nord battu) correspondant à 40% de citadins et 60% de paysans relogés pour moitié en ville et pour l’autre moitié au-dessus du réservoir avec la même superficie de 600 m², mais dans des conditions différentes, moins favorables : avec des sols pauvres, en pente et à une altitude comprise entre 300 et 1000 m, où une agriculture y est impossible. Les déplacés du même coup perdent travail et logement, pour un statut social encore plus précaire.

Dans cet équilibre fragile, les enjeux sont tellement importants que l’on ne comprend pas toujours tous les tenants et les aboutissants. Mais si progrès il y a, un désastre sur la biodiversité risque de devenir irréversible.

Plus les secrets se cachent dans les profondeurs plus ils deviennent des mythes et plus ils conduisent à la vérité sur les catastrophes. On parle d’une faille sismique à l’emplacement du barrage. Dans un pays comme la Chine il n’est pas conseillé de fouiller trop profondément.

Nous avons toujours lutté pour contrôler notre destin, surtout si l’on pense avoir réussi, mais avec la même optique du mythe de la faille, quelques fois, le sort va en décider autrement, comme à Tchernobyl, ou le mythe de la faille sismique commence à naitre.

Selon une militante écologiste Chinoise (Dai Quing) Le barrage des trois-gorges serais situé sur une zone sismique et pourrait déclencher un tremblement de terre dès qu’il aura commencé à retenir l’eau. D’ailleurs selon elle, ça a déjà causé des coulées de boue et des glissements de terrains.

Maintenant le fleuve du Yangtsé vient être domestiqué au sud-est du pays pour produire l’électricité nécessaire depuis le boum économique des zones côtières. Tout ça aura coûté environ 50 millions de dollars et certainement bien plus pour les riverains déplacés et les risques sur la biodiversité. A suivre le projet d’un autre barrage du Nam Theun 2, au Laos. Jamais le souci de l’environnement et des habitants n’avait été poussé aussi loin. (Src Science & avenir)

Avec ces barrages à tout va, les écosystèmes des fleuves sont déséquilibrés. En 1949 on recensait déjà 5000 grands barrages à travers le monde, et maintenant il y en aurait 9 fois plus.

[Raymond]

Comme c'est quelqu'un qui ne veut que l'on dévoile son nom qui me l'a demandé je rajoute la source. :D

http://www.bellaciao.org