Lula président

[pelon]

Il a même été félicité par Bush. C'est pas à Castro que cela arriverait.
http://fr.news.yahoo.com/021028/5/2tmrp.html

[Louis]

En voila une

Démocratie directe et dualité de pouvoir

Au cours de ces vingt années d’existence, le PT a accumulé quantité d’expériences dans les luttes sociales, dans les institutions, et dans la gestion municipale. Il a notamment remporté à deux reprises les élections municipales de la principale ville (São Paulo) et dirige depuis plus de quatre mandats la capitale du Rio Grande do Sul, Porto Alegre. Dans un pays où les inégalités sociales sont brutales, le PT n’a pas échappé aux phénomènes de cooptation ou de corruption (ce qui lui avait valu de perdre la municipalité de São Paulo après un premier mandat). Il est donc intéressant de souligner que, contrairement à l’image que veulent donner les courants réformistes, c’est à Porto Alegre, où le parti est le plus à gauche et le plus radical, que sa légitimité est restée la plus solide. Non seulement, le parti y flirte depuis une quinzaine d’années avec la majorité absolue, mais c’est en outre le seul Etat où il a remporté l’élection au poste de gouverneur et conquis le gouvernement local. L’expérience du"budget participatif"visant à développer des formes de démocratie directe et une sorte de dualité de pouvoir entre les institutions légales et le pouvoir citoyen est devenue une référence largement étudiée et commentée. Enfin, en organisant les deux premiers Forum sociaux mondiaux (en 2001 et 2002), Porto Alegre est en quelque sorte devenu la capitale mondiale des résistances à la mondialisation capitaliste.

Dérive droitière de la direction

Avec les élections de l’automne prochain, le PT aborde probablement l’épreuve la plus périlleuse de son histoire. L’usure des élites, la crise que connaît le continent latino-américain, la réorganisation à l’ordre du jour entre le Mercosur1 et l’Uruguay (dans lequel le Brésil joue le premier rôle) et le projet de grand marché des Amériques (Zléa ou Alca), ouvrent une période de turbulences. A quelque mois des élections, Lula caracole en tête des sondages avec environ 40 % des intentions de vote, alors que la candidate de droite fabriquée par les médias a sombré dans un scandale financier. Dans ces conditions, les classes dirigeantes mettent plusieurs fers au feu. Fascinée par la possible victoire, la direction du PT s’emploie déjà à rassurer la bourgeoisie en passant une alliance contre les principes fondateurs du parti avec le Parti libéral, en donnant des garanties à l’organisation patronale, en rassurant le FMI sur la question de la dette, en renforçant ses liens avec la social-démocratie internationale2. Nul doute que ce cours, contraire aux principes constitutifs du parti, va provoquer de profonds mécontentements et déboucher sur une polarisation interne accrue, ainsi que l’annoncent d’ores et déjà les débats engagés.

[manu31]

"Je suis le seul capable de garantir une réforme agraire sans qu'il ne soi besoin de faire la moindre occupation (de terres)", c'est comme cela que se présente Lula.

Si c'est pas donner des garanties à la bourgeoisie et aux propriétaires terriens...

[Louis]

dans Rouge n°N° 1987, 10 octobre 2002 il y avait un très bon article : "Brésilien sans terre" par Neuri Rossetto (du mouvement des paysans sans terre) qui expliquait très bien les rapports "compliqués" qu'il entretenait avec le PT et le fait qu'il ne pensait pas que sans une mobilisation d'ampleur, cela ne pourrait déboucher sur une victoire
Maintenant attendons un peu avant de voir ce que les partisans de lula vont faire.

[stef]

attendons un peu avant de voir ce que les partisans de lula vont faire.

Non non et non. Ce qu'il vont (tenter de ) faire, c'est tout vu. C'est inscrit dans leur programme et dans le choix d'Alencar (Parti Libéral, bourgeois).
Il font tenter de faire payer aux brésiliens la crise du capitalisme, de l'impérialisme. Comme le disait un vieux "sectaire" (Lénine) : on ne peut aller de l'avant si on craint d'aller au Socialisme.


C'est pourquoi ceux qui ont fait voter Lula-Alencar, ceux qui fait voter pour un GOUVERNEMENT BOURGEOIS, pour un CANDIDAT BOURGEOIS (Alencar), les Krivine-Bensaïd, les Lambert-Gluckstein et les autres ne méritent que le plus profond mépris (d'autant plus qu'ils savaient parfaitement ce qu'ils faisaient). Le pire c'est qu'on les dit trotskystes ! Sans blagues ! Des trotskystes qui votent pour des patrons ! Pauvre Trotsky - que d'ignominies en ton nom !


PS Pour Discufred. Au Brésil, à ma connaissance, l'essentiel des courant soi-disant trotskystes a voté Lula-Alencar : les pablistes de DS, les lambertistes de O Trabalho, les "morenistes" du PSTU (au 2° tour seulement), etc. Les seuls à avoir tenu bon sont les militants du Parti de la Cause Ouvrière - très faible - et liés au PO argentin. Dire cela est juste un constat. Je ne connais en effet pas leur orientation.

[manu31]

dans Rouge n°N° 1987, 10 octobre 2002 il y avait un très bon article : "Brésilien sans terre" par Neuri Rossetto (du mouvement des paysans sans terre) qui expliquait très bien les rapports "compliqués" qu'il entretenait avec le PT et le fait qu'il ne pensait pas que sans une mobilisation d'ampleur, cela ne pourrait déboucher sur une victoire

Certes mais entre ce qu'il dit et ce que Lula va faire, il y a une grosse différence. J'espère que tu ne prends pas le point de vue de Rossetto pour un alibi de la politique que va mener Lula!

[Louis]

rosetto expliquaut si je me souviens bien que meme si le mouvement des sans terre et le pt avait des relations privilégiées, cela n'empechait pas les sans terre de faire une mobilisation qui oblige le pt a donner satisfaction aux sans terre ! Je crois bien qu'il expliquaut qu'il ne fallait pas attendre que le pt "donne" les revendications mais qu'il fallait les exiger par la mobilisation
Cela me semble un point de vue assez sain ? non ??

Et puis j'aimerais connaitre le point de vue de ceux qui considèrent que le pt est un parti bourgeois et qui en meme temps considerent que le ps français est un parti ouvrier. Organiquement, le pt est largement plus lié au mouvement ouvrier que le ps, non. J'avoue que je ne comprend pas

[manu31]

rosetto expliquaut si je me souviens bien que meme si le mouvement des sans terre et le pt avait des relations privilégiées, cela n'empechait pas les sans terre de faire une mobilisation qui oblige le pt a donner satisfaction aux sans terre ! Je crois bien qu'il expliquaut qu'il ne fallait pas attendre que le pt "donne" les revendications mais qu'il fallait les exiger par la mobilisation
Cela me semble un point de vue assez sain ? non ??

Certes, mais le Mouvement des Sans Terre a renoncé aux occupations de terre ces derniers mois pour faciliter la campagne de Lula. Ilks font confiance à son vice-pdt pour redistribuer la terre?

[Louis]

c'était pas tres malin de lancer la lutte juste avant l'election. on peut etre sans terre mais pas sans cervelle