Pesticides en Europe..

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par Crockette » 09 Juin 2006, 09:48

Près de la moitié des fruits et légumes de L'UE sont contaminés par les résidus de pesticides et 197 pesticides différents ont été trouvés ds les échantillons analysés à la demande d'une ONG. le fait n'est pas nveau, mais en augmentation précice le MDRGF qui alerte sur les "propriétés cancérigènes, neurotoxiques et perturbatrices hormonales".
Crockette
 

Message par roudoudou » 24 Juil 2006, 22:18

a écrit :Le nombre et la variété des insectes pollinisateurs diminuent en Europe de manière importante
LE MONDE | 22.07.06 | 15h06  •  Mis à jour le 22.07.06 | 15h06 



Les insectes pollinisateurs sont indispensables à la reproduction des plantes à fleurs donnant des graines, qui représentent 80 % du règne végétal terrestre : volant de fleur en fleur pour recueillir le pollen (l'élément fécondant mâle), ils le transportent vers le stigmate d'une fleur femelle, ce qui permet la fécondation. Or, depuis quelques années, les scientifiques pensent que ce service gratuit offert par la nature depuis 140 millions d'années, est menacé par la baisse de la biodiversité.


Une enquête menée par Jacobus Biesmeijer et William Kunin (université de Leeds, au Royaume-Uni) et une équipe de chercheurs britanniques, allemands et néerlandais confirme, dans la revue Science du 21 juillet, que la menace est sérieuse. En étudiant différentes zones en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas, les scientifiques ont constaté que les abeilles sauvages paient le plus lourd tribut, avec une baisse de 52 % de leur diversité dans le premier cas et de 67 % dans le second, par rapport à la situation précédant les années 1980. En revanche, la situation est moins catastrophique pour les mouches pollinisatrices, dont le nombre a décliné de 33 % en Grande-Bretagne mais augmenté de 25 % aux Pays-Bas.

Les chercheurs ont aussi regardé quelle était l'influence de cette situation sur les plantes visitées par les insectes. Ils ont ainsi constaté qu'en Grande-Bretagne 75 plantes sauvages qui nécessitent d'être pollinisées par des insectes ont vu leur distribution diminuer, tandis que 30 autres, pollinisées par le vent ou l'eau se sont, au contraire, répandues davantage. Aux Pays-Bas, seules les plantes pollinisées par les abeilles sauvages ont décliné. Jacobus Biesmeijer et William Kunin suspectent donc un lien de cause à effet entre le déclin des insectes pollinisateurs et des plantes pollinisées, sans pouvoir préciser quel est l'élément moteur de cette situation : l'évolution des modes de culture, l'utilisation des produits chimiques dans l'agriculture ou le changement climatique ? Ils sont inquiets car, "quelle que soit la cause retenue, l'étude suggère fortement que le déclin de quelques espèces peut déclencher une cascade d'extinctions locales parmi d'autres espèces associées".

Pour Guy Rodet, entomologiste à l'Institut national de la recherche agricole (INRA) d'Avignon (département santé des plantes et environnement), cet article est important car "c'est le premier à mettre scientifiquement en évidence le déclin des insectes pollinisateurs. Et cela avec un grand nombre de données et sur une longue échelle de temps." Les auteurs de l'article de Science ont en effet travaillé sur un million d'enregistrements réalisés dans le passé par des naturalistes et dont certains remontent au règne de la reine Victoria. En appliquant des techniques destinées à rendre ces données comparables entre elles, les chercheurs ont divisé la Grande-Bretagne et les Pays-Bas en carrés de 10 km de côté et comparé la diversité des insectes pollinisateurs avant et après 1980. Cette date a été retenue car il y a eu de grands changements dans l'agriculture pendant cette période.

Cette étude a été menée dans le cadre du programme européen Alarm destiné à évaluer les risques encourus par la biodiversité terrestre et aquatique. Une enquête similaire a été engagée en France par l'équipe de recherche sur la pollinisation entomophile d'INRA-Avignon, menée par Bernard Vaissière et qui a pour objectif d'évaluer le déclin des pollinisateurs sur une période de temps très courte. Dix parcelles ont été retenues pour réaliser l'étude, réparties en France, en Allemagne, en Pologne, en Suède, et au Royaume-Uni.

La baisse de la diversité des insectes pollinisateurs peut avoir divers effets. Elle peut d'abord se traduire par "un changement du paysage, explique Guy Rodet, car il y a un risque de voir disparaître différentes espèces de plantes". Plus grave encore, "nous pouvons avoir des difficultés pour produire des fruits et des légumes, bien qu'on puisse dans certains cas pallier la baisse des pollinisateurs sauvages par des insectes issus d'élevages, précise Guy Rodet. Mais pour des grandes surfaces cultivées, comme aux Etats-Unis, cela risque de coûter très cher."

Christiane Galus
Article paru dans l'édition du 23.07.06


Inquiétant tout de même :33:

“J'ai décidé d'être heureux parce que c'est bon pour la santé.”
Voltaire
Avatar de l’utilisateur
roudoudou
 
Message(s) : 26
Inscription : 11 Jan 2006, 14:53

Message par Louis » 25 Juil 2006, 02:24

et j'te dit pas les dégats avec des ogm "round up ready". Abeilles; circulez, y'a rien à voir
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par Crockette » 25 Juil 2006, 13:56

le gaucho est le plus dangereux pour les abeilles, les produits style round up sont supsectés d'avoir des molécules cancérigènes, capables de traverser la plupart des sols pour se retrouver ensuite ds les nappes phréatiques, pire certains produits seraient capables de résister (du moins une partie de leurs molécules) lors de leur écoulement ds les égouts aux processus de traitement des stations d'épuration...mais là encore aucune preuve scientifique car aucune étude sérieuse n'est menée.

Mais pour moi le top du top de l'hypocrisie capitaliste, c'est l'emploi du phénoxyéthanol dans des produits pour soins pour bébé, notamment ds certaines lingettes.

Ce produit a été l'objet d'étude en Grande bretagne ds un labo et qui a démontré que son emploi était cancérigène chez les rats.

mais comme rien ne prouve qu'il ne l'est chez l'homme, les industriels (du moins certains car d'autres commencent à stopper) continuent à l'utiliser.

Crockette
 


Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)