Ségolène Royal : avec une telle gauche pas besoin de droite.

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Valiere » 03 Août 2006, 09:04

Le problème c'est que le PS se prend à gauche pour une politique de droite et cela Fabius l'a compris!
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par zeanticpe » 03 Août 2006, 10:17

(Valiere @ jeudi 27 juillet 2006 à 00:35 a écrit : La compétence importe peu...
Le seul candidat "gauche" restant c'est Fabius...Mais attention, s'il se positionne ainsi c'est parce que tout l'échiquier social-démocrate est pris et qu'il reste un espace celui du non au référendum.

( je rappelle que j'ai mis gauche entre guillemets)
oui, c est bien cela, faire de la politique aujourd hui, se positionner sur un echiquier.
et les fabius, segolene ou les autres sont parfois plus genes par les pions de leur propre parti que par ceux du parti adverse, tant ils en sont arrivés à se battre pour eux-mêmes. Peu importe de reprendre les mots d ordre raciste de Lepen ou de s opposer à la constitution europeenne, ils ont seulement le souci de rouler pour eux-memes. Fabius, reste pour moi le 1er ministre de 1984 à 86 avec son lot de reformes anti-ouvrières, son realisme economique. Je ne vois rien qui permette de distinguer tous ces pions de la bourgeoisie entre eux. Je ne sais pas qui sera la reine, mais qui que ce soit, celle-ci nous conduira à une politique d'échecs et déceptions, c'est certain.
zeanticpe
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Mars 2006, 04:51

Message par Valiere » 06 Août 2006, 15:49

On en revient à la nature même du PS et les clivages de classe qui le traversent mais ceci est ignoré par beaucoup !
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Gaby » 06 Août 2006, 16:00

(Valiere @ dimanche 6 août 2006 à 16:49 a écrit : On en revient à la nature même du PS et les clivages de classe qui le traversent mais ceci est ignoré par beaucoup !

La "gauche" du PS est incarnée par ses dirigeants les plus politiciens, les plus opportunistes et sans doute les plus imprégnés d'idées réactionnaires sur la république et le rôle de l'Etat. Fabius, Mélenchon, Montebourg, Emmanuelli même combat. Ce petit monde se complait dans des affaires véreuses que même la justice actuelle condamne. Dire qu'il y a un clivage de classe dans ce qui n'est que courelles de courants unis derrière le même projet politique (mais pas les mêmes personnes, tu parles d'un combat), ce n'est pas que se foutre un doigt dans l'oeil, c'est y enfoncer tout jusqu'à l'épaule.
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message par Crockette » 06 Août 2006, 19:50

Gaby je veux pas les défendre mais Montebourg n'a jamais trainé dans aucune affaires véreuses, je dirai qu'il est le moins mauvais des socialistes.

Emmanuelli a été en justice, mais en aucune manière il ne s'est enrichi personnellement.



Pour revenir sur Madame Royal, c'est pas que j'en fais une fixation mais cette semaine lorsque vous allez chez votre médecin ou votre dentiste, vous pourrez voir Madame Royal ds des magazines people, en maillot de bain sur la plage.

Eh oui il faut bien qqchse pour compenser la vacuité de son programme politique, Madame Royal profite de son physique avantageux pour faire de l'audience chez les 18-24 ans ?
Crockette
 

Message par Gaby » 06 Août 2006, 19:54

(Crockette @ dimanche 6 août 2006 à 20:50 a écrit : Pour revenir sur Madame Royal, c'est pas que j'en fais une fixation mais cette semaine lorsque vous allez chez votre médecin ou votre dentiste, vous pourrez voir  Madame Royal ds des magazines people, en maillot de bain sur la plage.

Oui, tu fais une fixation ridicule. On voit aussi dans les magazines de ragots, Sarkozy, Hollande, Jospin, ton Strauss Kahn (avec sa compagne médiatique) et tous les autres.

*edit* et pour la blague, Montebourg soutient la candidature de Royal... depuis qu'il n'a pas pu se présenter lui-même... Ben oui faut pas déconner, d'abord la carrière...

*re-edit*
(Crockette a écrit :Emmanuelli a été en justice, mais en aucune manière il ne s'est enrichi personnellement.

Non il a enrichi les autres et détourné des fonds pour la campagne du PS... C'est beaucoup mieux hein ?

Ca m'énerve ces arguments, mais alors vraiment c'est pas faire de la politique ça. Faut avoir les yeux en face des trous et être parcimonieux. C'est à dire dans le cas des dirigeants du PS, les écorcher tous sans faire de distinction. :hinhin:
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message par Combat » 06 Août 2006, 19:57

(Crockette @ dimanche 6 août 2006 à 20:50 a écrit : Gaby je veux pas les défendre mais Montebourg n'a jamais trainé dans aucune affaires véreuses, je dirai qu'il est le moins mauvais des socialistes.

Emmanuelli a été en justice, mais en aucune manière il ne s'est enrichi personnellement.



Pour revenir sur Madame Royal, c'est pas que j'en fais une fixation mais cette semaine lorsque vous allez chez votre médecin ou votre dentiste, vous pourrez voir Madame Royal ds des magazines people, en maillot de bain sur la plage.

Eh oui il faut bien qqchse pour compenser la vacuité de son programme politique, Madame Royal profite de son physique avantageux pour faire de l'audience chez les 18-24 ans ?
Moi je la trouve pas migonne :x
Combat
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2006, 22:22

Message par Gertrude » 06 Août 2006, 21:31

Pitié, pas de débat sur le physique de Royal :huh1:
Gertrude
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Août 2005, 17:47

Message par zejarda » 06 Août 2006, 21:59

(Gertrude @ dimanche 6 août 2006 à 22:31 a écrit : Pitié, pas de débat sur le physique de Royal =D> =D> =D>
zejarda
 
Message(s) : 20
Inscription : 01 Oct 2002, 10:40

Message par Gertrude » 10 Août 2006, 14:01

:roll: Comme quoi des fois bien des choses peuvent être dites en seulement deux mots :smile:
Gertrude
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Août 2005, 17:47

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)