On s'en fout

par **zeanticpe** » 16 Août 2006, 12:00

non, non Bennie, rassure-toi, je ne sous-entendais pas du tout que tu faisais la morale.
Je suis simplement entièrement d'accord avec toi.
et le jeu demots sur Bennie, j'ai pas pu m'empêcher.
désolé! :wub:

par **amanda** » 16 Août 2006, 20:02

Oui d'accord aussi avec Bennie et Zeanti.
L'état de santé de Sharon ne me réjouis pas, il ne m'attriste pas non plus. Il m'est indifférent. C'est le sujet du fil d'un autre côté

par **interluttant** » 16 Août 2006, 23:39

il est tard, j'ai pas trop le temps de chercher, mais j'ai quand même trouvé ça (ça date seulement d'hier) :

a écrit :Photo du prince Harry :
un cliché vieux de trois ans

NOUVELOBS.COM | 16.08.06 | 17:55

The Sun présente ses excuses auprès du prince Harry, après avoir publié mardi 15 août une photo mal datée et mal localisée le montrant en charmante compagnie.

La photo compromettante du prince Harry datait de 2003 et a été prise non pas au Boujis, comme l'affirmait The Sun, mais au Purple, une autre boîte de nuit à la mode de Londres

L e quotidien britannique The Sun a présenté ses excuses mercredi 16 août pour avoir publié la veille une photo du prince Harry, troisième dans l'ordre de succession au trône d'Angleterre, datant de 2003 et mal localisée, où l'on pouvait voir le jeune homme tenant fermement le sein d'une jeune femme dans un club à la mode de Londres.
Dans l'article, le tabloïd au plus fort tirage (3,3 millions d'exemplaires) présente ses excuses et s'efforce de présenter le prince Harry sous un jour meilleur de manière à se défausser par rapport aux informations inexactes publiées la veille, où Harry et son frère, le prince William, y apparaissaient passablement éméchés en charmante compagnie.
La photo publiée daterait en effet de septembre 2003, soit avant que le prince ne soit vu avec sa petite amie officielle, Chelsy Davy. Elle aurait été prise lors de l'anniversaire de la jeune fille visible sur la photo.

Je suis du genre à toujours intervenir sur le FALO quand je suis pas d'accord, mais là, je crois qu'on s'en fout tous vraiment : j'espère n'avoir personne contre moi :huh: .
Remarquez sur la photo le pouce de la main gauche de Harry : j'ai l'impression qu'il se bouffe les petites peaux autour de l'ongle (mais ça, on s'en fout encore plus).

[img:1tpiivov]http://forumamislo.net/uploads/post-11-1155679705.jpg[/img:1tpiivov]

par **Bertrand** » 17 Août 2006, 05:48

(interluttant @ jeudi 17 août 2006 à 00:39 a écrit :Remarquez sur la photo le pouce de la main gauche de Harry : j'ai l'impression qu'il se bouffe les petites peaux autour de l'ongle (mais ça, on s'en fout encore plus).

La main gauche, il a du se la bouffer entière parce qu'on la voit pas sur la photo. :hinhin:

par **fourmi_rouge** » 17 Août 2006, 09:17

(interluttant @ jeudi 17 août 2006 à 00:39 a écrit :il est tard, j'ai pas trop le temps de chercher, mais j'ai quand même trouvé ça (ça date seulement d'hier) :
a écrit :Photo du prince Harry :
un cliché vieux de trois ans

NOUVELOBS.COM | 16.08.06 | 17:55

The Sun présente ses excuses auprès du prince Harry, après avoir publié mardi 15 août une photo mal datée et mal localisée le montrant en charmante compagnie.

La photo compromettante du prince Harry datait de 2003 et a été prise non pas au Boujis, comme l'affirmait The Sun, mais au Purple, une autre boîte de nuit à la mode de Londres

L e quotidien britannique The Sun a présenté ses excuses mercredi 16 août pour avoir publié la veille une photo du prince Harry, troisième dans l'ordre de succession au trône d'Angleterre, datant de 2003 et mal localisée, où l'on pouvait voir le jeune homme tenant fermement le sein d'une jeune femme dans un club à la mode de Londres.
Dans l'article, le tabloïd au plus fort tirage (3,3 millions d'exemplaires) présente ses excuses et s'efforce de présenter le prince Harry sous un jour meilleur de manière à se défausser par rapport aux informations inexactes publiées la veille, où Harry et son frère, le prince William, y apparaissaient passablement éméchés en charmante compagnie.
La photo publiée daterait en effet de septembre 2003, soit avant que le prince ne soit vu avec sa petite amie officielle, Chelsy Davy. Elle aurait été prise lors de l'anniversaire de la jeune fille visible sur la photo.

Je suis du genre à toujours intervenir sur le FALO quand je suis pas d'accord, mais là, je crois qu'on s'en fout tous vraiment : j'espère n'avoir personne contre moi :roll:

par **bennie** » 17 Août 2006, 14:42

Je m'en vais, à demain si tout va bien.

par **revelo** » 17 Août 2006, 17:15

txi, t'as quoi contre Orli ? :-P

par **interluttant** » 17 Août 2006, 22:30

Bon Bertrand, d'accord, je me suis trompé de main, alors évidemment, tu manques pas de me le faire remarquer, mais bon gauche ou droite, on s'en fout un peu, non ?

On s'en fout

Qui est en ligne ?