Reste à ce lobby américain des viandes de payer grassement des scientifiques pour mener des expériences qui conclueront elles, à l'absence de preuves...
Et comme pour certaines molécules vraiment douteuses, utilisés dans des produits pour le jardinage, l'agriculture ou des produits d'hygiène, les gens continueront à les utiliser.
Eh oui et ces capitalistes sont tellement assoiffés d'argent, que même lorsqu'un labo démontre la toxicité d'un produit sur des rats, ils diront "oui mais rien ne prouve que c'est pareil chez l'homme".
Je n'ai plus les chiffres, mais depuis 20 ans, je crois que les cancers ont augmenté de 50% dans les pays industriels, si qqn pouvait infirmer ou confirmer. :33:
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les hot dogs peuvent causer des mutations génétiques
10 message(s)
• Page 1 sur 1
par Crockette » 16 Août 2006, 22:36
Merci Logan, mais les causes de ces cancers analysées par l'inserm me semblent un petit peu édulcorées.
Rien sur les cancers dont l'origine pourrait être la nourriture : viandes gavées d'amphétamines, blés, fruits saturés de pesticides.
Rien sur les cancers dont l'origine serait l'utilisation de produits industriels (produits pétro chimiques et dérivés, amiante, produits phyto-sanitaires)
Et surtout rien sur les cancers dont l'origine serait la dégradation de l'atmosphère et de l'environnement (nappes touchés par les rejets de l'agriculture et industriels).
Bref selon l'inserm, si les cancers ont augmenté c'est grosso modo grâce au veillissement de la poulation et à un meilleur dépistage.Mouais je suis à moitié sceptique la dessus, car tout ce qui pourrait gêner les profits et le p.i.b est bien occulté aussi.
Rien sur les cancers dont l'origine pourrait être la nourriture : viandes gavées d'amphétamines, blés, fruits saturés de pesticides.
Rien sur les cancers dont l'origine serait l'utilisation de produits industriels (produits pétro chimiques et dérivés, amiante, produits phyto-sanitaires)
Et surtout rien sur les cancers dont l'origine serait la dégradation de l'atmosphère et de l'environnement (nappes touchés par les rejets de l'agriculture et industriels).
Bref selon l'inserm, si les cancers ont augmenté c'est grosso modo grâce au veillissement de la poulation et à un meilleur dépistage.Mouais je suis à moitié sceptique la dessus, car tout ce qui pourrait gêner les profits et le p.i.b est bien occulté aussi.
- Crockette
par canardos » 17 Août 2006, 06:09
le vrai probleme des hots dog et autres mac-machins, c'est surtout la teneur en matière grasse....
le fait de se nourrir régulièrement avec ce type de bouffe a pour conséquence le surpoids et donc une énorme surmortalité cardiovasculaire, surtout chez les sédentaires, mais la suralimentation et les régimes trop riches en graisse entrainent également une forte augmentation des cancers du tube digestif, sans compter pour finir un vieillissement neuronal acceléré à cause de l'accumulation de radicaux libres dans les cellules....
bref on creuse sa tombe avec ses dents, sans meme avoir besoin d'imaginer des substances cancérigènes supplémentaires introduites subrepticement par le méchant mac-donald....
un hamburger contient simplement beaucoup plus de matières grasses qu'un steack haché normal, parce que les matières grasses mélangées à la viande hachée sont moins chères.
Dans le premier scénario du film les Gremlins joe dante avait prévu que les gremlins entraient dans un mac-do, dévoraient les clients et le mobilier, et laissaient les hamburgers dédaigneusement.....ça a été retiré par le producteur.....
le fait de se nourrir régulièrement avec ce type de bouffe a pour conséquence le surpoids et donc une énorme surmortalité cardiovasculaire, surtout chez les sédentaires, mais la suralimentation et les régimes trop riches en graisse entrainent également une forte augmentation des cancers du tube digestif, sans compter pour finir un vieillissement neuronal acceléré à cause de l'accumulation de radicaux libres dans les cellules....
bref on creuse sa tombe avec ses dents, sans meme avoir besoin d'imaginer des substances cancérigènes supplémentaires introduites subrepticement par le méchant mac-donald....
un hamburger contient simplement beaucoup plus de matières grasses qu'un steack haché normal, parce que les matières grasses mélangées à la viande hachée sont moins chères.
Dans le premier scénario du film les Gremlins joe dante avait prévu que les gremlins entraient dans un mac-do, dévoraient les clients et le mobilier, et laissaient les hamburgers dédaigneusement.....ça a été retiré par le producteur.....
- canardos
- Message(s) : 18
- Inscription : 23 Déc 2005, 16:16
par Crockette » 17 Août 2006, 11:11
"Cher" Txi, le fait de formuler des hypothèses justement prouve que je ne suis pas conditionné à la sacro sainte toute puissance de la science qui est elle même manipulée par le système capitaliste.
Et si je t'écoute, je dois prendre des précautions pour formuler des hypothèses, là je suis pas sorti de l'auberge...car dans les années 50, ce sont des gens comme moi (qui manquent de rigueur scientifique n'est ce pas) qui ont formulé des hypothèses sur la dangerosité de l'amiante sans en avoir la preuve formelle comme tu le réclames si souvent.
Je sais que tu es prêt à habiter sous une ligne à haute tension et à parler avec ton téléphone portable de nombreuses heures, car personne n'a démontré scientifiquement le danger pour l'organisme, mais laisse moi le droit de ne pas le faire et de conseiller aussi aux gens de ne pas le faire.
Tu dois faire partie de ces personnes qui dans les années 80-90 se moquaient de ceux qui considéraient l'amiante comme nocive pour les hommes, faute de preuves scientifiques...du moins fautes de preuves de scientifiques payés par les lobbies.
Ces mêmes gens, grands spécialistes de la science, se sont bizzarement volatilisés en 1996...face à l'ampleur du phénomène.
Suis un peu mes posts, j'ai parlé ici du phénoxyéthanol utilisé dans les produits de soin pour bébé, j'ai parlé de certaines molécules contenues dans des herbicides pour le jardinage, capables de résister aux traitements des stations d'épuration. Bien sûr dans mes hypothèses, je m'appuie sur des expériences de petits labos indépendants avec des scientifiques indépendants, donc bcp moins sérieux que ces scientifiques payés par des organisations de patrons ou de multinationales.
Et si je t'écoute, je dois prendre des précautions pour formuler des hypothèses, là je suis pas sorti de l'auberge...car dans les années 50, ce sont des gens comme moi (qui manquent de rigueur scientifique n'est ce pas) qui ont formulé des hypothèses sur la dangerosité de l'amiante sans en avoir la preuve formelle comme tu le réclames si souvent.
Je sais que tu es prêt à habiter sous une ligne à haute tension et à parler avec ton téléphone portable de nombreuses heures, car personne n'a démontré scientifiquement le danger pour l'organisme, mais laisse moi le droit de ne pas le faire et de conseiller aussi aux gens de ne pas le faire.
Tu dois faire partie de ces personnes qui dans les années 80-90 se moquaient de ceux qui considéraient l'amiante comme nocive pour les hommes, faute de preuves scientifiques...du moins fautes de preuves de scientifiques payés par les lobbies.
Ces mêmes gens, grands spécialistes de la science, se sont bizzarement volatilisés en 1996...face à l'ampleur du phénomène.
Suis un peu mes posts, j'ai parlé ici du phénoxyéthanol utilisé dans les produits de soin pour bébé, j'ai parlé de certaines molécules contenues dans des herbicides pour le jardinage, capables de résister aux traitements des stations d'épuration. Bien sûr dans mes hypothèses, je m'appuie sur des expériences de petits labos indépendants avec des scientifiques indépendants, donc bcp moins sérieux que ces scientifiques payés par des organisations de patrons ou de multinationales.
- Crockette
par bennie » 17 Août 2006, 11:26
a écrit :le fait de se nourrir régulièrement avec ce type de bouffe a pour conséquence le surpoids et donc une énorme surmortalité cardiovasculaire, surtout chez les sédentaires, mais la suralimentation et les régimes trop riches en graisse entrainent également une forte augmentation des cancers du tube digestif, sans compter pour finir un vieillissement neuronal acceléré à cause de l'accumulation de radicaux libres dans les cellules....
bref on creuse sa tombe avec ses dents, sans meme avoir besoin d'imaginer des substances cancérigènes supplémentaires introduites subrepticement par le méchant mac-donald....
Oui, et à l'inverse, une bonne hygiène de vie, sommeil, nourriture variée, activités sportives, consommation raisonnable d'alcool et de tabac,... permettent de diminuer ces risques liés au surpoids, aux radicaux libres ...et de sinistrose. Pas besoin de forcément chercher de nouveaux médocs pour tous ces problèmes, plus liés à un mode de vie qu'à autre chose.
- bennie
- Message(s) : 0
- Inscription : 12 Déc 2003, 11:19
par Gaby » 17 Août 2006, 15:11
(Crockette @ jeudi 17 août 2006 à 12:11 a écrit : Je sais que tu es prêt à habiter sous une ligne à haute tension et à parler avec ton téléphone portable de nombreuses heures, car personne n'a démontré scientifiquement le danger pour l'organisme, mais laisse moi le droit de ne pas le faire et de conseiller aussi aux gens de ne pas le faire.
D'ailleurs, les routeurs WIFI personnels et plus encore ceux à usage collectifs balancent encore plus d'ondes je crois. Je n'ai aucune idée de ses effets concrets (et les scientifiques non plus, pour l'instant ils ne font que poser la question), mais bon sang faut reconnaitre que se débarasser des cables, ca aide à faire le ménage. :w00t2:
- Gaby
- Message(s) : 401
- Inscription : 27 Fév 2004, 10:53
10 message(s)
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)