L'homéopathie

[canardos]

mais le vrai problème de l'homéopathie est que ces médicaments coutent énormément d'argent à fabriquer car les matières premières deviennent de plus en plus rares sur la planète.

Les industriels ont trouvé la solution : ils prennent les extraits d'un fruit rare, diluent les molécules de ce fruit dans une autre solution aqueuse à 1/100, puis cette même solution est encore diluée dans une autre solution aqueuse à 1/50...

Résultat : :halalala:

mais non, l'homeopathie ne coute pas cher, puisque les produits homeopathiques ne contiennent absolument aucun produit actif par définition!

l'eau distillée et la poudre de perlimpinipin c'est bon marché....

mais d'une part il y a la pub pour les gogos, la publicité et les cadeaux pour les médecins complaisants, la marge bénéficiaire des pharmaciens qui n'est pas du tout homéopathique, elle....et puis d'autre part faut pas vendre ça trop bon marché, sinon les gens risqueraient de se poser des questions.

canardos

 

Message(s) : 18

Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

• Message privé

Haut

[Bertrand]

:hum: Y en a des qui ont pas écouté Logan et Com. :hinhin:

[revelo]

Oups :emb:

[Crockette]

Txi encor eune fois pas de preuves scientifiques de ce que je vais avancer mais je te le dis quand même : je suis persuadé que c'est dans les forêts tropicales grâce à la biodiversité qui y règne encore que les avancées pharmaceutiques ont le plus de potentiel pour se développer...

C'est dans les forêts tropicales par les plantes ou les insectes que l'on peut trouver les médicaments de demain, à condition de préserver ces espaces, et de ne pas croire que l'homme peut se débrouiller toujours seul grâce à ses produits de synthèse.

[zejarda]

Txi encor eune fois pas de preuves scientifiques de ce que je vais avancer mais je te le dis quand même : je suis persuadé que c'est dans les forêts tropicales grâce à la biodiversité qui y règne encore que les avancées pharmaceutiques ont le plus de potentiel pour se développer...

C'est dans les forêts tropicales par les plantes ou les insectes que l'on peut trouver les médicaments de demain, à condition de préserver ces espaces, et de ne pas croire que l'homme peut se débrouiller toujours seul grâce à ses produits de synthèse.

Crokette, la recherche de nouvelles molécules coutent surement cher, mais cela n'a pas de rapport avec l'industrie homéopathique.

D'ailleurs, ils me semble que les industries pharmaceutique mènent une course couteuse pour trouver de nouvelles molécules. Je me rappelle de reportage sur madagascar, ou l'on voyait des chercheurs inventorier tout ce qu'il trouvait. Si une de ces mollécule trouvées s'averait "prométeuse", tu peux être sur que son exploitation ne serait faisable que par la compagnie pharmaceutique qui l'a trouvée.

zejarda

 

Message(s) : 20

Inscription : 01 Oct 2002, 10:40

• Message privé

Haut

[amanda]

Salut Zeanti, à l'époque où la discussion avait été lancée j'avais trouvé ça pas mal:
http://www.pseudo-medecines.org/articles.php?lng=fr&pg=9

[Crockette]

Zejarda : d'accord avec toi, c'est le problème du brevetage du vivant; par exemple un riche industriel (et j'ai vu un reportage la dessus sur Arte) se promène dans les champs quelque part dans une région agricole au Mexique, il repère un légume (une sorte de variété de haricot par exemle), il remarque que ce même légume n'a pas été développé au niveau du commerce international, et ben ce riche industriel va déposer un brevet dessus...résultat : il pourra demander à tout ceux qui commercialisent ce légume soit de lui verser de l'argent soit s'ils ne collaborent pas, de leur interdire la vente.


Voilà le problème des ogm c'est pareil, le monde du vivant va (ou plutot c'est en cours) être entièrement la propriété de riches lobbies.


Ainsi en Afrique les producteurs de coton n'ont pas assez d'argent pour se payer du coton ogm, en Inde, les paysans se suicident par centaines car ils se sur-endettent pour se payer une culture de cotons ogm...

Résultat : les plus gros propriétaires fonciers rachètent les petites exploitations en faillite et font du buissness avec les grosses firmes qui brevetent telle ou telle plante ogm...encore une fois ce sont les gens du bas de l'échelle qui s'en prennent plein la tronche aisni que leur famille.

[Jacquemart]

Voilà le problème des ogm c'est pareil, le monde du vivant va (ou plutot c'est en cours) être entièrement la propriété de riches lobbies.
Ainsi en Afrique les producteurs de coton n'ont pas assez d'argent pour se payer du coton ogm, en Inde, les paysans se suicident par centaines car ils se sur-endettent pour se payer une culture de cotons ogm...
Résultat : les plus gros propriétaires fonciers rachètent les petites exploitations en faillite et font du buissness avec les grosses firmes qui brevetent telle ou telle plante ogm...encore une fois ce sont les gens du bas de l'échelle qui s'en prennent plein la tronche aisni que leur famille.

Crockette, tu te trompes lourdement en pensant que le capitalisme a attendu les OGM pour ruiner la paysannerie, ou même que les OGM jouent un rôle significatif là-dedans. Dans les pays riches, les petits paysans ont été liquidés en tant que tels bien avant les OGM. Et dans les pays pauvres, le processus avait lui aussi commencé il y a belle lurette. Il y a là-dessus des tonnes de romans, dont certains remontent au siècle dernier.
Lorsque les écolos font du "social" en assimilant, implicitement ou explicitement, ruine des paysans et OGM, ils mentent. On ne défendra pas les paysans en luttant contre les OGM, mais contre une certaine organisation économique et sociale, ce qui n'est pas du tout la même chose.
Cela dit, on est en train de dévier lourdement du sujet. Donc, soit on s'en tient là sur cette discussion, soit si tu le veux, on ouvre un nouveau fil pour discuter de cela.