Ségolène Royal : avec une telle gauche pas besoin de droite.

par **Louis** » 24 Août 2006, 22:36

Ce n'est pas le cas !

par **Crockette** » 17 Sep 2006, 16:53

Quelqu'un peut indiquer sur ce fil ce qui s'est vraiment passé avec la militante des jeunnesses socialistes ?

la jeune demande à Madame ROYALE "quelle est l'importance du clivage droite gauche en vue de 2007 ?"

Pourtant la candidate préférée des sondages (on a vu ce que les sondages avaient prévu en 2002 déjà hein...) monte sur ses grands chevaux (Madame Royale est une personne très importante et de haut rang) et répond de manière agressive : "le clivage droite gauche c'est très important, pourquoi tu as un doute ? vas y dis ce que tu penses, aie le courage de tes opinions" balance t-elle à la jeune femme interloquée.

Pour la simple petite militante et roturière de surcroit ( :-P

) la question lui semblait légitime car parler d'encadrement militaire, de remettre en cause les 35 heures ou la carte scolaire c'est bien être à droite cela non ?

Et en fait il ne faut pas oublier que la première admiratrice de tony Blair c'est Royal, Blair qui en ce moment est en train de prendre l'eau...lui avec sa fameuse privatisation du système de santé...qui est un fiasco, fiasco que l'on a exactement retrouvé à nouvelle orléans lors de Catherina.

Et pendant ce temps là à Cuba, des médecins compétents vous soignent, le pays a la palme d'or mondiale de la prévention sur le sida etc mais chut, ça faut pas le dire...

par **zeanticpe** » 21 Sep 2006, 19:33

Bon on est ici pour s'exprimer.
alors je me risque.
j'ai jamais pu pifre Ségolène. mais pas plus pas moins que toute la clique du PS.
Y'en a aucun de bons dans leur bande.
Sauf que, je reconnais m'être plusieurs fois retrouvé dans les discours de Martine Aubry, contrairement aux discours de tous les autres.
Hors je sais bien qu'elle a été critiquée comme les autres sur ce forum.
Pour etre franc, je ne me fais pas plus d'illusions sur Martine Aubry que sur les autres. Je sais quel rôle, ils jouent. Mais je l'ai souvent entendu porter une oreille à ceux qui souffrent.
Je dirais que si j'avais pu être piege, ce serait par Martine Aubry pas par les autres. Car les discours que je connais d'elle portent sur la souffrance que l'on vit tous les jours.
Mais je le répète je me fais pas d'illusions. Je suis surpris seulement qu'ellesoit considérée comme les autres. Segolene a un discours de droite, comme Fabius, comme plein d'autres. Et c'est choquant: ils n'essaient meme pas de dénoncer la politique du gouvernement actuel. Moi, je viens sur ce site et je crois à autre chose. mais qu'est-ce qu'il reste pour plein d'ouvriers? La politique de rigueur, ou la politique de rigueur. Oui, il ya le PC qui tente un peu, mais un peu seulement.

par **Barikad** » 21 Sep 2006, 20:16

(zeanticpe @ jeudi 21 septembre 2006 à 20:33 a écrit : Mais je l'ai souvent entendu porter une oreille à ceux qui souffrent.

Oui, Martine Aubry a l'oreille pour ceux qui souffrent... parmis ceux ci, les 80 000 licenciés de Pechiney à l'epoque où elle assistait Gandois, futur "patrons des patrons" à la tete de cette multinationale. :33:

par **zeanticpe** » 21 Sep 2006, 20:27

ben oui, encore une chose que je savais pas.
Je le répète, je me fais pas d'illusions sur elle. Mais merci pour l'info.
ceci dit , il reste quand-même un autre aspect de ma question, je continue à avoir un peu de mal à comprendre que les "pontes" du ps misent sur une politique très sécuritaire et à droite. je n'attends rien d'eux, rien du tout.
mais avec tout le fric qu'ont engrangé les capitalistes en france, pourquoi ne font ils pas une campagne de gauche aux allures de celle de 81? 35 h/semaine à l'époque et 5e semaine de congés payés.
Là ils pourraient dire "nous, on vous promets ci et ca".
personne ne le fait.
quelque part, j'ai envie de dire tant mieux, car comme ca, on voit bien que gauche et droite c est pareil, mais ils ne jouent par leur jeu.
alors si tu me reponds:"ils ne se preoccupent que des profits des capitalistes", je veux bien te croire mais pourquoi mitterand a-til lache du lest en 81?
enfin, c est leur politique, c'est pas ce qui me passionne, hein.
mais je les comprends pas bien.

par **lenzo** » 21 Sep 2006, 22:41

(zeanticpe @ jeudi 21 septembre 2006 à 21:27 a écrit :ben oui, encore une chose que je savais pas.
Je le répète, je me fais pas d'illusions sur elle. Mais merci pour l'info.
ceci dit , il reste quand-même un autre aspect de ma question, je continue à avoir un peu de mal à comprendre que les "pontes" du ps misent sur une politique très sécuritaire et à droite. je n'attends rien d'eux, rien du tout.
mais avec tout le fric qu'ont engrangé les capitalistes en france, pourquoi ne font ils pas une campagne de gauche aux allures de celle de 81? 35 h/semaine à l'époque et 5e semaine de congés payés.
Là ils pourraient dire "nous, on vous promets ci et ca".
personne ne le fait.
quelque part, j'ai envie de dire tant mieux, car comme ca, on voit bien que gauche et droite c est pareil, mais ils ne jouent par leur jeu.
alors si tu me reponds:"ils ne se preoccupent que des profits des capitalistes", je veux bien te croire mais pourquoi mitterand a-til lache du lest en 81?
enfin, c est leur politique, c'est pas ce qui me passionne, hein.
mais je les comprends pas bien.

En 81 Mitterrand et le PS draguait un électorat encore proche des idées de mai 68, aussi un électorat communiste plus important de ce qu’il est maintenant. Ce qui était un peu dans l’air était de travailler moins pour créer des emplois face au chômage qui se développait.
Mais Mitterrand est resté deux septennats et n’a pas appliqué la plupart de ses 110 propositions de campagne.
La gauche a toujours déconsidéré les valeurs qu’elle prétendait défendre et la société a été tirée de plus en plus vers les idées de droite.
Les dirigeants du PS préfèrent maintenant essayer de tenter un électorat centriste, voire avec des idées ouvertement réactionnaires.

par **com_71** » 21 Sep 2006, 23:16

Dès 82 le premier ministre Mauroy a parlé de blocage des salaires en ressortant une vague circulaire de l'immédiat après-guerre, complètement oubliée, qui interdisait toute indexation des salaires sur les prix. Ca a été un choc réel pour de nombreux salariés "de gauche".

par **artza** » 22 Sep 2006, 06:38

C'est le même Mauroy qui avait désigné des "ayatollahs" comme agiteur et meneur des grèvistes de chez Citroën....

par **et51claude** » 02 Oct 2006, 16:59

(Big Red @ jeudi 23 février 2006 à 23:05 a écrit :

En gros la différence d'avec la droite, c'est qu'elle demanderait le tampon des "partenaires sociaux" !...

Avec ou sans vaseline ?

pour des bricoles ! :whistling_notes:

par **interluttant** » 03 Oct 2006, 12:51

m'enfin Zeanticpe, ça va pas :blink: !
et la Loi Aubry :headonwall: !!!!

Ségolène Royal : avec une telle gauche pas besoin de droite.

Qui est en ligne ?