¨Les islamistes et l'extrême droite alliés

[Valiere]

Christian Bouchet, éditorialiste bien connu de l'extrême droite nationaliste et fascisante, est à peu près aussi remonté contre Robert Redeker que l'extrême droite catholique. Sur le site voxnr, la voix des nationaux-radicaux contre le nouvel ordre mondial, ressemblant notamment les anciens sympathisants d'Unité radicale (ce groupe néo-nazi dissout après que Maxime Brunerie ait tiré sur Jacques Chirac), la collaboration de Redeker à L'Humanité et à ProChoix leur reste en travers du gosier...

Extrait de l'éditorial de Christian Bouchet :
Robert Redeker n'est nullement un partisan de la liberté de pensée ou un défenseur de notre indépendance nationale. Bien au contraire, chroniqueur au quotidien L'Humanité, il s'y montra un ennemi acharné du Front national dont les initiales signifient pour lui France négative... Collaborateur des Temps moderne, de L'Arche, et de nombreuses autres revues vertuiste, il y construisit sa réputation en y dénonçant sans relâche, et avec une haine non dissimulée, les partisans de la liberté en matière de recherche historique. Ajoutons que notre homme qui ne supporte pas les femmes voilées n'hésite pas à apporter son soutien au groupe Prochoix qui milite en faveur de l'avortement, du lesbianisme, etc. (...) Alors, quand je vois Robert Redeker, qui jusqu'alors pissait de la copie antifasciste, pisser de peur après s'être attaqué à l'islam, et demander la protection d'une police qu'il conchiait hier, je me dis qu'il y a une justice immanente. Que notre flic de la pensée déguisé en enseignant crève de trouille, est bien le dernier de mes soucis. Au contraire même, cela aurait plutôt tendance à ensoleiller ma journée.

C'est une belle journée pour tout le monde. Pour les fachos et pour les féministes laïques. En effet, nous nous réjouissons de voir que l'extrême droite comprenne que le combat pour la liberté d'expression et l'esprit critique envers le religieux n'est pas le leur.

Caroline Fourest

[Louis]

mais d'autres sur le meme site le défendent :

Pourquoi soutenir le prof de philo ?

RedekerRobert Redeker, selon un petit article publié sur l'un des sites de référence de notre famille de pensée Altermédia, ne mériterait pas d'être soutenu en raison de sa non-appartenance à la Droite nationale et, comble de tout, parce qu'il a écrit par le passé des articles publiées dans le quotidien communiste " L'Humanité "...

Même si le professeur de philosophie n'est pas un partisan de Le Pen et qu'il ne voit pas dans le FN  un espoir pour la France, j'estime qu'il faut passer au-dessus les barrières idéologiques qui peuvent se dresser devant nous et apporter notre soutien à un compatriote victime de l'obscurentisme islamiste.

Il faut apporter notre soutien, même symbolique, à M. Redeker mais également à tous ceux qui se trouvent dans une situation analogue à la sienne, car cela ne peut qu'empirer dans la situation actuelle où l'on voit clairement que toutes les autorités politiques et morales de ce pays baissent les bras comme si c'était déjà inscrit dans les livres d'histoire que l'islam devait nous dominer !

Les croyants de l'islam, comme tous les croyants des religions présentent en France doivent respecter les lois qui régissent notre société, hélas, aujourd'hui, chacun respectent les lois qu'il se dicte lui-même et c'est singulièrement le cas avec l'islam instauré en quasi religion d'Etat par Nicolas Sarkozy lorsqu'il a créé le CFCM en 2003. Ce n’est en aucun cas à la République à s’adapter à l’islam mais à l’islam à s’adapter à la République.

Une fatwa a donc été lancée contre Robert Redeker qui a le " mérite " d'être le premier Français a être auréolé de la sorte et, devinez quoi, au lieu de recevoir soutien de la part de sa famille professionnelle, l'enseignement, le ministre de Robien s'est empressé de lui faire la remarque " qu'il avait engagé l'Education Nationale " et qu'en tant que fonctionnaire il avait un devoir de réserve a respecter... Je serais étonné que de telles indications fussent données si Robert Redeker avait été musulman et avait écrit sur la religion catholique...

Pour en terminer, j'ai lu ce jour qu'une ribambelle d'acteurs , de chanteurs, de comiques, etc avaient ce vendredi décidés de parainner des enfants de familles sans-papiers, belle initiative, certes, mais sans beaucoup de danger, financier, morale et vital. Il est moins dangereux pour les artistes millionnaires d'aller en groupe soutenir les clandestins de l'ex-squat de Cachan que de se prononcer, comme l'a fait dernièrement le philosophe et bien d'autres ( souvenez-vous des cris lorque Alain Finkielkraut a donné son entretien au journal de Tel-Haviv ), sur un sujet de société majeur et déterminant quant à l'avenir.

Yann Redekker

ainsi que Philippe de villier (qui incite a signer la pétition de soutien en ligne)

[youri1968]

Merci Valière d'apporter ccette précision. Depuis le début les islamistes ont leur alliés dans l extreme droite que ce soit des nostalgique de julius evola en italie certains franquiste en espagne (revue totalitaria), ahmed hubert et le FN. ahmed hubert qui était avec qaradawi a la banque al-taqwa et que Ramadan soutien (bravo la LCR!!!).

L'Islam est une doctrine inégalitaire, avec une forte composante politique (la charia) et elle est la plus monotheiste.
Le mot intégriste viens directement d'occident car la religion chrétienne a du intégrer ses lois pendant l'inquissition. En Islam pas besoin la législation est deja la avec la charia.

Personnelement j'ai rien a faire avec ces m......

pardon mais je suis franchement énervé de voir que ceux qui critique l'Islam soient des racistes alors que sur les autres religions ont est jamais traité de raciste.

[yannalan]

Pour ce qui est de la France, la classe ouvrière a plus trinqué avec la "gauche républicaine" qu'avec l'Islam, pour l'instant...
Défendre Redeker ? Il se lance sur un marché porteur. Comparer avec Dreyfus n'a aucun sens, Dreyfus n'insultait personne, il faisait son boulot de gratte-papier à l'Etat-Major et ila trinqué lourdement parce qu'il était juif et que des gens faisaient à l'époque une propagende éhontée sur les dangers du judaisme.( y compris parfois dans les organisations ouvrières).
Défendre tout texte par principe ? J'ai du mal à avoir un avis définitif... Doit-on défendre Faurisson quand il a des problèmes ? D'un côté on pourrait dire oui, les gens sont assez grands. D'un autre côté, voir certaines âneries dégueulasses écrites noir sur blanc peut meurtrir inutilement des gens....

[Louis]

je suis franchement énervé de voir que ceux qui critique l'Islam soient des racistes alors que sur les autres religions ont est jamais traité de raciste.

Comment caractériser ceux qui critiquent "seulement" l'islam et laissent tranquille les autres religions ? Ou alors, pour défendre une laicité bidon, comme dans le paté d'alouette (composé de 50% d'alouette et 50% de cheval dans la proportion d'UN cheval pour UNE alouette)

Doit on considérer que le "protocole des sages de sion" comme l'exercice normal d'une saine critique de la religion juive, ou de l'antisémitisme ? L'histoire a tranché, il me semble...

D'autre part, tout le monde (enfin, presque tout le monde...) sait que l'extreme droite ouvertement néo nazie se partage entre deux pôles d'égale importance : un pole ouvertement antisémite, pret a défendre "les palestiniens" et un pole pro sémite Il n'y a qu'a voir le site d'alexandre del valle -illustre représentant de la seconde école, pour voir que le second soutient inconditionnelement Redeker...

[Barikad]

Merci Valière d'apporter ccette précision. Depuis le début les islamistes ont leur alliés dans l extreme droite que ce soit des nostalgique de julius evola en italie certains franquiste en espagne (revue totalitaria), ahmed hubert et le FN. ahmed hubert qui était avec qaradawi a la banque al-taqwa et que Ramadan soutien (bravo la LCR!!!).

C'est quoi la rapport avec le chmilimili... le bouzin ????


:altharion:

L'Islam est une doctrine inégalitaire, avec une forte composante politique (la charia) et elle est la plus monotheiste.
Le mot intégriste viens directement d'occident car la religion chrétienne a du intégrer ses lois pendant l'inquissition. En Islam pas besoin la législation est deja la avec la charia.

Et le Juddaisme ? Et le Christianisme ? Ils sont pas inegalitaire peut etre ???

[Gaby]

L'Islam est une doctrine inégalitaire, avec une forte composante politique (la charia) et elle est la plus monotheiste.
Le mot intégriste viens directement d'occident car la religion chrétienne a du intégrer ses lois pendant l'inquissition. En Islam pas besoin la législation est deja la avec la charia.

Et le Juddaisme ? Et le Christianisme ? Ils sont pas inegalitaire peut etre ???
Ce qui est énervant dans cette affaire, c'est qu'on pare le christianisme de vertus qui n'ont été que le résultat de luttes contre cette même religion... Le christianisme à l'origine ne respecte pas plus le droit des femmes que les autres religions, seulement dans les pays chrétiens la population s'est battue pour le droit à l'avortement, pour l'égalité (même s'il reste tout à faire). Le christianisme n'est pas moins réactionnaire politiquement, il s'est notamment pris une tatanne sur la gueule avec les révolutions bourgeoises et les luttes ouvrières des XIXème et XXème siècles. Il reste même chez nous terriblement conservateur, avec l'idée que les pauvres ne devraient surtout pas contester l'ordre social...

Parler d'"intégration" de la loi républicaine dans la religion, ce n'est pas totalement con mais c'est noyer le poisson.

C'est bien malgré lui que le christianisme apparait pour certains moins dangereux que l'islam. Il faudrait voir à ne pas dérouler le fil de l'histoire à l'envers. Il en va de même pour la théologie de la libération chrétienne.

[Serp i Molot]

Caroline Fourest n'est as vraiment un exemple en matière d'honnêteté intellectuelle.

Sur "l'affaire Redecker", il vaut mieux se reporter aux analyses de Pierre Tévénian :

http://lmsi.net/article.php3?id_article=572#nb2

http://lmsi.net/article.php3?id_article=575

[Gaby]

[quote=" (Serp i Molot @ jeudi 5 octobre 2006 à 18:32"]
Caroline Fourest n'est as vraiment un exemple en matière d'honnêteté intellectuelle.

Sur "l'affaire Redecker", il vaut mieux se reporter aux analyses de Pierre Tévénian :

http://lmsi.net/article.php3?id_article=572#nb2

http://lmsi.net/article.php3?id_article=575
Pfeuh, honnête ou pas, Tévanian c'est un autre gars qui n'a eu aucune considération pour les jeunes filles de famille musulmane qui auraient bien voulu se débarasser du voile au moins à l'école... Son anti-racisme de circonstance, il le range soigneusement dès qu'il s'agit de défendre les femmes face à la religion.

En tout cas ce sont des intellectuels qui adorent se regarder les uns les autres. :ermm:

[Barikad]

Le christianisme à l'origine ne respecte pas plus le droit des femmes que les autres religions, seulement dans les pays chrétiens la population s'est battue pour le droit à l'avortement, pour l'égalité (même s'il reste tout à faire).

Non, non, pas dans "les pays chretiens", dans les pays occidentaux... Parceque des pays "chretiens" en Afrique où on creve par dizaines de miliers à cause de l'obscurantisme chretien, je pourrais en citer des tas.

Youri1968, comme bien d'autres nous somme de choisir notre camp. Mais sacré nom d'une pipe, une fois pour toute, merde à tous ceux qui promeuvent le "choc des civilisations", quelle que soient leurs bords !
Mon seul camp, c'est celui des exploités et des opprimés, quelles que soient leurs couleurs... ou leurs religions. En esperant etre un jour debarrasé de toutes les vieilleries religieuses, mais aussi de la republique bourgeoise et ses zelateurs. :boxing: