a écrit :
C'est parce qu'on a un bac + 3.4 ou 5 en physique ou en chimie qu'on est un "scientifique" ? Non, je ne crois pas, cela me semble être dans le même rapport.
Oui, tu as à peu près raison là-dessus. C'est pour ça que je disais qu'on peut bien sûr classer les études d'informatique dans les études scientifiques. Mais ce n'est pas parce qu'on a fait des études scientifiques qu'on fait forcément un boulot de scientifique au bout. On peut faire des tas de choses très intéressantes, mais pas forcément ce qu'il conviendrait d'appeler "sciences" (dans le sens où on ne développe pas ces sciences, mais on en applique plutôt les retombées techniques).
Mais bon, avec ça, j'ai effectivement un peu biaisé la discussion, parce que cette distinction n'est intéressante que pour des raisons épistémologiques.
Quant au "même rapport", si tu parles d'un rapport numérique, je ne saurais trop dire.