les maos en 90 séparé de "révolution culturelle"

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par Combat » 28 Oct 2006, 19:30

Il y a un tres bon livre qui decrit l'evolution du maoisme francais du debut des annees 60 jusqu'a la fin de 1975 mais j'ai oublie le titre exact(chez maspero peut etre? en tout cas c'est edite vers la fin des annees 70).
Sinon le PCOF actuel est il issu d'une scission des maoistes apres le schisme sino-albanais?
Combat
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2006, 22:22

Message par Maldoror » 28 Oct 2006, 19:51

Et pourquoi ces divergences, schismes, hérésies et scissions??
Maldoror
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Oct 2006, 18:05

Message par Combat » 28 Oct 2006, 19:58

Le maoisme est en fait une variante radicale du nationalisme petit bourgeois. De fait le petit bourgeois a 25 ans peut avoir envie de jouer aux revolutionnaires nationalistes, et il faut reconnaitre qu'il peut avoir un certain idealisme. Le maoisme reconcilie donc le nationalisme chauvin (petit bourgeois) intrinseque a celui qui ne s'appuie pas sur la classe ouvriere et paradoxalement une envie de faire bouger les choses(souvent dans le sens de l'independance nationale dans les pays pauvres, mais pour le compte de qui?). Il est clair qu'un tel equilibre ne peut pas durer tres longtemps, d'ou les scissions et transformations des maoistes en bourgeois(et souvent xenophobes) affiches au bout d'un certain temps.
Combat
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2006, 22:22

Message par Gaby » 28 Oct 2006, 20:01

(Combat @ samedi 28 octobre 2006 à 20:58 a écrit : Le maoisme est en fait une variante radicale du nationalisme petit bourgeois. De fait le petit bourgeois a 25 ans peut avoir envie de jouer aux revolutionnaires nationalistes, et il faut reconnaitre qu'il peut avoir un certain idealisme. Le maoisme reconcilie donc le nationalisme chauvin (petit bourgeois) intrinseque a celui qui ne s'appuie pas sur la classe ouvriere et paradoxalement une envie de faire bouger les choses(souvent dans le sens de l'independance nationale dans les pays pauvres, mais pour le compte de qui?). Il est clair qu'un tel equilibre ne peut pas durer tres longtemps, d'ou les scissions et transformations des maoistes en bourgeois(et souvent xenophobes) affiches au bout d'un certain temps.
On dirait un documentaire animalier. T'as pas honte franchement ?
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message par Combat » 28 Oct 2006, 20:17

(Gaby @ samedi 28 octobre 2006 à 21:01 a écrit :
(Combat @ samedi 28 octobre 2006 à 20:58 a écrit : Le maoisme est en fait une variante radicale du nationalisme petit bourgeois. De fait le petit bourgeois a 25 ans peut avoir envie de jouer aux revolutionnaires nationalistes, et il faut reconnaitre qu'il peut avoir un certain idealisme. Le maoisme reconcilie donc le nationalisme chauvin (petit bourgeois) intrinseque a celui qui ne s'appuie pas sur la classe ouvriere et paradoxalement une envie de faire bouger les choses(souvent dans le sens de l'independance nationale dans les pays pauvres, mais pour le compte de qui?).  Il est clair qu'un tel equilibre ne peut pas durer tres longtemps, d'ou les scissions et transformations des maoistes en bourgeois(et souvent xenophobes) affiches au bout d'un certain temps.

On dirait un documentaire animalier. T'as pas honte franchement ?
Il faut le demander a ceux qui ont ete massacres en 2005 par les anciens mao-hodjaiens du front tigree au pouvoir en ethiopie depuis 1991. Je suis sur que mon analyse leur paraitra legere.
Combat
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2006, 22:22

Message par Gaby » 28 Oct 2006, 20:23

(Combat @ samedi 28 octobre 2006 à 21:17 a écrit : Il faut le demander a ceux qui ont ete massacres en 2005 par les anciens mao-hodjaiens du front tigree au pouvoir en ethiopie depuis 1991. Je suis sur que mon analyse leur paraitra legere.
Je ne te parle pas de ça. Tes raisonnements à la noix sur le petit bourgeois en milieu naturel, et tes messages de 2 lignes où tu ne discutes jamais mais catégorise, ça commence à faire beaucoup.
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message par Maldoror » 28 Oct 2006, 20:23

Qu'est ce que le Schisme "sino-albanais"??
Maldoror
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Oct 2006, 18:05

Message par Combat » 28 Oct 2006, 20:33

A la mort de Mao, Enver Hodja le dirigeant albanais a lance une attaque contre la theorie des trois mondes(alliance de la Chine avec les USA contre l'URSS) developpee par Mao et d'autres aspects de la politique chinoise(qualifiee de revisionniste pour la cause). A partir de la, les partis dits maoistes vont se scinder en deux: en un courant pro chinois qui en regle generale va viter degenerer apres le debut des reformes liberales en chine, et un courant pro-albanais plus proche du stalinisme classique. En Europe de l'Ouest et dans une certaine mesure dans quelques pays Africains, il subsiste encore quelques partis pro-albanais ici et la.
Combat
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2006, 22:22

Message par Combat » 08 Jan 2007, 19:45

Et justement je viens de retrouver une interview(horrible) d'un stalinien ivoirien lors d'un sejour a Bruxelles(chez le PTB). La degeneressance meme sur la base du hodjao-maoisme est perceptible. Ce monsieur est l'un des dirigeants du PCPCI(Parti(?) Communiste(?) Proletarien de Cote d'Ivoire), une recente scission vers la droite du PCRCI plus proche lui du PCOF francais. Voici ce qu'il dit:


www.wpb.be/icm/2005/Contributions_to_th ... FR_lok.doc

"En ce qui concerne ce dernier et son parti le FPI (Front Populaire Ivoirien), l’on ne peut affirmer que c’est un parti ethniciste(pourtant des milliers de personnes ont ete massacrees et violentees par des milices tribales). C’est complètement faux. Au sein du FPI, on trouve toutes les nationalités composantes de la Côte d’Ivoire. De par sa nature petite bourgeoise, radicale, et surtout son rêve d’instaurer une république bourgeoise en Côte d’Ivoire(maniere de dire qu'il est pret a le soutenir dans l'etape democratique de la revolution) [/b]en diversifiant les intérêts économiques du pays entre les capitalises français, américains, suisses, britanniques et chinois, le gouvernement Gbagbo n’arrange pas du tout l’impérialisme français, en particulier le clan Chirac, qui veut continuer le néo-colonialisme comme au temps du laquais Houphouët-boigny".

'Notre résistance nationale anti-impérialiste de libération nationale, doit obliger la France à reconnaître publiquement son indépendance, sa souveraineté, son unité, son intégrité territoriale. Elle doit la pousser à s’engager solennellement devant le monde à les respecter.
Non à l’occupation de notre pays par la France !
Non à la partition et à l’annexion de notre pays !
Résistance nationale anti-impérialiste pour la défense de l’indépendance, l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’unité de la Côte d’Ivoire !
Non aux accord colonialistes de Marcoussis, d’annexion, de soumission !"
Combat
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2006, 22:22

PrécédentSuivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : conformistepote et 1 invité