Juquin soutient Fabius

[Debord]

quand on n'a pas envie d'avoir ses 15 minutes de gloriolle, on a plutôt intérêt à dissimuler son identité.
Ah bon ? C'est bizarre parce que personne ne le fait nulle part dans le PS, le PCF et le mouvement syndical... T'as peur de quoi ?

[Gaby]

Je suis désolé, mais tu devrais peut-être le lire au lieu de ricaner. Dans le titre, le terme "parti" est utilisé dans un sens très générique, celui d'une tendance. D'ailleurs l'organisation des communistes ne s'est jamais donnée pour sigle "parti". Mais le plus important est ce qu'il y a dans le texte. Mais je comprends bien qu'un sympathisant LO se sente mal à l'aise avec et préfère faire de l'humour... Mais Marx est parfaitement clair et sans ambiguïté.
Il est parfaitement clair en 1847-48 dans ses constats, soit la période qui précède la rupture dans les faits du mouvement ouvrier avec les républicains. Mais c'est ton droit d'en être encore là, avant la révolution de 48, avant le 18 brumaire de Bonaparte, avant la 1ère Internationale, avant la Commune de Paris, avant la deuxième internationale, avant le vote des crédits de guerre par les socialistes, avant la révolution russe, avant le stalinisme...

Faut pas t'en vouloir en fait, t'es juste très vieux et très buté.

[Gaby]

quand on n'a pas envie d'avoir ses 15 minutes de gloriolle, on a plutôt intérêt à dissimuler son identité.

Ah bon ? C'est bizarre parce que personne ne le fait nulle part dans le PS, le PCF et le mouvement syndical... T'as peur de quoi ?
De perdre mon temps avec toi si jamais tu me rencontres dans la réalité, pour commencer.

Pour continuer, des malintentionnés qu'on peut rencontrer sur internet, que ce soit commercial ou personnel.

Pour finir et pour parler de l'utilisation des pseudonymes en général, de l'horreur dont cette société est capable. Mais alors là je vais pas perdre mon temps à t'en causer, je le sais pertinemment qu'au PS ou au PCF, on s'en fout. Et pour cause.

[Debord]

quand on n'a pas envie d'avoir ses 15 minutes de gloriolle, on a plutôt intérêt à dissimuler son identité.

Ah bon ? C'est bizarre parce que personne ne le fait nulle part dans le PS, le PCF et le mouvement syndical... T'as peur de quoi ?

De perdre mon temps avec toi si jamais tu me rencontres dans la réalité, pour commencer.

Pour continuer, des malintentionnés qu'on peut rencontrer sur internet, que ce soit commercial ou personnel.

Pour finir et pour parler de l'utilisation des pseudonymes en général, de l'horreur dont cette société est capable. Mais alors là je vais pas perdre mon temps à t'en causer, je le sais pertinemment qu'au PS ou au PCF, on s'en fout. Et pour cause.
Pourquoi être insultant Gaby ? Je croyais que LO éduquait ses membres à discuter avec les autres tendances ?

Sur les malintentionnés, tu as peut être raison. Faut voir..

Sur l'utilisation des pseudos par les organisations se voulant révolutionnaires, tu m'excuseras mais c'est à 100 % du folklore :

1° parce que les organisations en question ne sont absolument pas perçues comme des menaces sérieuses par la bourgeoisie et l'Etat (ils s'inquiètent des islamistes, des ultra-gauches, etc).

2° parce que quand on est petit et qu'on présente des candidats à toutes les élections municipales, cantonales, régionales, législatives etc, on communique à l'Etat les noms, prénoms et adresse de 60 % de ses militants et en tout état de cause de 95 % de ses cadres... Il n'y a que vos propres membres et les camarades des autres organisations qui n'ont pas le privilège de savoir comment vous vous appelez...

[Debord]

c'est ton droit d'en être encore là, avant la révolution de 48, avant le 18 brumaire de Bonaparte, avant la 1ère Internationale, avant la Commune de Paris, avant la deuxième internationale, avant le vote des crédits de guerre par les socialistes, avant la révolution russe, avant le stalinisme...

Faut pas t'en vouloir en fait, t'es juste très vieux et très buté.
Le problème c'est que tous les exemples que tu donnes ne font que justifier la nécessité d'un parti prolétarien, mais ne justifient en rien la culture des particularismes par les groupes se voulant révolutionnaires ni leur auto-isolement du mouvement réel.

[Sterd]

Pourquoi être insultant Gaby ? Je croyais que LO éduquait ses membres à discuter avec les autres tendances ?
Peut être parce que Gaby ne considére pas les membres du Parti Socialiste comme une "autre tendance". Sauf évidemment à considérer que les membres de l'UDF ou de l'UMP soient aussi d'une "autre tendance".

[Gaby]

Pourquoi être insultant Gaby ? Je croyais que LO éduquait ses membres à discuter avec les autres tendances ?

Peut être parce que Gaby ne considére pas les membres du Parti Socialiste comme une "autre tendance". Sauf évidemment à considérer que les membres de l'UDF ou de l'UMP soient aussi d'une "autre tendance".
Oh même si le PS n'est pas "une autre tendance" mais simplement un flic pour le "mouvement réel" (je m'adapte au vocabulaire de Debord), je peux discuter avec certains de ses membres, c'est même pas le problème. On parle de quelqu'un qui a pris le temps de rédiger un article encyclopédique sur lui-même qui commence par l'important détail : trésorier de la JC du Calvados.
Si ca c'est pas un gâchis de bande passante.

[Debord]

Pourquoi être insultant Gaby ? Je croyais que LO éduquait ses membres à discuter avec les autres tendances ?

Peut être parce que Gaby ne considére pas les membres du Parti Socialiste comme une "autre tendance". Sauf évidemment à considérer que les membres de l'UDF ou de l'UMP soient aussi d'une "autre tendance".

Je ne relèverais pas l'amalgame PS / UDF-UMP... traité ailleurs dans ce fil. Par contre je croyais que Militant était considéré comme "une autre tendance"... Ce qui expliquait sans doute pourquoi nous avions depuis des années des stands aux fêtes de LO http://www.le-militant.org/photorama/fetelo2003.htm et tenions des forums publics... Mais peut être que les choses ont changé... Merci de nous tenir au courant.

[Sterd]

Merci de nous tenir au courant.
C'est fait