communiqué Arlette

[pelon]

France / METROPOLE / ILE-DE-FRANCE / 75-PARIS

Dans une longue interview accordée au journal patronal Les Echos, Sarkozy vient de développer son programme économique au cas où il serait élu président de la République en 2007 : "Je veux réconcilier le pays avec le capital...". Sa recette est, au fond, simple : donner encore plus au capital et prendre encore plus aux salariés.

Quelques perles : "On a le droit du travail le plus protecteur", ose-t-il affirmer. Il n'ignore évidemment pas que les gouvernements successifs de gauche comme de droite ont déjà offert au patronat une grande variété de contrats précaires qui lui permettent de contourner la loi sur les licenciements. Les grandes entreprises et, plus encore, leurs sous-traitants fonctionnent déjà grâce aux intérimaires, licenciables à volonté. Les super et hypermarchés font l'essentiel de leurs profits grâce à un personnel en grande partie à temps partiel non choisi, corvéable à merci.

Mais cela ne suffit pas. Aux "entreprises qui réclament moins d'incertitude sur la durée des procédures de licenciement", Sarkozy promet un contrat unique qui rendrait le licenciement plus facile pour tous.

"C'est le travail qui crée le travail", pontifie Sarkozy. Et de s'en prendre à la politique "qui a consisté à vouloir partager le travail au lieu d'en créer davantage". Jusqu'à nouvel ordre, ce sont les entreprises, c'est-à-dire leurs patrons, qui peuvent créer les emplois qu'ils ne créent pas ! Mais pas pour Sarkozy. Lui, il s'en prend aux travailleurs de ne pas créer eux-mêmes leurs propres emplois.

Il a aussi un petit couplet sur les chômeurs : "il faut faire en sorte que le demandeur d'emploi ne puisse pas refuser plus de trois offres d'emploi". En somme, que le chômeur soit obligé d'accepter n'importe quel emploi à n'importe quel prix.

Et, bien sûr, pour Sarkozy, il en est qui partent trop tôt à la retraite. Est-ce la promesse de repousser à 70 ans l'âge de la retraite ? Pour les patrons, il y a, en revanche, "l'exonération totale des charges sociales et des impôts sur les heures supplémentaires". Façon de dire aux patrons : ne créez pas d'emplois et usez jusqu'aux limites du possible les travailleurs.

Aux possédants, Sarkozy promet "la suppression des droits de succession". Bien sûr, ce n'est pas à la maison familiale qu'un salarié pourrait laisser à ses enfants que Sarkozy pense, sinon il aurait mis un plafond à l'exonération des droits de succession. Sa promesse est destinée aux héritiers de ces grandes familles, de Bettencourt à Michelin, en passant par Peugeot ou Arnault.

Sarkozy annonce d'autant plus clairement la couleur que l'électorat qu'il vise se recrute pour l'essentiel parmi les privilégiés grands et petits, à qui il ne déplaît pas qu'on écrase plus encore les travailleurs pour en extraire encore plus.

A gauche, c'est du côté des salariés que les candidats cherchent leur électorat. Et ce qui est frappant, c'est l'extrême prudence sur le plan social des trois candidats à la candidature du PS. Mise à part la promesse de Fabius d'augmenter le Smic mais dans des proportions guères différentes de ce que serait son augmentation automatique, il n'y a aucun engagement dont les salariés pourraient s'emparer et le rappeler à l'élu(e). Leur programme, on ne le connaîtra vraiment qu'une fois l'un d'entre eux élu, s'il l'est.

Voilà à quoi se résume pour nous la confrontation électorale prochaine : pile, je gagne, face, tu perds. Avec la droite reconduite au pouvoir, c'est le patronat qui gagne. Avec la gauche, il ne perdra rien.

Les élections à venir permettront aux travailleurs, au mieux, à exprimer ce qu'ils pensent de leurs ennemis ouverts et de leurs faux amis. Mais, pour arrêter les coups que le patronat leur porte, ce n'est pas sur les urnes qu'ils peuvent compter !

Arlette Laguiller.

[Gaby]

Voilà à quoi se résume pour nous la confrontation électorale prochaine : pile, je gagne, face, tu perds. Avec la droite reconduite au pouvoir, c'est le patronat qui gagne. Avec la gauche, il ne perdra rien.
Il est cool l'édito. Mais cette partie n'est pas évidente : le résumé de ces élections, il est présenté du point de vue des patrons ("je gagne, tu perds"), et non pas du notre.

[pelon]

Tu as raison. Tout le monde a compris mais c´est mal rédigé.

[Louis]

je ne crois pas que ce soit mal rédigé Au contraire, les mots me semblent soigneusement pesé Arlette ne pouvait tout simplement pas conclure "les travailleurs n'ont rien a gagner à l'arrivée de la gauche au pouvoir, mais ils ont tout a perdre du maintien de la droite" alors que c'est ce que dit le restant de son communiqué...

[Gaby]

je ne crois pas que ce soit mal rédigé Au contraire, les mots me semblent soigneusement pesé Arlette ne pouvait tout simplement pas conclure "les travailleurs n'ont rien a gagner à l'arrivée de la gauche au pouvoir, mais ils ont tout a perdre du maintien de la droite" alors que c'est ce que dit le restant de son communiqué...
Est-ce que tu as pris au moins 3 secondes pour lire ma remarque et la phrase que je cite ?

[Louis]

je ne crois pas que ce soit mal rédigé Au contraire, les mots me semblent soigneusement pesé Arlette ne pouvait tout simplement pas conclure "les travailleurs n'ont rien a gagner à l'arrivée de la gauche au pouvoir, mais ils ont tout a perdre du maintien de la droite" alors que c'est ce que dit le restant de son communiqué...

Est-ce que tu as pris au moins 3 secondes pour lire ma remarque et la phrase que je cite ?
Je n'ai pas pris "trois secondes", j'ai pris trois minutes, montre en main ! Et comment expliques tu le renversement des perspectives "naturelles" dans les discours d'arlette (qui se place TOUJOURS du coté de la classe ouvriére) J'essaye de répondre a ta question implicite (pourquoi se place t elle là) et peut etre que ma réponse n'est pas bonne.... Mais j'attend la tienne...

[com_71]

Le "pile je gagne, face tu perds" semble être une vieille expression que certains camarades utilisent depuis longtemps. C'était dans la profession de foi en 1974, et dans un édito en 1965 (1ère candidature Mitterrand), et je dois en oublier !

[pelon]

Mais enfin, la phrase effectivement souvent utilisée par LO, "pile je gagne, face tu perds", c'est l'agréable alternative pour les patrons, pas celle qui s´ouvre aux travailleurs comme semblerait le dire le texte.

Voilà à quoi se résume pour nous la confrontation électorale prochaine : pile, je gagne, face, tu perds. Avec la droite reconduite au pouvoir, c'est le patronat qui gagne. Avec la gauche, il ne perdra rien.

Le "pour nous" n´est pas heureux. Mais tout le monde l´aura compris comme il se doit sauf Louis apparemment.

[Ottokar]

[mode :nourin: ]je ne comprends pas bien ces savantes exégèses. Le "pour nous" ne veut pas dire pour l'opinon des militants de LO, dont la plupart des lecteurs se fiche un peu. Au lendemain du 1er tour en 2002, PT diffusait des tracts ridicules "l'opinion du PT"... tu parles que c'est ce qu'attendaient les gens ! Ou alors il avoir un autre poids que celui de l'extrême gauche. Un tract à large diffusion donne un point de vue dans lequel peuvent se retrouvent les gens. Du coup le "pour nous" signifie "pour nous, les lecteurs de ce tract". C'est une formulation souvent employée par LO.

Et la phrase est lumineuse ! pour nous, les TRAVAILLEURS, l'alternative qu'ils nous offrent, elle se résume à "pile je gagne, face tu perds"... encore une expression populaire que les gens (nos lecteurs) comprennent du premier coup et signifie : celui qui me propose ça il me dit "tu as le choix" mais il gagne à tous les coups. C'est lui qui gagne avec pile et c'est moi qui perd avec face. [/fin de mode :nourin: ]