Jusqu’à quel âge l’Union européenne veut-elle nous faire travailler ?
My Webpage
Communiqué de presse N° 11 de Gérard SCHIVARDI
Mailhac le 13 janvier 2007
LE COR (conseil d’orientation des retraites) vient, le jeudi 11 janvier, de rendre son rapport. Les mesures qui y sont préconisées sont d’une brutalité inouïe :
- Nouvel allongement de la durée de cotisation pour avoir droit à une retraite à taux plein.
- Remise en cause des régimes spéciaux (SNCF, EDF-GDF, RATP). Que deviendra la sécurité si les conducteurs de train sont obligés de rouler jusqu’à 60 ans et plus ?
- Report du départ en retraite des seniors (55-64 ans), ce qui signifie notamment la remise en cause de la dispense de recherche d’emploi pour les plus de 57 ans et donc l’obligation pour eux d’accepter n’importe quel petit boulot après cet âge.
- Que se cache-t-il derrière les mesures annoncées au nom de « l’égalité hommes/femmes » ?
Veut-on remettre en cause la bonification de 2 ans par enfant ? Veut-on remettre en cause le droit de partir en retraite après 15 ans d’ancienneté lorsqu’elles ont eu trois enfants ?
Ce programme élaboré par le COR se veut être une feuille de route pour le futur président de la République quel qu’il soit.
Ne faut-il pas dire d’où vient ce programme ?
Ce rapport du COR a été établi par l’Union européenne et je constate une nouvelle fois qu’aucun des candidats sur lesquels les médias braquent leurs feux ne le dit alors que c’est une question essentielle.
C’est en fait le Sommet européen de mars 2002 de Barcelone qui avait dicté :
« Il faudrait chercher d’ici 2010 à augmenter progressivement d’environ cinq ans l’âge moyen effectif auquel cesse dans l’Union européenne, l’activité professionnelle. »
Et le 12 octobre dernier la Commission de Bruxelles a publié de nouvelles injonctions aux Etats membres en appelant notamment à « des réformes d’envergure en vue d’éliminer les incitations au départ précoce du marché du travail et d’encourager l’emploi des seniors. » Ce même document de la Commission européenne donne en exemple le Danemark, où « l’âge de la retraite va passer de 65 à 67 ans. »
Faut-il le dire ?
Jusqu’à quel âge l’Union européenne veut-elle obliger à travailler ? 67, 70 ans, et même plus ?
Faudrait-il l’accepter pour satisfaire aux exigences du traité de Maastricht ?
Comme je l’ai dit le 11 janvier sur RMC j’affirme que le sauvetage des systèmes de retraite passe par le retour des 175 milliards d’exonération de cotisations patronales dans les caisses de la Sécurité sociale.
C’est ainsi que nous pourrons revenir aux 37,5 annuités de cotisations pour tous, salariés du privé comme du public, maintenir les régimes particuliers de nos concitoyens dont la profession est exposée aux risques et à la pénibilité et rétablir une retraite décente pour nos agriculteurs.
Cela passe bien sûr par la rupture avec l’Union européenne.
Mailhac le 13 janvier 2007
Gérard Schivardi
Maire de Mailhac
Candidat des maires à l’élection présidentielle
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Informations Ouvrières
par Front Unique » 17 Jan 2007, 22:13
Informations Ouvrières N° 777- L'éditorial du 17 janvier
http://video.google.fr/videoplay?docid=-18...321776156&hl=fr
Redonner son sens à la démocratie
A qui la palme du lamentable ? A Sarkozy, dont le « sacre » (terme repris par toute la presse) fut, paraît-il, l’événement de dimanche ? Ou à Ségolène Royal enserrant tendrement une brebis devant les caméras de télévision ?
C’est un fait : n’est pas Napoléon ou Jeanne d’Arc qui veut !
Alors que le nombre de chômeurs ne cesse de croître, alors que les retraites sont visées par un plan de destruction sans précédent (lire pages 2 et 3), alors que la commissaire européenne Fischer Boel prétend réduire les paysans à l’assistanat et la mendicité…, la posture des deux candidats officiels atteint le degré zéro de la démocratie !
Sous la forme, il y a un contenu.
Interrogée sur le fait de savoir si les élections en France pouvaient influer sur l’application des directives européennes 2003/54/CE et 2003/55/CE imposant la « libéralisation » — c’est-à-dire la privatisation — totale de l’électricité et du gaz au 1er juillet 2007, Mme Merkel, chancelière allemande assumant la présidence tournante de l’Europe, a répondu : « Nous avons toujours des élections en Europe. Nous allons faire notre travail. Le débat énergétique ne dépend pas du résultat des élections françaises » (1).
La veille, le président de la Banque centrale européenne, Jean-Claude Trichet, était « interrogé sur l’impact possible » des développements politiques en France sur les choix de la Banque centrale européenne (2). Sa réponse fut nette et sans bavure : « Jean-Claude Trichet a une nouvelle fois affirmé l’indépendance de l’institut : “Elle est inscrite dans le traité de Maastricht et n’est pas un sujet de débat”. »
Ainsi donc, à cent jours de l’élection française, les responsables les plus autorisés le disent eux-mêmes : circulez, il n’y a rien à discuter !
Ils le disent eux-mêmes : la Banque centrale européenne, dont la politique, selon le journal patronal Les Echos, « a coûté de 4 à 5 points de pouvoir d’achat aux Français et aux Allemands », et qui étrangle les finances publiques dans tous les pays d’Europe…, continuera quel que soit le président élu !
Ils le disent eux-mêmes : les directives de privatisation et de démantèlement continueront à s’appliquer, quel que soit le résultat de l’élection !
Que la droite prenne en charge cette politique, on ne saurait s’en étonner. Mais comment comprendre que la gauche, supposée représenter les intérêts des salariés et des couches les plus démunies, soit à ce point pro-Union européenne ? Faut-il chercher ailleurs les raisons du malaise et du rejet qui grandissent dans tout le pays ?
La subordination à l’Union européenne aboutit à vider le suffrage universel de toute signification.
Il n’est qu’une voie pour redonner son sens à la démocratie : la rupture avec l’Union européenne et avec la dictature des directives et de la Banque centrale.
C’est la voie ouverte par la candidature de Gérard Schivardi, la seule qui mette à l’ordre du jour la rupture avec l’Union européenne.
Ce qui lui vaut l’hostilité et le déchaînement de tous ceux qui ont lié leur sort à la défense des institutions de Bruxelles, et qui n’hésitent pas, dans ce but, à multiplier sous toutes les formes les pressions sur les maires afin qu’ils ne donnent pas leur parrainage au maire de Mailhac.
Mais au fond : que signifie un tel acharnement, sinon que la campagne de Gérard Schivardi pose les vraies questions et propose de véritables solutions ?
Daniel Gluckstein
(1) Le Monde, 13 janvier.
(2) Les Echos, 12 janvier.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-18...321776156&hl=fr
Redonner son sens à la démocratie
A qui la palme du lamentable ? A Sarkozy, dont le « sacre » (terme repris par toute la presse) fut, paraît-il, l’événement de dimanche ? Ou à Ségolène Royal enserrant tendrement une brebis devant les caméras de télévision ?
C’est un fait : n’est pas Napoléon ou Jeanne d’Arc qui veut !
Alors que le nombre de chômeurs ne cesse de croître, alors que les retraites sont visées par un plan de destruction sans précédent (lire pages 2 et 3), alors que la commissaire européenne Fischer Boel prétend réduire les paysans à l’assistanat et la mendicité…, la posture des deux candidats officiels atteint le degré zéro de la démocratie !
Sous la forme, il y a un contenu.
Interrogée sur le fait de savoir si les élections en France pouvaient influer sur l’application des directives européennes 2003/54/CE et 2003/55/CE imposant la « libéralisation » — c’est-à-dire la privatisation — totale de l’électricité et du gaz au 1er juillet 2007, Mme Merkel, chancelière allemande assumant la présidence tournante de l’Europe, a répondu : « Nous avons toujours des élections en Europe. Nous allons faire notre travail. Le débat énergétique ne dépend pas du résultat des élections françaises » (1).
La veille, le président de la Banque centrale européenne, Jean-Claude Trichet, était « interrogé sur l’impact possible » des développements politiques en France sur les choix de la Banque centrale européenne (2). Sa réponse fut nette et sans bavure : « Jean-Claude Trichet a une nouvelle fois affirmé l’indépendance de l’institut : “Elle est inscrite dans le traité de Maastricht et n’est pas un sujet de débat”. »
Ainsi donc, à cent jours de l’élection française, les responsables les plus autorisés le disent eux-mêmes : circulez, il n’y a rien à discuter !
Ils le disent eux-mêmes : la Banque centrale européenne, dont la politique, selon le journal patronal Les Echos, « a coûté de 4 à 5 points de pouvoir d’achat aux Français et aux Allemands », et qui étrangle les finances publiques dans tous les pays d’Europe…, continuera quel que soit le président élu !
Ils le disent eux-mêmes : les directives de privatisation et de démantèlement continueront à s’appliquer, quel que soit le résultat de l’élection !
Que la droite prenne en charge cette politique, on ne saurait s’en étonner. Mais comment comprendre que la gauche, supposée représenter les intérêts des salariés et des couches les plus démunies, soit à ce point pro-Union européenne ? Faut-il chercher ailleurs les raisons du malaise et du rejet qui grandissent dans tout le pays ?
La subordination à l’Union européenne aboutit à vider le suffrage universel de toute signification.
Il n’est qu’une voie pour redonner son sens à la démocratie : la rupture avec l’Union européenne et avec la dictature des directives et de la Banque centrale.
C’est la voie ouverte par la candidature de Gérard Schivardi, la seule qui mette à l’ordre du jour la rupture avec l’Union européenne.
Ce qui lui vaut l’hostilité et le déchaînement de tous ceux qui ont lié leur sort à la défense des institutions de Bruxelles, et qui n’hésitent pas, dans ce but, à multiplier sous toutes les formes les pressions sur les maires afin qu’ils ne donnent pas leur parrainage au maire de Mailhac.
Mais au fond : que signifie un tel acharnement, sinon que la campagne de Gérard Schivardi pose les vraies questions et propose de véritables solutions ?
Daniel Gluckstein
(1) Le Monde, 13 janvier.
(2) Les Echos, 12 janvier.
- Front Unique
- Message(s) : 0
- Inscription : 03 Fév 2005, 02:21
par Front Unique » 21 Jan 2007, 02:44
L’Union européenne remet en cause le prix unique du timbre et la distribution 6 jours sur 7 du courrier
www.schivardi2007.com
Communiqué de presse N° 12 de Gérard SCHIVARDI
Mailhac le 19 janvier 2007
La direction de la Poste exerce un chantage odieux sur les maires : « Si vous n’acceptez pas de réduire les horaires d’ouverture du bureau de poste, il sera fermé ,ensuite vous n’aurez le choix qu’ entre l’agence postale communale, ou le point poste privé».
Un maire du Cher m’informe que la direction de la poste a même fait obstruer la boîte aux lettres du bureau de poste en exercice et apposer une boîte postale en métal contre le mur de le poste sans informer le maire ni le fonctionnaire de la Poste.
Un maire du Puy de Dôme m’informe que le courrier est maintenant levé à 10 h30 le matin et distribué en fin d’après-midi, les entreprises étant dans l’impossibilité de répondre aux commandes avant J+2 !
Un maire de l’Allier m’informe recevoir le courrier posté d’une commune voisine à j+2 ; un collègue de Corrèze à J+3 pour deux communes voisines, à cheval sur deux départements..
Telles sont les premières conséquences de la libéralisation-privatisation de la Poste.
Interpellé au Sénat sur ces dysfonctionnements, le ministre délégué à l’industrie explique : « l ‘entrée en vigueur en 2006 des normes européennes oblige la Poste à revoir son processus de collecte du courrier ». (JO sénat 15/12/06 p.3112).
On ne saurait mieux désigner l’origine des problèmes : les directives 97/60/CE et 2002/39/CE ouvrant l’ensemble du courrier à la concurrence en application du traité de Maastricht qui dans son article 87. interdit « toutes aides accordées par les états ou au moyen de ressources d’état sous quelques formes que ce soient qui faussent ou menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines production ».
-Le service public de la Poste a garanti pendant des générations la distribution du courrier 6 jours sur 7 dans tous les points du territoire à un prix unique du timbre par des fonctionnaires d’Etat.
Le journal Le Monde du 13 janvier . titre : « le prix unique du timbre remis en cause par Bruxelles » et un décret paru au Journal Officiel le 8 janvier stipule dans son article 1/1 : « lorsque les infrastructures de transport ou les caractéristiques géographiques de certaines zones font obstacle à l’accomplissement de ses obligations, la Poste définit un projet d’organisation particulier permettant d’assurer les services dans les meilleures conditions. ».
La distribution du courrier 6 jours sur 7, sur l’ensemble du territoire, au tarif unique du timbre n’est plus garantie par la Poste.
Même les villes sont touchées puisque le décret du 8 janvier prévoit « un point de contact au moins pour 10 000 habitants et un point de contact supplémentaire par tranche de 20 000 habitants » (article R1-1).
Autrement dit : 2 points de contacts chez deux commerçants pour 30 000 habitants !
Dans le même temps, le statut de fonctionnaire d’Etat des facteurs et des agents de la poste avec les droits et les devoirs afférents est détruit. On nous demande d’embaucher des personnels en CDD à temps partiel pour tenir l’agence postale communale , le point de contact étant lui géré par un commerçant !
Rappelant que 5800 conseils municipaux ont délibéré demandant le maintien de leur bureau de poste, que 55% des électeurs ont voté NON le 29 mai , nous demandons avec les maires et la population qui nous a élus :
- l’arrêt de la fermeture des bureaux de poste, la réouverture de ceux qui ont été fermés.
- l’abrogation des directives postales européennes n° 97/60/CE et 2002/39/CE ouvrant la Poste à la concurrence
- le rétablissement du monopole d’Etat sur la Poste
- la rupture avec Maastricht et l’Union européenne.
Mailhac le 19 janvier 2007
Gérard Schivardi
Maire de Mailhac
Candidat des maires à l’élection présidentielle
www.schivardi2007.com
Communiqué de presse N° 12 de Gérard SCHIVARDI
Mailhac le 19 janvier 2007
La direction de la Poste exerce un chantage odieux sur les maires : « Si vous n’acceptez pas de réduire les horaires d’ouverture du bureau de poste, il sera fermé ,ensuite vous n’aurez le choix qu’ entre l’agence postale communale, ou le point poste privé».
Un maire du Cher m’informe que la direction de la poste a même fait obstruer la boîte aux lettres du bureau de poste en exercice et apposer une boîte postale en métal contre le mur de le poste sans informer le maire ni le fonctionnaire de la Poste.
Un maire du Puy de Dôme m’informe que le courrier est maintenant levé à 10 h30 le matin et distribué en fin d’après-midi, les entreprises étant dans l’impossibilité de répondre aux commandes avant J+2 !
Un maire de l’Allier m’informe recevoir le courrier posté d’une commune voisine à j+2 ; un collègue de Corrèze à J+3 pour deux communes voisines, à cheval sur deux départements..
Telles sont les premières conséquences de la libéralisation-privatisation de la Poste.
Interpellé au Sénat sur ces dysfonctionnements, le ministre délégué à l’industrie explique : « l ‘entrée en vigueur en 2006 des normes européennes oblige la Poste à revoir son processus de collecte du courrier ». (JO sénat 15/12/06 p.3112).
On ne saurait mieux désigner l’origine des problèmes : les directives 97/60/CE et 2002/39/CE ouvrant l’ensemble du courrier à la concurrence en application du traité de Maastricht qui dans son article 87. interdit « toutes aides accordées par les états ou au moyen de ressources d’état sous quelques formes que ce soient qui faussent ou menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines production ».
-Le service public de la Poste a garanti pendant des générations la distribution du courrier 6 jours sur 7 dans tous les points du territoire à un prix unique du timbre par des fonctionnaires d’Etat.
Le journal Le Monde du 13 janvier . titre : « le prix unique du timbre remis en cause par Bruxelles » et un décret paru au Journal Officiel le 8 janvier stipule dans son article 1/1 : « lorsque les infrastructures de transport ou les caractéristiques géographiques de certaines zones font obstacle à l’accomplissement de ses obligations, la Poste définit un projet d’organisation particulier permettant d’assurer les services dans les meilleures conditions. ».
La distribution du courrier 6 jours sur 7, sur l’ensemble du territoire, au tarif unique du timbre n’est plus garantie par la Poste.
Même les villes sont touchées puisque le décret du 8 janvier prévoit « un point de contact au moins pour 10 000 habitants et un point de contact supplémentaire par tranche de 20 000 habitants » (article R1-1).
Autrement dit : 2 points de contacts chez deux commerçants pour 30 000 habitants !
Dans le même temps, le statut de fonctionnaire d’Etat des facteurs et des agents de la poste avec les droits et les devoirs afférents est détruit. On nous demande d’embaucher des personnels en CDD à temps partiel pour tenir l’agence postale communale , le point de contact étant lui géré par un commerçant !
Rappelant que 5800 conseils municipaux ont délibéré demandant le maintien de leur bureau de poste, que 55% des électeurs ont voté NON le 29 mai , nous demandons avec les maires et la population qui nous a élus :
- l’arrêt de la fermeture des bureaux de poste, la réouverture de ceux qui ont été fermés.
- l’abrogation des directives postales européennes n° 97/60/CE et 2002/39/CE ouvrant la Poste à la concurrence
- le rétablissement du monopole d’Etat sur la Poste
- la rupture avec Maastricht et l’Union européenne.
Mailhac le 19 janvier 2007
Gérard Schivardi
Maire de Mailhac
Candidat des maires à l’élection présidentielle
- Front Unique
- Message(s) : 0
- Inscription : 03 Fév 2005, 02:21
par giuseppe » 21 Jan 2007, 18:00
(AxelPersson @ jeudi 11 janvier 2007 à 23:20 a écrit : Petite précision si cela n'a pas été rapporté sur un autre fil, mais Schivardi a voté ... POUR le traité de Maastricht par "solidarité mitterandienne" comme nous le rapporte le Canarad enchainé! :D
cest éxact mais en 1992 aujourd'hui il il regrette le pt en 1992 avait appele a voter non et il peut etre fier et le 29 05 2005 il a été un des fers de lance de la campagne du vote non ce qui n'st pas le cas de tout le monde.
- giuseppe
- Message(s) : 0
- Inscription : 01 Déc 2006, 17:52
par logan » 21 Jan 2007, 18:07
(giuseppe @ dimanche 21 janvier 2007 à 18:00 a écrit :(AxelPersson @ jeudi 11 janvier 2007 à 23:20 a écrit : Petite précision si cela n'a pas été rapporté sur un autre fil, mais Schivardi a voté ... POUR le traité de Maastricht par "solidarité mitterandienne" comme nous le rapporte le Canarad enchainé! :D
cest éxact mais en 1992 aujourd'hui il il regrette le pt en 1992 avait appele a voter non et il peut etre fier et le 29 05 2005 il a été un des fers de lance de la campagne du vote non ce qui n'st pas le cas de tout le monde.
c'est qui "tout le monde" ? :33:
- logan
- Message(s) : 440
- Inscription : 23 Fév 2004, 13:47
Retour vers Presse et communiqués
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)