aspects du PTB

[shadoko]

Mais tu as dit:

Je te signale que dans les luttes armées communistes, elle pose bien.

Et personnellement, j'aurais bien aimé que tu nous donne une réponse un peu plus précise à cette question:

Ca veut dire quoi "dans les luttes armées communistes elle pose bien"? Tu fais référence auxquelles?

Parce que jusqu'ici, à propos de Leïla Khaled, la seule "lutte armée" qui a été mentionnée, c'est un détournement d'avion, c'est-à-dire une action de terrorisme individuelle. Et comme l'a dit Com:

Traditionnellement le mouvement communiste ne reconnaît pas pour siennes ces méthodes terroristes. Même si le terrorisme des grandes puissances est bien plus sanglant.

Alors, c'est ce type d'action que tu appelles "luttes communistes armées" (auquel cas nous ne sommes pas d'accord), ou tu parles d'autre chose qui n'a pas été mentionné ici?

[abounouwas]

Attention, ceux en Europe qui parle de 'gauche nationale' ou de 'nationaliste de gauche' sont souvent d'inspiration nazie (nationale-socialiste). Par contre, la situation n'est pas la même dans le Tiers-Monde. Ce sont souvent de vrais socialistes ou en tout cas des républicains laïques et progressistes comme Nasser. Parcontre, je n'ai jamais entendu que Qaddafi était socialiste ! :blink:

A propos de Leila, les passagers ont parait-il reçu le plus grand respect.

Ce sont souvent de vrais socialistes ou en tout cas des républicains laïques et progressistes comme Nasser.

Je me demande si tu es sérieux...
Pourquoi les qualifies-tu de "vrais" socialistes? Tu peux montrer en quoi Nasser a modifié les rapports de production? Il a certes nationalisé (et non collectivisé) certains pans de l'appareil industriel mais l'Egypte est restée capitaliste, non? Son alliance tacite avec les Frères Musulmans pour se débarrasser de l'aile gauche (socialiste et communiste...) de son coup d'Etat te paraît justifiée? Quant à la réforme agraire, des terres, elle a été assez vite déconstruite et n'a eu qu'une portée limitée. Enfin, tous ont joué sur le credo religieux dès qu'il s'est agi de sauver les apparences face à la gangrène de la corruption de ces dictatures militaires... Laiques et progressifs, c'est à hurler de rire!
Tous ces nationalismes à la sauce socialiste se sont avérés ce qu'ils étaient dès le départ, un moyen d'émergece pour des bourgeoisies nationales appuyées sur un appareil militaire répressif pouvant s'acoquiner sans problème avec les impérialismes occidentaux.
Quant à Qaddafi, je te confirme que cet admirateur de Nasser a inscrit le socialisme dans le nom de son pays et que lui aussi a nationalisé une grande partie de l'économie du pays, sauf que vu le sous-développement industriel libyen, le tribalisme et l'armée ont dévoré les prébendes pétrolières...