Informations Ouvrières

[Front Unique]

Communiqué de presse N° 19 de Gérard SCHIVARDI
Mailhac le 8 février 2007
www.schivardi2007.com

Que veut-on interdire aux citoyens d’entendre ?

Depuis le 18 novembre où à la demande de 40 collègues maires j’ai annoncé ma candidature à l’élection présidentielle, j’ai publié 18 communiqués à la presse écrite et audiovisuelle.

Un seul a été publié partiellement par l’AFP .et en 3 mois j ai bénéficié en tout et pour tout de 10mn 2 s sur les médias audiovisuels soit 48 fois moins que les candidats les plus médiatisés.

Je m’interroge : que veut-on que les auditeurs n’entendent pas ?

Que pour interdire les licenciements à EADS je me prononce pour la renationalisation d’ Airbus et donc que je me prononce pour l’abrogation de l’article 87 du traité de Maastricht qui interdit « les aides des Etats susceptibles de fausser la concurrence » ( voir communiqué n° 13) ?

Ou que pour arrêter la fermeture des bureaux de poste il faut abroger les directives postales n°’97/60/CE et 2002/39/CE ouvrant la poste à la concurrence , directives européennes qui ont entraîné la fermeture de 1160 bureaux de poste en 7 ans ( voir communiqué n° 12) ?

Mardi 6 février Jean-Michel Aphatie interviewant sur Canal+ François Bayrou qui critiquait la partialité des médias s’est exclamé « Vous dites qu’il faudrait traiter tout le monde à égalité.(...) Gérard Schivardi, que personne ne connaît, va être traité à égalité avec vous ? Comment peut-on dire cela ? »

Pourquoi ne veut-on pas que je m’exprime sur les médias ?

Pour empêcher les auditeurs d’entendre que je dénonce la fermeture de 10 932 écoles communales depuis la signature du pacte de stabilité du traité de Maastricht ? Pour qu’ils n’entendent pas que toutes nos écoles de moins de 4 classes sont menacées de regroupements intercommunaux ?

Pour m’interdire de dénoncer le fait que les préfets ont reçu ordre d’intégrer nos communes et nos petites communautés de communes dans les agglomérations pour satisfaire aux directives de l’Europe des régions ? (voir communiqués n° 10 et 14).

Tous les moyens devraient-ils être utilisés pour interdire au candidat des maires que je suis de porter le mandat de ses collègues ?

Après les pressions exercées sur les maires pour qu’ils ne m’accordent pas leur parrainage, ceux qui me soutiennent sont sollicités pour qu’ils se rétractent, selon un article publié par Le Parisien du 8 février.

De tels actes montrent qu’ils méconnaissent les maires comme ils méconnaissent notre détermination à défendre nos 36 000 communes, reconquérir nos services publics ? et notre détermination à combattre pour la rupture avec l’Union européenne.

Les maires savent répondre à cette volonté de nous faire taire.

Comme l’a fait Michel Tribes maire de Montignargues en demandant le rectificatif suivant au journal Le parisien : «Je vous indique que je fais partie du comité de soutien à la candidature de Gérard Schivardi. Je n’ai pas l’intention de renier ma promesse de parrainnage , et certainement pas, de mon point de vue, pour la candidature de José Bové qui, tout en critiquant et en voulant aménager l’Europe libérale, ne se prononce pas sur la question de la rupture avec l’Union européenne ».

La discussion s’approfondit avec les milliers de collègues maires en contact avec mon comité de soutien.

Avec ce dernier, nous déposerons en temps et en heure les 500 signatures exigées par la loi et nous défendrons devant le pays le mandat qui nous a été confié.

Mailhac, le 8 février 2007.
Gérard Schivardi
www.schivardi2007.com
Maire de Mailhac
Candidat des maires à l’élection présidentielle

[tour]

Jacquemart,

1ere question : beaucoup de gens ressentent et comprennent qu'avec l'UE, il y a un grave problème de démocratie. Car tous les gouvernements prennent les directives UE comme pretextes pour remettre en cause , de façon autoritaire (sans discussion possible, selon les gouvts) tous les acquis ouvriers, et pour dire qu'on peut rien faire contre les fermetures d'usines, les délocalisations.
Tous les budgets qu'ils adoptent sont cadrés par les lignes directrices de l'UE.
Alors pourquoi aller voter ?
C'est pourquoi il faut donner la perspective de "rétablir" la démocratie ou de l'établir, si tu veux, en commençant, sine qua con, par rompre avec les institutions de l'UE ,rompre le carcan de l'UE et aussi celles de la Vème Rép., .

2ème question: j'espère que oui.

3ème question: les nationalistes ne sont pas internationalistes, Hors G.Schivardi et le PT aussi, sont internationistes. Le PT mènent de nombreux en Europe même, et soutien de nombreux combats dans le monde entier, pour aider les peuples et les travailleurs contre l'oppression (au Mexique, en Afrique du Sud, en Inde, en Roumanie, en ex-Yougoslavie ...).
Exemple pour G.Schivardi: la délégation du 31 mars à propos de la défense du droit à la santé (14 pays représentés).
Souveraineté populaire nationale ne veut pas dire nationaliste fasciste !!
C'est le controle du peuple sur les décisions qui le concernent.
Parce qu'aujourd'hui Chirac-Sarko décident tous seuls, même pas besoins du parlement à la limite. Et l'UE c'est encore pire !!

Selon moi, la démocratie, la constituante souveraine, une démocratie populaire, c'est à l'ordre du jour. C'est même sacrément urgent.

[Jacquemart]

En tout cas, ce dialogue confirme une information.
Au PT, il n'y a pas qu'une tendance trostkyste, une anarcho-syndicaliste et une socialiste. Il y a aussi une tendance jésuite.

[LesPaul]

LesPaul,

t'as pas le droit de dire que le PT franchit la frontière classe.

C'est une calomnie inacceptable.
Là c'est toi qui franchit la ligne, car on discute ici dans la cadre de la démocratie ouvrière, librement, sans concession, mais honnétement du point de vue "intellectuel". D'accord ?

Non, pas d'accord : par définition, la Nation est constituée de plusieurs classes.

Se situer sur le terrain de la "défense de la nation", de"l'indépendance de la France" (colonisée par on ne sait qui), ce n'est donc pas se situer sur un terrain de classe.

Cqfd.

Ceci dit, le reste de ton raisonnement est correct.

Alors il faut en tirer les conséquences

Sauf que le PT ne se contente, comme tu le sous-entend, de crier 'à bas l'UE" !

Le PT , au coté des travailleurs, de la population laborieuse, dans de nombreux secteurs, dans la jeunesse, les lycées, les universités, combat les lois de ce gouvernement , aux ordres de l'UE.

Et tu recommences!

LesPaul

 

Message(s) : 0

Inscription : 23 Déc 2006, 13:45

• Message privé

Haut

[Eric]

Il faut secouer le cocottier, pas le consolider, camarade (tu permets que je t'appelle camarade, citoyen Eric?)

Aucun problème, sauf que là, tu répondais à "tour" (dont je partage globalement les positions par ailleurs ).

[Eric]

Par ailleurs le PT n'est un parti des travailleurs qu'au mieux dans ses intentions, ne serait-ce que pour des raisons de nombre.

Dans les faits c'est un groupement de propagande pour un tel parti.

Le PT regroupe diverses tendances dont une trotskyste.

Oui on peut concevoir un tel parti dans certaines circonstances, mais uniquement comme une voie pour parvenir à un authentique Parti révolutionnaire communiste.
Après le mouvement de 68 LO avait proposé la constitution d'un "parti" regroupant ce que l'on appelait à l'époque les "gauchistes".

A une autre époque Trotsky avait proposé à ses camarades d'adhérer en tant que bolcheviks-léninistes aux partis socialistes.

Il s'agissait dans ces deux circonstances d'aller vers la constitution d'un Parti révolurtionnaire dans un temps relativement bref et non d'installer une situation  perpétuelle pérenisant des contours politiques  imprécis.

Relativement d'accord avec tout ça.

[Eric]

Au nom de l' "égalité entre toutes les nations" il faudrait accepter de liquider les régimes spéciaux des retraites de la SNCF... (retraite à 55 ans)...
, tous travailler jusque 67 ans...
NON, j'accepte pas ça. C'est pas être nationaliste que de défendre le régime spécial, français, de retraite de la SNCF !
NON, c'est pas être nationaliste que de défendre le régime français de Sécurité Sociale.
NON, c'est pas être nationaliste que de défendre les articles en faveur des travailleurs du code français du travail.
NON , c'est pas être nationaliste que de défendre les prudhommes françaises etc...

SI! Marine Le Pen - au cours de plusieurs interventions télé - a brandi le chiffon rouge du salaire médian (francais-chinois) et recommandé la fermeture des frontières pour maintenir les salaires nationaux, donc travailleurs francais contre travailleurs chinois, chacun sa merde!
Tu peux retirer "francais" à chacune de tes affirmations et proposer que ces droits soient étendus aux autres pays de l'UE, par exemple.

Alors là, ça c'est du nationalisme chauvin ! Vouloir étendre des législations françaises aux autres peuples d'Europe ! Et s'ils n'en veulent pas ? Et si leur législation leur semble plus favorable ?
En plus, c'est entretenir l'illusion (à laquelle plus grand monde ne croit, à part sur ce forum) que L'UE peut être porteuse de progrès sociaux. Franchement, quelle blague !

Et franchement, le rapport avec Marine Le Pen qui veut fermer les frontières nationales, je ne vois pas le rapport. C'est Schengen qui ferme les frontières, c'est Jospin qui a organisé les charters sur des vols réguliers, c'est le gouvernement Mauroy en 82 qui a ouvert les camps de rétention de travailleurs étrangers, c'est Sarkozy aujourd'hui qui expulse des familles. Il n'y a pas besoin de nous ressortir Le Pen de la naphtaline. A chaque fois, c'est pareil ! C'est une méthode politique digne de Mitterand, pas de militants communistes !

[Eric]

Exemple parfait :le CPE. Je sais que le PT a expliqué que le CPE provenait des directives européennes. Et bien, le CPE a sauté, alors que les directives restent. C
'est bien la preuve que pour empêcher les mauvais coups, c'est contre notre gouvernement qu'il faut battre.
Alors il faut le dire expressément, et non pas le contraire en disant que c'est "l'europe" qui serait responsable.

Les responsables sont à Paris, àla défense, dans les beaux quartiers, dans les ministères.

Je serai bien sûr d'accord pour répondre : au diable les traités de maastricht et amsterdam chaque fois qu'un de ces messieurs dames va nous dire "l'europe exige".

Mais je suis aussi pour leur dire qu'on n'est pas dupes : ce sont des menteurs. Ce n'est pas parce qu'on les y oblige qu'ils privatisent, qu'ils suppriment des postes.

C'est leur volonté à eux!

Je ne suis pas en désaccord avec ça. Bien sûr qu'il faut se battre contre nos gouvernements. Personnellement, je suis au PT pour ça. Mais je crois qu'il faut comprendre qu'il ne s'agit pas d'une question de volonté de la part. Le patronat a toujours (dès 46) eu la volonté de bousiller la sécu, le code du travail, etc. Pourquoi ne l'a-t-il pas fait plus tôt ? Parce qu'il ne POUVAIT pas. Là est la question. L'UE leur donne la CAPACITE idéologique et pratique, le POUVOIR de mettre à bas toutes les conquêtes ouvrières. Et pour faire croire que tout cela vient de la volonté du peuple, il nous font voter Maastricht, ils nous font voter aux élections du Parlement Européen, etc.

[Jacquemart]

Allez tiens, pour changer un peu, un petit jeu pour toute la famille.
Quel internationaliste prolétarien célèbre a déclaré, et en quelle occasion :

"Moi, je suis entouré de maires qui vivent tous les jours des difficultés au quotidien. Leurs tendances politiques, cela m'est absolument égal. Que ce soit bien clair. Je suis pour les hommes qui travaillent pour la France, qui veulent que la France s'en sorte, un point c'est tout".