BLOOD DIAMOND

[interluttant]

ben alors, personne n'est allé voir ce film ??
Il parrait que ça dénonce bien...
Moi, j'y vais dans les 5 jours, sûr.

[canardos]

je ne suis pas allé le voir...c'est le film qui est venu à moi....

c'est un peu schématique, mais efficace...ça dénonce bien le role des interets capitalistes dans les guerres civiles africaines et le massacre des populations, meme si bien sur à la fin il y a le petit discours sur le fait que grace à la courageuse journaliste, l'ONU a mis fin trafic de diamants et à la guerre en sierra leone en organisant la tracabilité des diamants ....bref une fin de conte de fée pour un cauchemar...

[Wapi]

ça vaut quand même largement le coup, car c'est assez rare de voir l'Afrique d'aujourd'hui au ciinéma.

La barbarie à laquelle certains sont prêts pour leur profit est filmée sans exagération, ni voyeurisme je trouve. Le dressage des enfants soldats, ces assassins de huit ans à douze ans, volés à leurs familles par les chefs de guerre est bien montré. C'est aussi, de ce point de vue, un peu une métaphore de la montée de la violence juvénile dans nos sociétés.

Ce qui est décevant, c'est que toute la description de cette barbarie, du rôle des trusts du diamant, des mercenaires etc... n'a pour but que d'aboutir au processus de Kimberley (tous les diamants destinés à la joaillerie doivent être accompagnés d'un bout de papier précisant qu'ils ne viennent pas de région en guerre ...), ce qui est une sinistre plaisanterie.

D'abord parce que les papiers, ça se trafique, contre de l'argent provenant de la vente des diamants, ensuite parce que nul n'a aucun moyen de contrôler cela, et enfin parce qu'il y a des pays frontaliers des zones diamantifères qui ne l'ont pas signé... et qui donc commercialisent ce qu'ils veulent.

C'est le cas du Congo, frontalier de la RDC, et qui récupère ainsi les diamants pillés dans les mines de RDC qui ne sont pas sous la surveillance des casques bleus ...

En revanche, je suis toujours surpris (et même de plus en plus) par le fait que l'industrie hollywoodienne n'hésite pas à mettre le doigt là où ça fait (un peu) mal pour l'impérialisme. Y aurait-il un marché pour la contestation ? hmy:

[Gaby]

Mouais Vérié, c'est prêter de grandes vues politiques à des entreprises qui réfléchissent beaucoup plus avec des chiffres. Une des raisons principales, sinon la seule qui compte vraiment, pour de grandes entreprises de tolérer la critique sociale, c'est qu'il y a du fric à se faire. Aujourd'hui, l'opinion publique américaine, dans toutes les classes d'ailleurs même parmi la bourgeoisie d'affaires, est profondément hostile à l'administration Bush.

Avant de réfléchir aux psychologies des quelques décideurs de l'industrie du cinéma et de la censure qui pourrait toucher dans un autre contexte, il faut déjà se rendre compte de l'évolution générale des mentalités après 8 années des Républicains au pouvoir. Clooney, Redford, Moore et plein d'autres exemples, avec des films comme Babel, Syriana, Blood Diamond, etc, vont de pair avec le regain électoral des Démocrates. Même Bush essaie de se refaire une santé au-delà de ses 28% d'opinion favorable, en barratinant sur des questions de politique intérieure comme la sécurité sociale.

Gore a été plus écolo' avec son film qu'en 8 années à la Maison Blanche. C'est par ailleurs assez intéressant de voir que Clinton essaie de gagner un soutien à sa gauche. Elle est même allé jusqu'à parler la semaine dernière d'employer les profits de l'industrie pétrolière pour le développement durable et la recherche dans les nouvelles technologies...

Maintenant oui on est d'accord sur l'essentiel, Hollywood n'est certainement pas révolutionnaire et ne peut pas l'être. Ce sont les liberals qui remontent la pente.

[revelo]

J'ai vu Blood Diamond 2 jours après sa sortie, mais comme j'avais déjà créé un sujet sur Jacquou le Croquant... J'ai pas recréé de sujet ^^

Si j'devais créer un sujet à chaque film que je vois


M'enfin, j'ai particulièrement apprécié ^^

Le RFU qui fusillait au nom du peuple :nono2:

Mais z'avez vu ? Di Caprio l'est devenu bon à la fin... Bah ouais, 'faudrait pas casser son image :hypocrite:

Canardos > Oui, et genre le cauchemar est terminé :hmpf:

[Ottokar]

je suis bon public : j'ai aimé. Le film est bien filmé et joué, Di Caprio en particulier ainsi que l'acteur qui joue le père africain Djimon Hounsou, qui d'après Allo ciné a joué dans différents films le même rôle "d'africain bodybuildé" (sic ! ils citent notamment Amistad) mais tenterait d'en sortir... Bon, c'est très hollywood, le héros méchant est quand même gentil, il y a quelques grammes d'amour dans ce monde de brutes et puis, c'est fini, maintenant il y a la paix, vous pouvez recommencer à acheter des diamants (aviez-vous arrêté ? ). Mais la saloperie des trafics est bien montrée et ça, qu'il s'agisse de diamants, d'uranium ou de pétrole, c'est la même, ainsi que les seigneurs de guerre qui travaillent avec les multinationales et saignent l'Afrique.

[pedro]

Concernant le trafic de diamants et l'enrôlement des enfants soldats, je conseille la lecture du livre de Kourouma : Allah n'est pas obligé.

[Combat]

Un trait bon film qui est d'ailleurs sur daily motion avec une petite recherche(ah les pirateurs, quels malhonnetes!). Un film tres fort et surtout un contexte tres vrai car la rebellion du RUF fut reellement sanguinaire et financee par le trafic de diamants. La scene qui decrit l'entree des rebelles a Freetown est egalent vraie. Le film montre aussi, mais pas assez, l'intervention des troupes britanniques+mercenaires lors du conflit. Il manque l'intervention des forces de la CEDEAO(principalement du Nigeria) dans le decors.